Telia döms till att lämna ut uppgifter om Black Sails-pirater

Eller inte då jag inte i min vildaste fantasi skulle tro att Spridningskollen skulle medvetet ge sig på kommunala bibliotek eller skolor. Alltså, folk må tycka att SK är Sauron personifierad, men liiite självbevarelsedrift tror jag nog att dom har än att begära ut 2000 spänn från ett bibliotek.

Ja, men nu har detta inte med pol... snuten att göra, detta handlar om civilrätt. Så ta med dig din krypterade dator till rätten om du vill, men tro inte att det kommer göra speciellt stor skillnad.

Orimligt skulle jag då inte vilja kalla det då man knappast skulle kunna missat att folk tankar hem skyddat material från nätet. Alltså, man får ju vara en ganska speciell idiot för att ha missat denna debatt under de 25-30 år då fenomenet har existerat, för att inte prata om de senaste 10-15 åren med alla Piratebay-rättegångar och diskussioner överallt. Att man då ändå skulle utsätta sig för en eventuell situation där din wifi-gäst laddar ner någonting utan din vetskap, och sedan väljer att inte säga vem det är, skulle mycket väl kunna argumenteras i ett civilmål är oaktsamhet.

Jo, men nu var ju hans vilja att spela allan knappast min poäng.

M-hm...

Nja, under 22151, nog gärna.

Du fattar inte? Läste du ens inlägget du svarade på?

Du... fattar inte, alltså?

Edit: Alltså, min poäng är att Telia har liiite, liiiiiite mer aktieägare att ta hänsyn till än en pluttfirma med 122 anställda i någon förort till Huddinge. Som sagt, Karlung kanske kan ta sig råd att spela allan, men det kan inte Telia, utan beordrar en Tingsrätt dom att lämna över uppgifterna, så gör nog Telia bäst i att också göra det. Detta hemska och synnerligen själviska förfarande gör dock Telia till andra klassens skurkar i denna tråd, tydligen, och skall genast rendera i åttaåringsretorik med åtföljande tillmälen.

Fast det är ju en sak att vägra lämna ut data till alla utom polis men en helt annan att hävda att datan inte ens finns överhuvudtaget och kan av den anledningen inte lämna ut den. Det är ju ren lögn!

Och dessutom vet jag inte om det är så här lagarna alls var tänkta, synnerligen när det är så enkelt att kringgå dom som Karlung säger; att i princip bara lagra allt på D:\ istället för som alla andra gör på både C:\ och D:\. Låter ju mer som ett kryphål och då förstår jag verkligen inte varför Bahnhof skall hyllas på detta märkliga sätt, när dom både ljuger och letar kryphål i lagen. Tvärtom tycker jag det verkar vara ett ganska bedrägligt beteende.

Jo, men det tar lite längre tid att dreva runt såna här frågor i en styrelse för ett bolag som har en omsättning som ett mindre lands bruttonationalprodukt. Jag tror knappast heller att Telias advokater OCH Södertörns Tingsrätt är så dumma att dom inte lyckats lista ut på år det du har på några timmar. Uppenbarligen finns det information här som ingen av oss har ännu.

Nej, det har dom inte. Att lagen ser ut som den gör är inte Telias fel.

Knappast, men jag håller med om att det möjligtvis gör Telia till en sämre operatör ur ett tanka fett-perspektiv! Bahnhof förefaller ju mer och mer för mig som ett tjuvarnas favorittillhåll. Inte något att applådera för, mig beträffar.

NETFLIX är ju dret... Tar 1-2mån så har du sett allt som är värt att se..

Förstår inte denna diskussion, skaffa OVPN, VPN och det är löst? Spelar väl inte någon roll vilken ISP du har om du sitter bakom en VPN..

Skulle kunna, vadå?

Jag förstår inte vad den frågan har med saken att göra. Nä, jag sitter naturligtvis inte kikar över axeln på alla som ansluter sig till mitt wifi, men jag är ju inte dummare än att jag förstår att folk kan begå brott med mina saker. Det kräver nog, som sagt en ganska duktig idiot att inte begripa det.

Vad jag vill ha sagt med detta är att ett argument som säger; 'mitt nät är öppet, då är det inte mitt fel' är ett ganska dåligt argument då alla, skulle jag vilja säga, undantagslöst som har ett wifi till att börja med, och till och med är såpass skärpt att man vet om att nätet är helt öppet, är också såpass klever att man kan lista ut att det kan användas i brottsligt syfte. Sedan om rätten håller med mig eller inte när det kommer till bevisbörda för oaktsamhet återstår förstås att se, men det är i alla fall min åsikt.

Du vill mena på att det är på något sätt osäkert för privatpersoner som har Telia som leverantör för att... Spridningskollen har begärt, via DOMSTOL att få ut kunduppgifter?

Om Bahnhof har gjort något olagligt eller inte har jag svårt att sätta i ett sammanhang huruvida Telia bör gnällas på och kallas tillmälen. Frågan bör därför omformuleras till om Telia har gjort något olagligt, för då skulle jag förstå argumentet att de bör gnällas på. Att Telia blint följer lagen, en lag som dessutom gjorts för detta, specifika syfte, har jag svårt, mycket svårt att anse vara fel.

Det där hittar du bara på. Till och med Karlung säger ju att det finns fullkomligt legitima skäl till att Telias tekniska anledning till att dom lagrar data som dom gör, och jag citerar;

Ja, alltså, förutom Telia, då. Dumjönsar Telia som lagrar uppgifter på ett sätt som lagen inte kräver. FELIA!!111q Sedan lämnar Telia ut datan för att LAGEN kräver det, inget annat. Spridningskollen har alltså RÄTT, enligt IPRED att via domstol få ut dessa uppgifter, och Telia har anmodat tingsrättens dom.

Ja, det framgår med ganska stor tydlighet att du gör. Men att Karlung står och blåljuger när han säger att datan inte finns och det är anledningen till att dom inte kan lämna ut den, är tydligen helt i sin ordning, och jag citerar igen;

Varför var det då viktigt för dig att vi båda hade kommit fram till att Bahnhof inte har gjort något olagligt? Vad har Telias förhållningssätt till lagring med Bahnhofs olagliga eller icke olagliga verksamhet att göra överhuvudtaget?!
***bort/mod***

Bilden(om den ens stämmer) visar att större delen av dessa inkrävande pengar går tillbaka till Spridningskollen, vilket ägs av tyska mediekoncernen Bertelsmann, "För året 2006 var omsättningen 19,3 miljarder euro, vinsten före skatt 1,87 miljarder euro och nettovinsten 2,4 miljarder euro".
Man betalar dessutom dubbelt upp till Telia utöver sin vanliga faktura om man accepterar en sådan här nota.
Ett steg närmare rättegångs Amerikat för varje dag som går... eftersom pengar är viktigare än kunderna.

Vad jag kan se är det bara 1/6-del som går till Spridningskollen.

@VresiBerba:
Kanske det de vill att du ska se vilket du nu gjorde, men vad är Administrativa kostnader och Juridiska kostnader som egentligen borde ingå i Spridningskollen.
Här arbetar bolagsdirektörer bara för att tillskansa sig ytterligare pengar och det har inget med att ge mer pengar till de som står på golvet och skapar konst(upphovsmannen).

Därför att om din granne bryter sig in i din bil skulle det möjligen lämna någon typ av spår. Tror att vi börjar spåra lite väl långt från ämnet nu, men tycker inte det låter vettigt att man inte ska ha något krav på att uppge vem som begått brott när de använt ens egendom.