Varning! Min IKEA Livboj (Qi-laddare) smälte

Jag jobbar dagligen med att säkerhetstesta produkter som detta.
Och till alla som säger att man kan ha den ikopplad även om det står i manulen att den inte får vara det så har ni fel.
Just sånahär friskrivningar är vanligt och tillåtet. Omoraliskt? Ja, men lagligt.

Att skiten är CE-märkt säger mer eller mindre ingenting.
CE-märket kan sättas på med en egendeklaration om att produkten är säker. Man skall ha dokumentation som styrker detta argumentet, men med tanke på hur slappa tex elsäkerhetsverket är om dagen med att faktiskt kolla upp produkter så är chansen minimal att man åker dit.

Så många tillverkare göra några egna tester, klaskar på CE-märket och allt är frid och fröjd.

De som har lite mer självrespekt skickar produkterna till tex oss som 3e-parts-labb och vi gör en kristisk granskning engligt gällande standard för produkten. Kostar fläsk då det är mycket arbete men man slipper iallafall återkalla produkten sen, så det kan vara en väl värd investering.

USA är hårdare, så man kan se om produkten är UL-godkänd vilket säger mer än CE-märket enligt mig.

@Ugga: men vad har du för effekt på nätadaptern?

Den bör väl rimligtvis inte ta emot mer än 5W? Eller tänker jag fel att det fungerar på samma sätt som att du kan ladda en mobil som bara laddar med 5W med en adapter som klarar 30W utan att den sprängs/brinner upp?

@Ugga: Den är satt till max 5w enligt specifikation. Menar bara att om man trycker på en fast charger som är typ standard på 15w så kanske den inte hanterar det så gött.

Jag kör en 5w nätadapter (apples) och min har varit inkopplad 1månad ca - blir inte ens måttligt varm.

@Benrul:

4e eller 5e inlägget i tråden har alla redan fått svar på att IKEA vet om det och TS får tillbaka vad han betalat för laddaren.
Sedan är inte det här någon katastrof. Den ha inte börjat brinna. Det är 2 stycken som har råkat ut för det som vi vet om. Av hur många? Kanske har de sålt 3 miljoner stycken. Är det då mycket? Självklart ska man om man råkar ut för något liknande kontakta återförsäljare/tillverkare och rapporter om det. Men att någon person här på forumet klart och tydligt ska sitta och deklarera att den ska genast dras bort från marknaden är bara löjligt.

Nä, så kan det ju helt klart vara. Men då känns den felbyggd.. Uteffekten är 5W. Står i manualen att man ska ha en adapter som klarar 5V/2A och det är 5V/2A på min fast charger från Samsung.

Apple var först med o ha sån begränsad användningsområde (de har haft det hur länge som helst), och det verkar som om fler o fler tillverkare börjar säga 0 till +35 grader nu mera. Min OnePlus 3 har användningsområde på -10 till +40 grader enligt manualen, medans OnePlus 6t och nyare har 0 till +30. Min Xiaomi Redmi Note 5 har 0 till +40 som användningsområde

den som nu är bokstavstrogen o säger att det är klart den ska dras ur om det står så. Vad händer om man är 4 personer i hushållet o alla ska ladda efter varandra? Då är den ju inkopplad o laddar i 4x6 timmar eller så.... man kan ju inte sälja en konsument produkt med så små säkerhetsmarginaler. Extra läskigt då de flesta laddar i sovrummet.

// LZ

spännande! Så om man äger en sån, får man lämna den till butiken då, mellan december och mars - så att man inte utsätter den för svenskt klimat

// LZ

Det är lasten som bestämmer maxeffekt, en perfekt strömkälla klarar att hålla spänningen på en konstant nivå oavsett strömuttag och strömmen bestäms av lasten. En nätdel kan inte "trycka ut" för mycket ström för det strider mot fysiken lagar.

Passar på att skicka en fråga då du verkar ha koll på dom här sakerna. Har du något tips på laddare som är av bra kvalitet?

@mrqaffe: Så är det säkert, är absolut ingen expert på området. Dock kvarstår faktumet med att ena personens QI-laddare överhettar och den andras inte. Visst kan vara defekt produkt men kanske i felsökningssyfte testa med en annan nätdel ändå.

Min läsförståelse måste vara helt i botten, för när jag läser den här tråden tycker jag det låter som att du är den enda som säger att det inte är någon fara, medan vi alla andra (inklusive moderatorn) tycker produkten är helgalen och livsfarlig.

Uppenbarligen verkar vi ha missuppfattat varandra, och vi båda är överens om att produkten verkar livsfarlig

Du menar att Ikea tycker det är ok att den potentiellt börjar brinna och denna lilla extratext gör att det är ok då?

Det tror ju inte jag iaf, och jag tror Ikea ser rätt allvarligt på en sådan sak.

Känns som du försöker ursäkta Ikea och deras produkt att det är "ok" att den börjar smälta för det står ju i texten att man inte ska ha den i.
Och detta är inte något som heller hade hållit i en rättssak.

Hmm ? Var i ligger skillnaden menar du ? I mitt hypotetiska scenario så står det tydligt i instruktionerna att man inte får köra bilen snabbare än 50?

En trådlös laddare som inte får vara ikopplad när den inte laddar och en bil som inte får går över 50 km/h är båda värdelösa till sina ändamål, och båda så till vida att de faktiskt är kontraproduktiva.
Dessutom kunde laddaren utan problem börjat brinna och bränt ner huset, likvärdigt med att en bil sprängs. Principiellt är det exakt samma sak. Så var går skillnaden då? Var är det du menar att man ska tänka själv?

Skulle du ha haft samma attityd om laddaren faktiskt hade bränt ner huset? "Skýll dig själv, det står på att man inte får"?

Hur förbinder du en sådan koppling mellan pris och kvalitet? Det enda konkurrens direkt leder till är en generell prissänkning som följd av företags vilja att vinstmaximera.