Nya Radeon tar upp kampen mot Geforce 8800 Ultra

ATI/AMD förtjänar verkligen att stå i toppen, även om det kanske inte är för en jättelång framtid. Men verkligen kul att kortet verkar kunna vara med och tävla mot Ultra och om de kan pressa drivisarna lite så kanske det t.o.m. klarar av att slå Ultra lite mer "tydligt". Nu är det ju mest att det dominerar Ultra i pris/prestanda känns det som, annars känns det ju faktiskt som lite dött lopp.

Synd abra att det drar så mycket kräm när det belastas.. men det är ju iofs också två GPU'er...

Ja vad ska man säga... Som sagt så ligger AMD\ATI en generation efter! För mej blir det en ögonrynkning för att det presterar så illa. Men kom igen ,slappar dom bara eller är det ett kartellspel?

Starkt gjort av ATI att med nöd och näppe slå ett grafik kort som är drygt 9 månader äldre och single gpu kort med sitt rykande färska dubbel gpu kort.....Sarkasm.......

Jag är inget fan av Nvidia, gillar tom ATI mer än övriga men detta är ju bedrövligt.

I vissa spel ger 3870 ~samma resultat som 3870X2. Dock får man nästan dubbla prestandan i andra spel (vilket man borde förvänta sig.)

Vad beror detta på? Är inte spelen redo för kort med 2st gpus? Eller sitter det i drivarna?

för många Nvidia fansboys här .. fatta inte att dem ska föredra ett kort tillverkare ... det e priset och prestandar därefter man ska kolla. 9800x2 kommer säker att var lika dyr t.o.m dyrare än 8800Ultra. jag ser inte att Nvidia vinner kampen där...

Prestandar priset... får det i huvudet.. Nvidia Fan boys!!!

Varför är det här bra att slå ett Ultra? Ultra körs på 90nm tillverknings process medans HD3870X2 har en tillverkningsprocess om 65mn eller 55mn, kommer inte ihåg just nu.

HD3870X2 drar mer ström än vad 8800Ultra gör (Ej idle, Ultra drar mer). HD3870X2 presterar generellt om man läser genom testerna sämre än vad 8800Ultra gör. Fläkten på 8800Ultra är tystare än vad den är på HD3870X2, vem vinner vad?

Till ATis fördel är Ultra både ett äldre kort och ett dyrare kort och därför kikar man numera på 8800GTS 512 som du köper för 2700kr inkl frakt.

Men om drivrutiner ordnar sig kan nog HD3870X2 blir mer intressant. Man vill ju se 90-100% boost i de flesta spelen så.

Det börjar bli löjligt hög "wattförbrukning" på grafikkort. Jag menar... nästan 200W ... det är ju nästan vad en 42" plasma drar. Kan de inte börja fixa mjukvaran istället för att göra hårdvara som kan släcka en mindre stad.

Om de kunde göra det shelter, så skulle de nog göra det. Tycker det är rätt starkt av ATi att sänka elförbrukningen med så mycket som de har gjort i jämförelse med 2900xt.

Överlag så mosar nvidia x2 i de flesta tester. Men jag anser nog att Anandtech test är mest tillförlitligt och där presterar det rätt så bra. Märkligt att de flesta fått det att prestera dåligt. Deras fel troligen. Man måste gå efter bäst prestanda testen.

Det som talar för x2 är bra AA prestanda tack vare x2 effektiva minneshanering. Detta är något som nvidia saknar till viss del i SLI.

Det är också otroligt att kortet är tyst. 8800Gts i Sli kostar mer än 1000 kronor mer efter att ha bytt kylare. X2 verkar överklocka bra men ingen har visat om det skalar kasst som 3870.

Bra prestanda i witcher som är tungdrivet. Lovande. Tydligen snabba framsteg i Crysis med senaste Ati drivisarna, men nvidia totalkrossar fortfarande här.

Problemet är strömförbrukningen. Även med ett starkt nätaggregat blir det för många svårt att driva detta monster. Är folk beredda att uppgradera för kortet, tveksamt då 8800Gts är nära i många spel och drar lite ström.

Det blir intressant att se hur det presterar I quad crossfire men ström förbrukning blir totallöjlig då.

Överlag som väntat, lite bättre kanske, men inget kort jag skulle rekomendera. 8800Gts står sig för bra för det. Men x2 sjukner redan mot 3500 kr i pris rätt grymt. Men el...

Själv föredrar jag nVidia för att deras drivrutiner till linux fungerar mycket bättre än ATIs. Sen är prestandajämförelser med andra tillverkare ganska ointressanta. Men smaken är som baken.

En annan konstig sak är att när det gäller flerkärninga processorer så brukar man köpa för "framtiden", alltså där är det tvärtom så att folk lägger ner extrapengar som kanske är tveksamt om det behövs just för att spel snart eventuellt har bättre stöd för flera kärnor, även om dessa flerkärninga processorer är långsammare än processorer med höga frekvenser.

Detta samtidigt som det finns flerkärninga graffikkort som är snabbare men där är resonemanget tvärtom.

Att framtiden innebär flera kärnor inom det grafiska är ju självklart, man kan inte skruva upp frekvensen hur mycket som helst där heller. Spel kommer säkerligen och anpassas mer och mer för flera kärnor och tekniken kommer förbättras även om det idag inte skalar helt bra. Det skalar ändå bättre än vad flera kärnor på processorn gör!

Kul att se, skulle vilja ha kortet men vete tusan. Det spöar ju ultra rätt rejält i vissa tester vad jag läst (kollade dock inte igenom alla länkar i tråden) förutom vissa där dom loosade med pyttelite. Sen struntar man väl i helhet vad det får i tester? Jag kollar på tester där dom har liknande upplösning och tror nog inte många har ett ultra i 1280x1024 upplösning, känns lite dumt på nåt sätt.

Men kortet är ju ganska prisvärt ändå, plus om det nu är tyst som ett 3870 kort så kan det nog också vara bra. Och ultra är fasen inte tysta, mitt 8800gts låter ju som fan mot resten av datorn. Ställer jag ner fläkten så den blir tyst så brinner kortet upp. O är ju inte vidare svalt heller, idle på 60 grader. Men men, kommer det nåt kort som spöar ultra med över 50% i alla spel, alla upplösningar, som är TYST, SVALT, så blir de ett köp. Just nu är HD3870 X2 närmast det valet för min del.

Fan, Härligt ATi! Go go go! Jag tycker kortet är väldigt prisvärt. Härligt att se!

Gogo ATi
dock så är ju detta X2, vi får väl se när nvidia kommer igen.

Det största problemet för Ati är att de inte hare något mellankort som 8800Gt. 3870 presterar under 30 fps i flera spel där 8800Gt ligger en bra bit över. 8800Gt är tillräcklig prestanda för 99% av gamers. Det är i de tyngsta spelen som x2 misslyckas. Dessa är egentligen de enda viktiga. Får hoppas Ati lyckas göra bra drivrutiner där. Att x2 får 110 fps där 8800Gt får 80 gör ingen skillnad för en gamer.

Det är idioti när man säger att prestanda likvärdigt med snart 1,5 år gamla kort inte är en besvikelse. Deras hopp är att Nvidias nya kort presterar kasst. Men när nvidias nya enkel kort kommer lär det bli svårt.

Jag misstänkr att nvidia har några ess i rockärmen som de inte behövt använda tills nu.

Detspelar väl ingen roll om dedt är x2? Vi har ju x2 prollar. Och nvidia hade ju inte klarat av att göra ett ultra x2 så vad seplar det för roll? Det är ju fortfarande bara ett grafikkort.

Och det spöar de andra grafikkorten på marknaden. Att det är ett x2 spelar ju ingen roll. De har nu det ett av de bästa på marknaden. Spelar roll om det är x2? Nvidia har ju inte lyckats med det.

Hade Nvidia fått plats med 2 grafikprocessorer på ett x2 ultra så hade de garnaterat gjort det också^^ De har ju inte lyckats med sitt x2 på 8800gt än. men det kommer väl. Men nu ligger inte ATI/AMD efter nåt speciellt längre.

ati har ju inte en suck, eftersom 8800Ultra har 1 processor istället för 2 som GX2:an, så presterar Ultra kortet bättre.
de borde egentligen jämföra 8800Ultra i SLi konfig. då det är mer jämt,

(2 grafikkort vs 2 grafikkort)
även om gx2:an har 2 på ett.

om man nu skulle konfigruera vardera märkes värsting lösning, så
klår nog nvidia dom. (3 st Ultra kort) vs 2 st 3870x2 (4 st kort) jag tror Nvidia uppsättningen är "LITE" bättre..