Nya Radeon tar upp kampen mot Geforce 8800 Ultra

Otroligt besviken, blev inget ATi denna gång heller.. mitt 8800gtx duger ju ännu, ska vara mer skillnad för jag skulle byta..
väntar på nvidias nästa.

Håller med dig på det mesta...Men jag ser inte att lösningen med flera processorer är bättre...varför, är att jag var med då voodoo gjorde det och nVidia lät bli och löste sina problem med att göra bättre kärnor...De lyckades bra med det...men det säger inte att det var stora problemet med voodoo...det var andra saker till det.....men flera tillverkare har ju försökt med dubbla processorer på samma, och det har inte varit någon hit....men nu är det AMD själva som gjort det, de kanske gör det mycket bättre....

Hehe, GTX:en var ett toppenköp

Tycker ändå kortet är intressant då det med all sannolikhet kommer kosta mindre än ultran. Detta i crossfire, eller om dem klämmer ut 4 gpu's per bräda så börjar det bli snuskigt

får dem ut hd 3870x4 så kommer nog inte ens en ny generation mäkta med ett sånt kort. (Tvivlar på att det kommer ett sånt hopp som med 8800 serien)

Ok, förhoppnings vis har det kommit fina 1Gb kort i början mars då

Ok....jag gick igenom mina inlägg, och kände nästan som jag skulle se ner på AMD...så är inte fallet...Jag tycker detta kort är klar värdig och är ett bra köp..

Nu när jag själv hade beslutat mig för ett kort köp, så gör detta mig lite förvirrad igen....men någon dag främöver måste jag slinta på köp knappen...om det blir ett AMD eller nVidia...återstår...

Vad talar för och emot att man ska köpa ett x2 istället för 3870@CF. Man kan ju klocka båda 3870 korten så man utpresterar x2 men ännu vet vi ju inte hur bra man kan klocka x2 eftersom det inte finns drivare till det. @Cf riggarna prestera bättre i de spel jag spelar, COD4, Crysis och UT3 men sen vet man ju inte hur det blir med kommande, dumt att sia i men ändå..

Skriv gärna i denna och säg vad ni tycker. Ändra det jag lägger till oxå. vad talar för och emot:

Fördelar

+ Mindre strömförbrukning gentemot 3870@CF
+ Allt på samma bräde, känns säkrare, stabilare(?)
+ Aningen jämnare prestanda

Nackdelar

- Kan inte klockas(ännu)
- Dyrare än 3870@CF (3400:- vs 3800:-)
- GDDR3 Minnen (gör det stor skillnad? kan de klockas över 2Ghz?)

Hjälp mig i valet!

Om 8800GT är mellansegment, så måste ett 8600GT vara ett absolut bottenkort?
Det får ju spö av förra generationens "8800GT"-motsvariget från ATI! (X1950Pro)
Jag skulle vilja påstå att 8800GT lirar i prestandasegmentet, mer än i mellanditot.

Ja...som jag förstår, så agerar detta som ett kort, och kan köras med ett annat 3870...Detta kan köras på alla kort med ett single pci-exp.....samt i crossfire för flera kort..... som har flera pci-exp portar (crossfire)

"Allså du kan köra detta tillsammas med ett eller två stycken 3870.... X2 + x1 + x1.....För crossfire x stöder fyra kärnor...men detta är mjukvarumässigt....Så har du ett moderkort med 4 pci express, kan du inte köra 4 av dessa...utan 2 av ati x2...för drivrutinerna klarar inte mera just nu..."

Så svar är ja....du kan ha två stycken ATI 3870x2 i crossfire eller ett 3870x2 tillsammas med 2st 3870 i crossfire

Rätta mig om jag har fel....

Har läst att ny Crysisoptimeringen av Ati ger +40% prestanda i grafikdemot, men 2-3% i själva spelet. Låter som en fuloptimering.

Bara för att 8800Gtx är ett gammalt kort så innebr det ju inte att det är sämre än 3870x2. Tvärtom verkar det prstera bättre min fps än x2. Drar betydligt mindre ström samt har bra kylning för sli.

Anandtechs review verkar lite tveksam då 3870 single krossar alla i Bioshock. Yeah right.

OK...hur ser du på att 3870x2 är två kort...? det är ju ett kort med två kärnor.....
Men jag kanske ser fel....dualcore, quadcore multi 12 core ...vad gör det....det är ju ett kort med två prollar....men nu sitter dessa inte i samma socket.... Förutom det kommer nVidia med en sämre lösning då de limmar ihop två kort.....Jag gillar inte dessa med flera kärnor brevid varanda heller.....men AMD har en bättre lösning på det...Och förutom det är den betydligt billigare...

Gillar att AMD visar att de kan och att nvidia svarar.....Hoppas på mer aktörar på marknaden, mera desto bättre för oss.....

OBS: vill inte sjävklart säga att nVidia med limmande kort kommer vara sämre.." De kanske rockar fett som får en att gråta..." Men sen ser inte detta som svar på X2....tror inte det är det heller....Men vi alla får se....Jag längtar.....

Ja, om du har 12000 spänn så är ju det inget problem...

Fast tror fortfarande det "bästa" köpet är 2st HD3850 i X-fire...

Klart det är klockrent med konkurrens. Detta kortet tillsammans med HD3850 och 70 men framförallt HD3870X2 är det ända kortet som fått Nvidia på press om ens Nvidia får press av det. Det vet vi ju inte än då vi inte sett seras kommande 9800GX2 och hur det presterar (inte för att jag tror det presterar bättre än 8800GT@SLI).

Jag kanske inte fullt ut är objektiv men kom igen. Det ryktas om att HD3870X2 ska prestera 30% bättre än Ultra och folk i detta forum som vet så himla mycket skriver att Ultra blir överkört och att HD3870X2 skalar så bra men ändå visar det sig att så är inte fallet. Vad händer då? Jo, precis som med R600 arkitekturens första grafikkort- 2900XT lanserades. Då var det samma sak, drivrutiner. Man började sätta igång en stor diskussion om drivrutiner.
Visst har drivrutiner boostats endel, självklart och kanske är det så att HD3870X2 kommer boostas med 60% med nya drivrutiner men vad vet jag och hur tjatigt är inte detta med ATi+drivrutiner? hur som helst har det ju inte direkt vart några mirakulösa drivrutiner som lanserats och boostat upp prestandan med dagens grafikkort från ATi. Crossfire prestandan har ökats mycket däremot.
Du ska veta att jag köpte ett Crossfire moderkort av anledningen R700 men eftersom det enligt AMD's roadmap skulle flyttas fram så började man kika på HD3870X2 istället. Det blev massa hype och kortet lever inte upp till den hypen, än.

Jag står inte på någon sida Dino, kanske uttrycker mig så men blir frustrerad ibland när konkurrenterna kort efter kort inte kan slå ner den andra från tronen ordentligt, framförallt när man får fightas med folk här i forumet om att HD3870 @ Crossfire lätt plockar ner ett Ultra från tronen och man motargumenterar trots källor men folk ger sig inte. Man börjar hypa ett grafikkort otroligt mycket och nu är grafikkortet lanserat och det visar sig att de har fel men _ändå_ så håller man fast vid sina påståenden.

En annan sak som är irriterande är när recensenter skriver att ett kort är dagens high end och tar över tronen medans deras egna fps staplar talar om någonting helt annat. Det värsta är när folk i forumet går på det folk skriver i recensionen TROTS att kortet inte presterade bäst. Why is that?

Det största feta problemet jag har är att jag vill köpa ett nytt graifkkort, kan ej köra Nvidia SLI och kan därför inte köra dubbla 8800GTX eftersom jag har ett Crossfire moderkort. Så vad gör jag? Jag väntar givetvis på något kort som kan putta ner mitt GTX och HD3870X2 puttar inte ner mitt GTX att det är värt mödan att sälja det för 2300kr för att sedan lägga på 1300kr och köpa ett HD3870X2.

Det jobbigaste är väl nu att om Nvidia vet om att deras kort presterar bättre så kommer de med största sannolikhet bara lägga sig några procent över HD3870X2 vilket resulterar till att jag blir utan köp. Jag är ute efter mest prestanda och sedan struntar jag i vilket kort det är, bara det levererar prestanda som ja vill ha.

Men Dojjan, du får väl ändå hålla med om att kommande drivrutiner kommer göra mycket mer för HD3870x2 än vad det gjorde för 2900xt, eftersom att bättre drivrutiner boostar ett kort lite grann, men två kort/kärnor mycket mer (vanligtvis). Jag tror att HD3870x2 kommer lägga sig på 5-10% över 8800ultra om en till två månader.

"A.N'doja"

Jo drivrutiner gör väldigt mycket....men eftersom ingen här som jobbar med dessa på ati och är core assebler som kan berätta mera, så finns det ingen som kan säga att nästa drivrutiner kommer vara fin slipade för detta kort....punkt...

Men vill säga en sak att AMD släpper nya varje månad, då känns det knappt att något händer i prestanda om man är uppdaterad....men uppdaterar du inte på ett halvår kommer du självklart känna att något har hänt......

(Har änrat min post och la till 2 rader ovan...Radera resten för att det är meningslösta rader..)

Hur skall jag hålla med om någonting sådant när HD3870X2 bygger på R600 arkitekturen och att få fungerande drivrutiner till HD3870X2 är betydligt mycket svårare än till HD2900XT eller HD3870, så nej, kan inte hålla med dig än. Samtidigt tror jag inte att Nvidia kommer gå felfria med sitt 9800GX2 och jag är mer skeptisk till den lösningen faktiskt tanke på hur 7950GX2 gick, även om det kortet presterade bäst fram till och med G80 2006-11 lanserades.

Jag tror att OM Nvidia lägger ett pris om 5000kr för 9800GX2 kommer det prestera i alla fall minst 5-10% bättre än HD3870X2. Det finns ju ingen anledning att dra på så mycket mer egentligen, kortet presterar bättre och det räcker för att Nvidia ska få in pengar (även om inte pengarna ligger i high end segmentet) samt bra PR.

Hehe, jo tyvärr. :/

Look who's talking Det är inget fel på deras drivrutiner...drivrutiner kan bara tillföra så mycket sen är det hårdvaran som sätter begränsningen. 3870 är inget monsterkort vad gäller prestandan och kommer aldrig att bli. Av allt det jag läst idag tycker jag ATI har gjort ett mycket bra jobb med 3870X2, både vad gäller drivrutinerna och hela lösningen i sig.

Visst kommer drivrutinerna bli lite bättre för X2 ju mer de förfinnar CF stödet men den kommer inte bli snabbare än 2x3870 i absolut bästa fall, det säger sig själv.

Visst är det bra att nVidia får lite press på sig. Men samtidigt så tar 8800Ultrat Atis X2a på många punkter.
Sen är det ju lite sorgligt av Ati att dom inte ens efter snart ett år(!) lyckats spöa 8800Ultra, och dessutom så är 8800 SINGEL kärningt, och drar mindre ström.
Nä, jag vill se nVidias nästa grafikkort med singelkärna, motsvarande 8800Ultra, dvs typ 9800Ultra

Tja många spel som suprem commander, crysis, stalker osv. Har ju varit i princip ospelbara på Ati korten. Det är det som gör att jag aldrig skulle köpa Ati i dagsläget. x2 blir ju mosat av både Gtx och 8800Gt i crysis. Det vill säga om man testar själva spelet och inte gpudemot. Helt otroligt att recensenter testar demot, eller en cutscene från witcher för den delen. Va fan.

Men till Ati´s fördel är helt klart att de inte kräver ett Nvidia moderkort. Men å andra sidan så skulle N´doja kanske behöva betala 400 spänn emellan vid uppgradering 930kr. Sedan kan du alltid köpa ett till och köra tri. Moahahahaa. Men gtx är bara värt begagnat 3700kr är för mycket.

Gtx och Ultra skalar väldigt bra vid överklockning så de kör ifrån rejält då. Överklockning är ju ganska obligatoriskt.

"Palme_570"

Hahaha....Fina staplar.....Har sett många av dessa.....fint att 2st 3850 i crossfire bara är drygt 5 bilder i sekunden sämre än ett Geforce 8800 Ultra i CoD4....(Varför jag säger så....bara för att testet säger att CoD4 fick bara 21 bilder i sekunden av 3870x2)

knepigt att det kan vara så udda i siffror.......? medans i dessa staplar så slår nästan 3850 nVidias Ultra kort.....Skulle gärna se mera tester utav 3870x2 ....dreglar

"Tittar endast på CoD4"

Underligt....?

Gissningsvis är crysis förmodligen är det spel som utnyttjar mest effekter grafiskt och logiskt vore då att det spelet är svårast att anpassa mot, så förmodligen tar det ett tag.

Oavsett hårdvara så blir mjukvara mer och mer komplicerad i jämförelse mellan de två områdena, det är stor skillnad idag jämfört med förr. Stalker gissar jag har gjort en del egen hantering vid det grafiska om de inte uppdaterade det spelet, testade en gång och tyckte det var extremt segt i förhållande hur bra effekterna var. Det borde ju vara teorietiskt möjligt för en speltillverkare och designa upp de olika effekterna helt själv men då antar jag att man inte kan dra nytta av grafikprocessorernas hantering.