Dell slutar sälja AMD på nätet

Nu överdrev du ganska mycket. Arbetar du professionellt? annars tror jag inte du behöver all den enorma kraft. För hemmabruk duger AMD väldigt bra

Men, du skulle ju uppgraderat till en Intel istället
AMD fanboy
Har ingen AMD dator i detta hem nu längre

3 intel burkar... , så nu känner jag mig hemma igen

Märker du om det skiljer 0,0001 sekund?

Hela poängen med utveckling är att det ska blir bättre, dvs. främst snabbare. Sen exakt hur mycket man egentlitgen behöver till olika grejer är inte så relevant.
I low-end är AMD förmodligen mer prisvärt p.g.a. av man nästan ger bort sina A64:or. I övre mid-end och high-end har inte AMD någonting.

Det är nästan svårt och köpa en dålig dator idag, vad en vanlig användare än köper så räcker det till det mesta. Endast en mycket liten andel datoranvändare behöver tänka mer på prestanda.
Inom företagarvärlden kommer det förmodligen bli ovanligt att man sitter med egen dator, nästan alla kommer köra med tunn klient mot en server som driver systemen. Det finns så mycket fördelar med den typen av miljö att det snart är hål i huvudet och köra på annat sätt.

Så har man ju sagt i alla tider.. och ändå köper vi alla nya datorer.

Vill jag öppna en korvkiosk så köper jag en Intel, finns det någon grill som är energisnålare?

konkurrens har aldrigt varit fel för oss konsumenter..hur roligt hade det varit om det enbart hade funnits Intel, nvidia och microskräp? jippe..låter lite som under stalintiden

nae..mera konkurrens.

Enligt ars så fortsätter Dell sälja Amd online men de minskar sortimentet.

http://arstechnica.com/news.ars/post/20080208-reports-of-amds...

Men det är först på senare tid som det börjar bli svårt och märka några större skillnader eftersom programmen inte kräver det.

Att folk ändå köper kan ha en del och göra med att datorer sjunker i pris.

Orsakerna till att/om DELL eventuellt överväger AMD går ju bara och spekulera kring men det kan vara saker som att AMD konkurrerar ut DELL's lönsamma produkter. Tror det är flera av de som säljer som inte gillar att AMD sänkt priserna vilket säkerligen kan göra datorköpare mer priskänsliga (man vänjer sig vid nya priser). Det kan även handla om tillverkningskapacitet.

Man behöver ju inte alltid kalkylera med extremiteter som er här på sweclockers.com, eller?

citat: "Har du ens provat core 2 duo ?"
--------------------------------

Jodå, jag har flera datorer på jobbet med Core 2 Duo, och inte märks det någon skillnad mot snabba AMD´s.

Det stora problemet är alla allianser bakom kundernas rygg. T.ex kan man undra hur mycket de stora mjukvarujättarna tvingas in i fållan av Microsoft och Intel. Min HP notebook med AMD Turion vägrade ladda Symantec Antivirus, skickade upp meddelandet att programmet inte gick att köra på den aktuella processortypen!!! Lösningen visade sig mycket enkel, titta på Symantec CD-skivan, gå in i rätt underbibliotek (Client-programvaran) och klicka på set-up-filen. Man förstår att datorovana användare luras att tro att processorer från AMD är dåliga, när stora företag inte kan fixa att deras autostart-fil fungerar på rätt sätt.

Nån anti-trust-myndighet borde titta på detta case.

Du som frågade ovanstående, har du kört AMD Opteron t.ex, utan att använda, "biased" testprogramvara?

Min HP Notebook med Turion klarar wPrime på 42 s utan avstängning av alla andra program etc., eller annat trix och fix. Datorn kostade 4900 exkl moms. En motsvarnde Dell med Intel-processor, och som kostar 3 gånger mer, klarar wPrime på 37s på notebookreview.com , och då får man förmoda att testaren gjort allt för att hindra andra program att försämra testen.

AMD är jättebra, alla måste hjälpas åt så att de överlever, och då måste vi se på fakta och lämna känslor och tyckande därhän. Vore kul om fler skrev in suspekt konkurrensbegränsande erfarenheter här, typ problemet med Symantec ovan!!! Och inget ljug nu.

Intel har aldrig legat "bakom" AMD om jag inte minns fel. Möjligen bortsett från ren prestanda som i detta fallet är totalt ointressant för Dell. Dell vill sälja burkar, burkar och åter burkar. Prestanda i betydelsen hur snabb en dator är har ingen betydelse alls.
Om Dell säljer fler eller lika många maskiner när de enbart har Intel så varför skulle de peta i andra processorer och öka på det interna jobbet med att utveckla nytt och lagerhålla reservdelar för flera plattformar?
Intel har alltid sålt långt mer än AMD och därför är det ekonomiskt mest effektivt att hålla sig till dem och inte någon liten obskyr tillverkare som inte alltid kan leverera.
Snacket om att Intel kanske återgår till att ta mer och mer betalt för sina processorer rör inte direkt Dell i ryggen då de bara lägger den extra kostnaden på maskinen och därmed inte förlorar ett dugg. De säljer bara marginellt färre maskiner om så processorn kostar två eller tre gånger så mycket som idag.

Detta händer även på en del xeonprocessorer. Ur 3-serien om jag minns rätt. Det gör dock inte att jag automatiskt tror att symantec håller på att smida hemska planer och kupper mot just Intel för det.:-)

Jo men tjenare...

Det skulle vara intressant om Samsung köpte AMD, dom är väl näst störst efter Intel ...

Enligt min mening så skulle det vara bättre att utveckla snålare och mindre cpu:er....;)

Å nej (Intel fanboy), jag har i och för sig en Pentium III 450 MHz men det är den enda som existerar i mitt hem. Köpte den för 50:-, så den var värd pengarna. Min AMD driver Crysis utan problem. Ett av mina favoritspel (Gothic III) laggar trots 4 GB minne och senaste patchen, men det gör den på alla datorer då spelet är skitdåligt optimerat

Jag tror nog fokus ligger just på det nu, bara att det inte riktigt stämmer med vad den genomsnittlige forumdeltagaren på sweclockers önskar

haha...sant...MÅSTE ju vara det bästa;) XD

Detta är synd och det håller jag med om. Det är spark mot revbenen som eventuellt kan punktera lungan. MEN ni får inte glömma att AMD själva har satt sig i denna positionen och inte Intel, Nvidia, Dell eller vem nu en det kan vara ni många skyller på.

Sant, men det bygger snarare på att man stressats av ett enormt starkt Intel och deras i bland ganska luriga sätt att bilda allianser. (Inte alltid enkelt att lösa)

PS. AMDs Hybrid Crossfire/Fusionsystem kan bli en gigantisk framgång om man nu tar tag i detta på ett klokt sätt. Totallösningar t.ex för stora återförsäljare som Dell, HP osv där man erbjuder allt på samma plattform till ett väldigt attraktivt pris/prestanda.

Att AMD skall dominera prestandatoppen framöver är nog att ta i, men man kan nog dominera ovan marknad ganska rejält om man väljer att gå vidare på den inslagan banan.

Att företag som IBM eller Sun skulle lägga ett bud är väl ung lika med noll
om man tittar på Suns egen processorforskning och tilverkning, jag ser inget relevant ägande i AMD från Suns sida alls.

/Aure

Nja, IBM skulle jag kunna se som ett företag att lägga bud på AMD, absolut, men inte Sun dock.

IBM ligger ju egentligen betydligt längre fram än vad AMD gör men dock riktar de sig inte mot desktop marknaden. Däremot tror jag IBM skulle vinna ganska mycket på att köpa upp till exempel ett företag som AMD, framförallt nu när när AMD inte är värt speciellt mycket pengar. AMD har bra teknik och den skulle IBM dra nytta av tror jag.

Bara det att C2D och liknande arkitekturer har buggar som SweC valt att inte publicera fattar inte varför.. men iaf de utelämnar din säkerhet rätt rejält.