Tv-licens för sändningar på nätet

Samma här, kommer inte betala ett öre.

Framförallt tycker jag att man borde UTBILDA personalen på radiotjänst i kiruna, och jag tror en anl till att man outsourcear skiten till norrland, är för att det inte finns tillräckligt med arbete inom gruvindutrin, precis som med Akassan, all administrativ verksamhet kommer framtidsmässigt att föreläggas där.

En fråga jag fick när dem ringde mig och undrade om jag hade TV

-: Har ni TV, svar nej, VA?, ja förstod du inte tillräckligt eller?, jag har ingen tv,
men men, ni måste väl titta på tv, det jag gör är att använda en LCD panel (INDUSTRI), ja men det är tv, nej det är det inte, det är en panel avsedd för video, inte tv sändningar.

-: Paus!

-: Öööh men du har dvd eller hur, självklart har jag det, ja men då har du tv, men snälla fröken, jag har ingen tv, ej har jag en dvd med hd inspelning vilket krävs för att du skall ha en tv tuner i själva dvd spelaren

-: b la b la, alltså nu är det så att jag har inte tid med dig längre, du får ursäkta mig men jag har annat för mig, och jag tycker du kan hälsa din chef att ni underlättar inte för er själva när RADIOTJÄNST anställer så pass ointelligent personal så dem inte kan avgöra vad som är vedertaget begrepp eller vad som gäller för vad som skall klassas som godkänd samt icke godkänd utrustning lämpad för tv sändningar.

:- öööh det får jag återkomma om, skall diskutera detta med våra jurister.

:-Vilket då, att radiotjänst anställer imbiciller eller att jag inte har en klassad tv mottagare

:-KLICK!

:-Hon lade helt enkelt på och har inte hört av sig efter detta, det är över 1,5 år sedan nu.

Jag har dock fortfarande ingen tv, utan enbart utrustning kompatibelt för dvd och blueray.

Men när man läser den blankett som kommer från RT, så står det att för att komma undan tv innehav, då man trots allt har tv, men slutat att använda denna, så skall man "CITAT", skära av sladden samt låsa in den i behörligt rum, och inte ge tillträde.

Skulle man tala om att man har sålt den, ja då skall dem ha personnummer och adress på personen i fråga som har köpt den.

En annan person som ringde och frågade om jag hade tv svarade jag kort och koncist, nix den brann upp, jasså hurdå?

inte svårt, jag blev så less på all skit ni producerar så jag slängde ut den och drog 10 lit bensin över den och tände på.

Klick där med *lol*

Det är alltså svårare att inneha en tv, än att tex rymma från kumlabunkern

Innan var det tv piraterna, nu är vi tv terroristerna

/Licens no futuris

Som en liten notis från RTs sida!

Tack för att ni betalar tv-avgiften!

Se alla som vi vill ge ett personligt tack
Skicka oss din bild så tackar vi dig personligen på vår webbplats och kanske också i tv. Skicka oss din bild"

hahahah fy fan vad dumt,

En dator är till för SÅ mycket mer än att kolla på SVT-kanalerna.... Kommer företag få betala full avgift också? Fyfan vilken idioti. Bojkott på detta

mest kommenterade nyheten någonsin ??

Såvitt jag vet tar staten del av intäckterna för TV licenesen. Skatt dras av min lön, moms betalas för prylar jag köper...så indirekt har jag betalat min TV licens om det ska va någon typ av public service.
För att få glo på min TV betalar jag därutöver en inbakad avgift i hyran för ett kanalutbud från Comhem, betalar för digitalbox med kanaler, betalar snart även för kortet i digtalboxen. Och allt för mitt svaga intresse för kanal 6 2h i veckan... Mitt intresse är att hänga på nätet, det har jag betalat för, spelar nått MMO då och då...det betalar jag för. Så ska dom smyga in en avgift till för nåt som jag definitivt inte använder. Så fan heller!!
Ut med allt TV skit för min del..!

Ge fan i mina pengar!

Jag tycker hela meningen med SVT/UR/SR är att det är politiskt och ekonomiskt obundet. Det ska betalas av vi invånnare, med så lite kontroll från Regeringen/Staten som det är möjligt. Det betyder också att deras intresse, och det är deras enda intresse att ta upp sådant som lätt skapar intresse konflikter i andra fall och sådant som ligger i det allmäna intresset.

Mitt förslag är att slopa alla TV kanaler helt utom SVT1. dit flyttas allt som är av direkt intresse av sveriges befolkning. T.ex. PLUS, Uppdrag granskning, Nyheterna osv. Saker som Mitt i naturen och dokusåpor säljs ut. De har ingenting där att göra det. De är inga program som kan direkt lida skada av ekonomiska intressen hos ägarna.

UR får vara kvar oförändrat, de fyller en viktig uppgift tycker jag.

Missförstå mej inte nu. Jag tycker inte SVT/SR är dåligt. Jag tycker de har mycket nyttigt även om jag inte tittar så överdrivet mycket på kanalerna. Det jag ifrågasätter är hur det drivs. Vill man ha reklam fria kanaler inom flera olika områden som det finns nu (kunskapskanalen, barnkanalen osv) så tycker jag definitivt man ska ha det. Men det ska inte blandas med de instanser som bevakar staten och företag. (Uppdrag granskning, PLUS osv)

Självklart ska TV-avgiften läggas med i skatten. Alla har eller tittar ju på TV ändå.

Om internetabonnemang medför tv-licensen så blir det ju i princip så.

Eller inte...

Även om man skulle godta den grova generaliseringen att "alla tittar på TV" så är det en annan sak att påstå att "alla tittar på SVT", varför ska man då betala för skiten?

Jag betalar mer än gärna för det jag väljer att titta på.. men när det inte ges någon valmöjlighet då??
Alla andra kanaler betalar jag bara om jag väljer själv att jag vill se dem.. men SVT måste jag betala för iom att jag har en tv-mottagare för ANDRA kanaler.. stort lol och perverst gammalt tänk på det.
Kommer aldrig någonsin att betala tv-licens under dessa premisser. Då sitter jag hellre i fängelse för "tv-licens vägran", om så bra för principen.

"näten" är knappast en majoritet som använder. KabelTV, satellit, IPTV etc får ingen statlig sponsring.

Långt ifrån.

Skulle det läggas på skattesedeln så visst, det skulle drabba vissa "oskyldiga" som faktiskt sitter utan TV och radio (en ganska liten procent faktiskt).

Men så finns de som äger TV samt radio, och helt enkelt skiter i att betala TV-licensen, fast de använder dessa kanaler. De som gör detta (och jobbar vitt), skulle omöjligt kunna fly från TV-avgiften ifall det lades på skatten.

Vi skulle även inte behöva dessa människor som knackar dörr och frågar ifall man har TV, folk som ringer och frågar vem som betalar TV-licensen m.m. Idag går mycket av TV-licens pengarna för att finansiera denna verksamhet. Skulle detta bort skulle inte skattehöjningen motsvara beloppet TV-licensen går på idag (ca. 2000 per år). Istället skulle denna avgift kunna sänkas - dels som sagt beroende på att dessa jobb tas bort, samt att man får tag i de här som struntar i att betala.

Jag ser absolut inga nackdelar med att tillföra denna avgift, som då i teorin skulle bli mindre än 2000:- per år, istället för att betala TV-licens. Problemet är väl att dessa människor uppe någonstans i Kiruna är beroende av detta jobb, och vi inte har mage att ta bort deras jobb.

Jag vill ha oberoende TV, då det behövs för att inte bli som USA, där t.ex. nyheterna knappt kan klassas som så. Fast sen att det visas mycket skit på SVT, det håller jag även med om. Men det blir väl så det blir när det ska finnas något för alla. Då blir det minimalt med bra television för alla istället.

PS. Förlåt om någon har skrivit ett liknande inlägg. Har inte läst igenom hela tråden, utan ville bara få mitt sagt.

jag tror det skulle bli bra mycket billigare om det ingick i skatten. jag betalar fast jag inte kan titta på tv, dom ringde upp mig efter att jag köpt tv på mediamarkt. ringde och försökte förklara min situation men det gick inte.. mailade men fick tillbaka att jag fortfarande var tvungen att betala. uppdatera lagen ffs asap säger jag bara..

"internet_ tv_avgift" och "nedladdnings"_avgift kommer. Var så säkra.

Hur många har inte TV eller dator? 100 pers? Illegala utlänningar?

FRA & Mona ser dig! Betala!

Jag har både datorer och tv. Jag kommer aldrig att betala någon tv-avgift varken för tv eller ännu mer absurd för datorn. Det räcker gott o väl att min canal digital parabol kostar 399/mån. Dessutom sista gången jag såg på TV1, 2,4 var säkert år 1999...

SVT bör skaffa en abonemang på sina kanaler och inte suga ur pengar av alla...det finns faktiskt dom som inte vill se deras sketkanaler...

5 år sen jag flyttade "hemifrån" och jag har då aldrig betalat trots deras hot. Det är bara att stå på sig, att inte betala tv-licens är inte ett tillräckligt starkt brott så snuten kan inte få husrannsakan heller..

Det kanske är bra för då kanske dom tar bort den helt och lägger den på våra skattepengar. Alla har inte en tv orättvist för dom, men dom flesta har en så kanske kan bli bra till slut.

Om du tänker till lite så är det inte så smart att ha oberoende kanaler på abbonnemang. Det bör finnas oberoende tv att tillgå utan att krångla annars blir det t.ex. som i Italien där en herre äger all media och då blir det väldigt objektiva nyheter.
Det bör undvikas som pesten.

Jag tror du fick till det där tvärt om faktiskt.

om jag ska betala 2k per år för att min mobil kan surfa 3g (som om jag gör det. trafikkostnaderna e för höga..) Då kan man ju ffs typ köpa en netbook lika gärna... vilken idiot ide.... då borde man ju betala tv-avgift bara för att man har säsongsboxar..... IQ befriat tycker jag.....

"Datorbutiken går i konkurs" leder stort med sina 800+ kommentarer.