Steam till Linux

Ja det här med multipla skärmar har ofta inte fungerat så bra i Linux. Ett exempel är att i Windows kan jag starta en film, sedan dra över den på skärm nummer 2 och sedan maximera den där. har jag gjort samma sak i Ubuntu t.ex. så kan jag visserligen dra över den på skärm nummer 2, men så fort jag ändrar till fullscreen så hamnar bilden ändå på skärm 1. Så fort jag lämnar fullscreen så är fönstret på skärm nummer 2 igen där jag lämnade det.

Hopas dock detta fungerar bätte i 12.04. Har inte riktigt hunnit testa just den biten än.

Med vilket program?

Den enda gång jag har lyckats med detta är i samband med flash vilket iofs går att fixa om man laddar om sidan där flashen spelas upp i från, men att flash är problematiskt på Linux är ingen direkt nyhet.

Förhoppningsvis så dör flash snart.

Med VLC, använder det både i Windows och Linux. Mitt första handsval är dock MPCHC i Windows, men det finns ju inte för Linux tyvärr.

Det har helt klart att göra med deras lansering av egen konsoll

Option         "metamodes" "DFP-0: nvidia-auto-select +0+0, DFP-1: nvidia-auto-select +1920+0;DFP-0: nvidia-auto-select,NULL"

i xorg.conf, dvs, ett extra läge med nvidia-auto-select på skärmen du vill ha bild på och NULL på andra.

Som de fortsätter att dementera..

Tydligen inte bara Valve som är intresserade utav Linux.

Det tycks även EA Games vara.
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/05/electronic-arts-attending-...

Intressant Kanske det finns en linuxframtid även för casual gamers.

Det verkar som 2012 blir ett intressant Linux år, grädde på moset skulle vara ifall Blizzard också hoppade på Linux tåget hade älskat att ha Sc2 och Diablo 3 på Linux. Hur mycket som kommer att hända på kort/lång sikt vet ingen ännu, men hoppas att detta påverkar nvidia och ati att jobba lite hårdare på Linux drivrutiner i varjefall.

Skulle de två spelen komma till Linux samt spdif-ljud fungerade felfritt för mig så skulle jag inte behöva Windows alls.

Jag har för mig att det en del försökte hacka OSX versionen, för att få den att köra på linux såklart. Den startade nätt och jämnt och en glimt av inloggningsrutan syntes innan den kraschade

Uplink och Doom3 finns på steam, båda med linuxbinärer och det är inte konstigare än att de spel som har linuxbinärer publiceras i linux klienten, så som görs med OSX.

Xinput/DirectInput -> SDL, IMO
DirectDraw -> OpenGL (gör båda delarna vad jag förstår, beror på implementationen kanske?)
DirectShow -> GStreamer (FFMPEGShow), FFdshow är bara för windows. Fungerar i Wine, men kräver COM och Directshow i sig så det går inte genom "native" linuxkod. Avxsynth är en portning av Avisynth, går säkert att porta FFdshow. Jag skulle gärna ha ett alternativ, Interframe och SVP fungerar inte i linux utan det.

Nja, några till men då skulle nog wine kunna komplettera. T.o.m. jag som aldrig kört Linux hade nog skippat windows om steam och blizzard blir tillgängligt på den plattformen.

kanske en dum fråga men ställer den endå haha vad är bättre med linux tex ?

imho:

steam kommer inte på någotvis göra linux mer populärt.
varför ska normala användare sitta och bråka med ett mer än nödvändigt (för vanliga "svenssons") invecklat os när man kan köra windows 7 eller osx?

finns ju ingen som helst anledning imho, dessutom har både windows och osx betydligt större utbud av programvara.

Jag tror att det är fler faktorer än så som spelar in.
Det är skillnad på Linux- och Windows- användare.

Linux användare är generellt:

• mer pålästa och bekanta vad beträffar mjukvarulicenser och upphovsrätt.

• till större utsträckning än Windowsanvändare själva mjukvaruutvecklare.

• motsätter sig i större utsträckning DRM.

• villiga att hjälpa till att porta till Linux om det är open source.

• tekniskt kunniga och hjälper gärna till att beta testa och rapportera buggar.

• sannolikt mer intelligenta, välutbildade, välbetalda och har högre socioekonomisk status.[

• mindre villiga att piratkopiera.

Windows har en stark piratkultur där det är extremt vanligt med piratkopiering. Linux har inte alls samma piratkultur. Om man får prata generellt så är det olika kulturer med olika värderingar.

Jag använder Linux och ägnar mig inte åt piratkopiering. Jag betalar även om jag inte behöver, helt frivilligt utan att någon varken frågar eller tvingar mig. Jag har betalat för Firefox trotts att det är gratis.

Tyvärr så har du inte data från alla bundles utan bara den senaste som där nästan alla spel är i flash och Adobe AIR.
Dessa har inte lika bra stöd till linux som till win/mac och detta vet linux användarna. Därför köper inte många linux användare denna bundle.

Om vi nu instället kollar på det hela storskaligt: http://cheesetalks.twolofbees.com/humble/
ser vi att linux användarna har dragit in $2,603,257.98 medans mac användarna har dragit in $2,471,192.55 och windows $9,170,451.22.

Jag vill påstå att detta inte är "försvinnande lite pengar" som du påstår utan väldigt mycket pengar. Dessutom skulle jag vilja påstå att med dessa siffror är det bara dumt att inte stödja mac/linux då dom tillsammans har dragit ihop hälften av vad windows användarna donerat.

Dessutom är Flash döende. Apple har ditchat det, Android ditchar det, och Adobe har slutat med Flash och AIR för Linux.

Sedan på dom Humble Indie Bundles som är open source, så är det nog ännu fler Linuxanvändare som köper och dessutom betalar ännu mer.

Bland Linuxanvändare så värderas open source och DRM-fritt väldigt högt.

Helt klart kan vi konstatera att Steam är en riktig milstolpe för Linuxgänget.

Nja, Steam är viktig för desktop Linux.
Men inte på för Linux på servrar eller Linux på inbyggda enheter, vilket är är en mycket större andel än den lilla andelen som är Linux på skrivbordet.