Inlägg

Vänta nu... Tycker du att jag är korkad enbart för att vi inte delar samma världsbild?

Om så är fallet så var då snäll och grundligt förklara för mig varför sexköp inte är något problem.

Var nu grundlig i dina argument. Använd helst källor som stöd för dina teser och var sen vänlig och plocka isär siffror och statisk som säger att sexindustrin skadar de redan utsatta i samhället.

"De poliser och socialarbetare som arbetar närmast de prostituerade är dock eniga om att sexhandeln har minskat och helt klart är i alla fall att gatuprostitutionen har minskat."

Saxat ur SCBs rapport om 1999 års lag. Jag tänker inte hänvisa till en källa då du ännu inte har lyckats redovisa någon som helst vettig källa till ditt tyckande.

Driver du med mig? Du ställde en fråga. Jag gav dig svar. Du använder sedan mitt svar utifrån en helt annan frågeställning. Skärpt dig.

Det får stå för dig.

Dock gör man kroppen till vara som man sedan säljer.

Dina argument liknar torskars argument om att de inte köper något utan enbart nyttjar en välbehövlig tjänst. Lite win win som ingen lider av.

Eftersom du tydligen anser att jag kommer med enbart känsloargument så kommer är kommer en blandad kompott av studier som kan användas i förklaring till varför man inte ska legalisera sexköp. Dessa har jag länkat till tidigare i denna tråd

Varat och varan : Prostitution, surrogatmödraskap och den delade människan - Kajsa Ekis Ekman - Bokus bokhandel

Offentliga kvinnor : prostitution i Sverige 1812-1918 - Yvonne Svanström - Bokus bokhandel

Trovärdighet och ovärdighet : rättsapparatens hanterande av kvinnors anmälan av våldtäktsbrott, Stockholm 1946-1950 på Biblioteket.se

Nu får du väldigt väldigt gärna ta fram någon som helst faktabas till varför legalisering av sexköp inte påverkar samhället negativt.

Nu börjar det bli lite fånigt. Läser du verkligen mitt svar på det sättet? Det var enbart för att ge dig ett svar på om hurvida det finns njutning hos horan.

Och i länder där sexköp är legaliserat pågår det människohandel. Se bara på Amsterdam. Om kroppen blir till en vara här i Sverige så kommer människohandeln öka.

Och det är därför det är så bra att Sverige har denna lag. Vi har helt enkelt förbjudit konsumenten att existera. Ett oerhört bra verktyg för att hantera prostitution. Dock så botar det inte källan till denna företelse som jag förstår är sprungen ur social och ekonomisk fattigdom.

De argument som har förts fram att legalisera sex är vad nu igen?

Varför de inte njuter är för att horan föraktar torsken. Horan vet att hon är på en av de lägre samhällspelarna och måste finna något att förakta. Hon väljer att förakta den som ekonomiskt stödjer hennes position- torksen.
Det finns en anledning till varför torsken får göra det mesta mot horans kropp mot korrekt summa- men får aldrig kyssa denna.

Menar du att det ligger något som kan förstås som sexuellt över vad horan och torsken gör?

Jag vet vad jag svarade på. Trafficing och sexköp går hand i hand. Så ser det ut nu. Random person skrev att det är lika stor andel kvinnor/män som köper sex av män såsom det är att män köper sex av kvinnor. Jag tycker att jag besvisade motsatsen.

Me prostitution är ett problem i världen. Bara googla och se vad som skrivs om prostituera. Jag har googlat för att försöka finna valida texter om positiva effekter av prostitution men har inte funnit något.

Jag har svårt att förstå hur man bortser från all material som FN mfl har producerat som pekar på en och samma sak- prostitution är inte bra.

edit: för att gå tillbaka till Sverige.
Här finns ett exarbete som analyserar 1999 års lag. http://www.salli.org/info/lib/bryngemark2001.pdf

Lcars, tycker du att vi går framåt idag?

Är det en positiv utveckling med tiofaldigt ökade åldringsbrott, tiofalt ökade våldtäkter

ett vumrande för en våldsideologi som envist vill ta oss tillbaka i tid några hundra år.

Någon befolkningsminskning har vi inte sett ännu

hälften av 40-talisterna har redan gått i pension och vi har ändå arbetslöshet, skyhög arbetslöshet som dessutom ökar kontinuerligt.

Du tar upp utvandringen, främst åkte människor till USA, det mångkulturella paradiset, eller? Så varje mynt har en baksida, om man väljer att se den.

Islamifierat samhälle, idag är tendensen att gå muslimer till mötes på alla plan när det kommer till religion. Man påpoekar att vi har religionsfrihet i Sverige.

Problemet är när islam politiseras vilket är fullt naturligt och en förutsättning för att islam ska fungera i ett samhälle fullt ut. Då behöver man bara vända blicken till islamska läner för att se vad man har för förutsättningar där som icke-muslim. Men det här är ett helt annat ämne som jag gärna debatterar med dej om men i någon annan tråd. Starta den du om du skulle vilja det.

Mänskliga rättigheter, jag förstår ju att det är så många är oinsatta i såna här frågor och gör sin bedömning på felaktiga fakta man matas med från olika håll.

Återigen, det här är ett helt annat ämne som förtjänar en egen tråd. Du ska dock få lite att gnaga på, googla "islamic human rights" och jämför sedan den med den version av mänkliga rättigheter vi är vana vid här i väst.

Om invadringen samtidigt kräver religöst utrymme i samhället kan det bromsa innovation och fritänkande. Islam tillåter helt enkelt inte det. På sin tid var Persien och den regionen ett av världens mest framgångsrika samhällen. Sedan kom islam och ändrade på det.

Svårt att bevisa, jag har ingen spåkula. Men du kan givetvis bevisa att jag har fel?

Det där är bara en myt, påhittad av etablissemanget för att kunna fortsätta bygga på sin utopi om ett mångkulturellt samhälle som fungerar

Klart som fan vi skulle tjäna mer pengar på att kräva att alla som kom till sverige hade jobb fixat redan..

Utveckla gärna då jag ser det som mycket sannolikt att om vi inte gör något åt avsaknaden av invandrings/integrationspolitik så kommer Sverige sparkas tillbaka flera hundra år.

Ett islamifierat samhälle är ett utmärkt exempel påå det

inte nog med att vi skulle gå tillbaka till något sämre när det kommer till mänskliga rättigheter

en hel del innovation och fritänkande skulle förloras.

Sverige skulle i förlängningen bli ett u-land.

Status quo är status quo. Om vi har ett gällande förbud är det givetvis del av status quo.

Det är på samma sätt fånigt att anta att en förändring kommer göra nytta utan att undersöka saken.

Motivera.

Liberaltokar och vänsterstollar som försöker analysera Sverigedemokraternas valmanifest och få det att låta som mumbojumbo. Har ni själva kikat på erat egna älsklingspartis valmanifest? Samma grad av mumbojumbo där, det som gäller är verkliga åtgärder och eftersom vi inte haft SD i riksdagen ännu har ni inget att säga om det.

Men med lite lycka så har vi dom där efter valet. Jag tror det egentligen mer är en fråga om hur stor skräll det blir, inte om dom kommer in eller ej.

Jag blir så övertygad om hur illa det är i det här landet när man lyssnar på fikaraster på jobbet, hur vanliga människor blåögt köper allt som sägs i media om framförallt invandring och integration. Nu senast pratades det om fenomenet ensamkommande "flyktingbarn", det man inte tycks vara medveten om alls är att det som allra minst är ungdomar i senare tonåren och nästan uteslutande unga män som får titeln "ensamkommande flyktingbarn" i media. Detta är bara en av raden diskussioner som hålls och man kan ganska snart urskilja vem som är mest vänster i gruppen, den personen är nämligen mest högljudd och fördömande mot samtliga som har en annan åsikt mer negativ till rådande invandring och integrationspolitik. På den kanten, vänsterkanten, är det få som står för demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet.
Personligen väljer jag att hålla keft eftersom jag är rädd om jobbet, att yppa att man sympatiserar med Sverigedemokraterna kan utan vidare resultera i att man förlorar jobbet.

Sverige är blott en skendemokrati, men det passar väl vänstern bra antar jag.

Nu ska vi se, det är du som vill ändra status quo så då är det väl ändå du som ska visa att dina förslag ger förbättningar. Seså.

För att byta spår lite men ändå svara på två inlägg i en smäll; Du verkar anse att prostitution är som vilket jobb som helst. Anser du att arbetsförmedlingen ska kunna dra in din ersättning om du inte söker jobb som prostituerad när de finns annonser?

Oj, vilket brilliant argument! Ungefär lika bra som att du skulle vara för att ta politiska fångar eftersom kineser inte är förbjudna i Sverige.

Jo.

De som annars skulle prostituerat sig.

Du menar alltså att om den synliga efterfrågan är stor så kommer importen INTE att öka?

Nu vet jag inte exakt var jag sagt just detta. Det jag antagligen menade var att prostitution alltid, i min mening, kommer åtföljas av en viss mängd tvång. Jag kan också ha blivit lite upprörd när Derox försökte hävda att mina åsikter baserades på något i stil med religiösa påbud.

Vidare har jag svårt att se hur man kan ha prostitution i samhället utan att få negativa effekter för vissa av de inblandade, något många blundar för. Det var väl den andra delen av mitt påstående. Ej direkt relaterat till Derox uttalande.

Grunden till min ståndpunkt i frågan i stort är ju givetvis någon sorts idealbild av ett samhälle som jag personligen skulle vilja se. Där skulle inte prostitution behövas, då alla skulle kunna få sina sexuella behov tillgodosedda inom en "normal" relation mellan människor där inte betalning behöver förekomma. Men jag förstår att andra (självklart) inte delar den bilden, speciellt då människan inte direkt har en okomplicerad sexualitet. Alla har inte heller samma sociala eller fysiska möjligheter att skapa sådana relationer att deras behov tillgodoses. Detta tål att tänkas på.

Undrar du hur man rättfärdigar det? Genom ett resultat i mindre lidande och större lycka i delar av befolkningen.

Problemet uppkommer just när det sker en pengaväxling. Dels för att det helt plötsligt blir ett sätt att tjäna pengar på vilket i viss mån tar bort frivilligheten.

En bieffekt är också att om det finns en stor öppen marknad för sexuella tjänster så kommer förtjänsten i trafficking vara större.