Inlägg

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=585833

Detta nätagg är billigt, och har fått mycket bra omdömen i Sweclockers test.

Skaffa en N64-emulator? Eller så kan du ju testa Goldeneye-modden till Source: http://www.moddb.com/mods/goldeneye-source

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=619174

2774 kr.

Nej, jag tänkte bara på att om du vill kunna se 100 FPS så behöver du ju skärm med mer än 100 Hz.

GTX 570 är 5% snabbare än HD6970, sen så finns det väl även risker inblandade i att flasha kortet, inte sant?

Men då måste han ju köpa en SSD som kan använda sig av det. Ingen mekanisk hårddisk når ju ens upp i SATA 3Gb/s.

Det är ju definitivt mer användbart än SATA 6Gb/s som du förespråkar ovan med argumentet att det är nytt. Spel som t.ex. GTAIV, ARMA2 använder mycket RAM och även en del applikationer är RAM-intensiva, och med tanke på hur billigt det har blivit med RAM-minne så känns det onödigt att snåla på det om man ska behålla datorn ett tag.

Nej, men det överlägset billigaste och mest prisvärda. Men det är ju en enkel detalj att byta ut denna komponent om man har andra estetiska preferenser.

Inget fel på det givetvis, men priset är betydligt högre, och det är inget som påverkar datorns prestanda. Ska du inte bygga ihop datorn själv så finns det ju ingen större anledning att välja det.

Men som sagt, vilka komponenter som är "bäst" skiljer ju sig från person till person utefter ens preferenser, ens budget och ens tänkta användningsområden. Jag t.ex. väljer hellre ett dyrt grafikkort och ett billigt chassi, men vissa kanske vill ha det tvärtom, beroende på vad man använder datorn till...

Spelar du fortfarande Nintendo 64 regelbundet?

Det är väl en sanning med modifikation, kör du tre skärmar eller extrema upplösningar i stil med 2560 x 1600 så kan väl det spela in, men i normala upplösningar spelar det nästan ingen roll alls i de flesta fall. HD6950 1GB presterar ju t.o.m. aningen bättre än HD6950 2GB i vissa fall enligt detta test: http://www.sweclockers.com/nyhet/13410-radeon-hd-6950-1-gb-te...

"Nya Radeon HD 6950 1 GB är bitvis till och med något snabbare än föregångaren med 2 GB minne, vilket troligtvis beror på lägre timings för minnesmodulerna."

Att AMD slänger in så mycket VRAM tror jag snarare är lite av ett försäljningsknep, folk köper ju ofta efter devisen att mer är bättre.

Det får köparen avgöra om det passar dennes behov. Men du får gärna visa på vad det är som skulle vara ogenomtänkt?

Att GTX 570 är bättre räcker det med att ta en titt i Sweclockers prestandaindex för att avgöra, det är det tredje snabbaste single-GPU-kortet på marknaden: http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...

Det är inte svårt att montera själv, då sparar du pengar och lär dig lite på kuppen, titta här t.ex.: www.datorbyggarskolan.com

Finns många andra bra guider på nätet också, även på youtube: http://www.youtube.com/watch?v=HIJx6Y3tofg

Vill du välja en dator från scratch är det bara att lägga de åtta grundläggande komponenter (dvs. chassi, nätagg, moderkort, processor, RAM-minnen, hårddisk, grafikkort, DVD-läsare) du behöver i varukorgen + ev. tillbehör som processorfläkt eller chassifläktar allt efter behov.

Här har du ett paket från Komplett som har ett bättre grafikkort och dubbelt så mycket RAM-minne:

http://data.fuskbugg.se/skalman02/9k%20speldator.JPG

Du kan ju byta ut chassi, lägga till processorkylare om du vill det. Det är rea på Komplett i helgen om du vill passa på.

Vilken uppdateringsfrekvens (Hz) har du på din skärm?

Dina länkar fungerar inte.

Ja.

Ja.

Grafikkortet är ju den komponent som påverkar prestandan allra mest, varför inte välja ett lite bättre: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=619174

Nej, den skillnaden kommer du nog inte märka i annat än syntetiska tester.

Ring dom och fråga så svarar dom snabbt.

Annars så är det ju inte särskilt svårt att bara sätta in en hårddisk i burken, och Windows 7 är ju ingen utmaning att installera: http://www.sweclockers.com/forum/22-microsoft-windows/938372-...

Som sagt, är det är ett referenskort så är det inga skillnader på korten förutom förpackningen det kommer i, ev. tillbehör och klistermärket som sitter på kortet. Ta det billigaste.

Det är förbjudet att bumpa trådar på Sweclockers, om du inte vill att en moderator ska låsa tråden.

Mitt paket har ett bättre grafikkort, dubbelt så mycket RAM-minne och en processor som är precis lika bra till spelande som det paketet, men det kostar 4000 kr mindre. Men du väljer ju själv vad du vill ha. Betalar du själv för detta?

Du behöver inte 850W nätagg om du bara ska ha ett grafikkort, det räcker alldeles utmärkt med 550-650W.

Vill du ha SSD får du betala mycket extra. Den allra billigaste SSDn går på ungefär 800 kr för bara 40 GB. För 120 GB kostar det ungefär 2000 kr. SSD gör att spel och program laddar snabbare, men det kommer inte göra spelupplevelsen bättre i form av högre FPS. Jag personligen väntar nog ett år eller två tills priserna når rimliga nivåer/GB.

Planerar man att behålla samma dator i några år så kan nog 8 GB ha sin använding, GTAIV och ARMA2 t.ex. gillar ju redan idag att käka RAM-minne till sina stora högupplösta spelvärldar. Men spelar man bara Call of Duty så spelar det ju ingen roll.

570 är ju överlägsen 560, men 560 är betydligt billigare. Du får välja mellan pris eller prestanda.

Det behöver inte vara så komplicerat. Köp ett riktigt bra grafikkort idag så får du nytta av det idag och för 2, kanske 3 år framöver. När du känner att det inte riktigt hänger med längre så köper du ett nytt. Det går inte riktigt att planera framtiden, allt beror på hur spelmarknaden utvecklas. Men köper du ett riktigt bra kort idag så har du nytta av det även idag, och livslängden blir ju också bättre.

Utan tvekan. Sen så tror jag personligen inte att PC-spelen kommer utvecklas särskilt mycket grafiskt innan nästa konsolgeneration släpps, vilket förmodligen inte blir förrän kring 2014, så med lite tur så kan man nog sitta väldigt länge på en dator köpt idag. Men allt beror ju på hur marknaden utvecklas, och det finns inga spåkulor.