Inlägg

Jag hade tänkt att rekommendera dig 13" MBP'n med i5-processor och en Vertex 3, sedan såg jag att du skulle ha den till bildredigering. Då kan jag inte rekommendera 13" MBP. 1280x800 är ett skämt för bildredigering. Måste du prompt ha en Mac rekommenderar jag tills nästa generation, där Macbooken bör ha 1440x900. Förhoppningsvis...

Apple är i precisa mitten vad gäller hållbarhet.

Ingen av dem om du ska bildredigera, men annars hade jag köpt 15-tummaren med SSD.

Bygger man en dator för att köra OS X kommer det funka generellt smärtfritt. Tar du en slumpmässig dator och vill köra OS X på den kan du vänta dig dåliga resultat.

Det är sjukt mycket i förhållande till vad den gör. Om Notepad skulle ta 2% CPU skulle inte det vara mycket heller, men ändå mycket i förhållande vad den gör.

Jag fick 600mb av att den låg och jäste i bakgrunden med halva min musiksamling. Den ville inte importera mer.
Fast då åt den 100% CPU också, för den ville göra något skit med gapless playback.

Det är ett faktum!

Problemet är att det inte finns så många vettiga alternativ till Mac, vilket förvånar mig.

Alltså, de två Macarna är ju de överlägset sämsta Macarna, så att rekommendera dem är att försöka få honom att aldrig mer röra en Mac igen.

I rest my case. Jag har aldrig sett Foobar2000 ens beträda 1%. En musikspelare ska verkligen inte dra CPU. Särskilt RAM-användningen är helt out of this world. Jag har sett iTunes dra över 500mb utan att sucka.

Alltså, grejen är ju att iTunes är ungefär lika önskat för de kunniga användarna (som i, kunniga inom sitt område) som en 30-dagars trial för Norton Antivirus.

iTunes är bloat för att det är den värsta mediaspelaren som uppfunnits. Den äter så mycket kräm på datorn att det är sinnessjukt, och till vilken nytta? Det värsta taggingsystemet världen har skådat och så kan den inte ens spela en femtedel av min musik.
När Quicktime tar 25 sekunder på sig att öppna en 720p-film trots att filen ligger på en SSD kan man ifrågasätta hur bra det är.
Front Row < Plex.

Det tog jag faktiskt bort från min förra installation! Skillnaden är att WMP inte möblerar om i min musikmapp utan att fråga först, att den stödjer Folder.jpg och att den inte äter ungefär en halv gigabyte RAM.

Däremot kommer de programmen inte i vägen för mig, du vet som iTunes gjorde i flera år tills alldeles nyligen när det äntligen fick en patch som gjorde att den inte kapade F7 till F9.

Vänta, så jag är en Applehatare nu för att jag tar bort två, tre program på varje Mac jag jobbar med under en längre tid?

Jag råder dig att läsa upp definitionen av bloatware alternativt software bloat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_bloat

Personen i fråga menar att iMacen minsann skulle göra det arbete jag gör alldeles utmärkt, under förutsättningen att jag låter den bli en Medusa av externa hårddiskar eller spenderar lika mycket till på en NAS.

Kan jag skicka räkningen till dig för servern?

Jag har ett företag. WD EARS 2TB kostar ~480 kronor exklusive moms. 480 gånger fyra blir 1920 kronor.

Hur många tio tusen kostar den?

Det är roligt att du försvarar Macen med argumentet att man minsann kan lägga massa tusenlappar till för att den ska komma upp i samma nivå som min dator.

Länk eller BS.

Vill? Det är ett behov, för guds skull.

Eller, "har krav på en vettig SSD som inte kostar en tredjedel av datorn"

Vem har sagt det? Jag vill bara inte att min dator ska se ut som Medusa. Men förstås, nu kanske du har andra krav på estetik än jag, men jag vill inte ha en arbetsstation som ser ut som en byggarbetsplats.

...och vill lägga över tjugo tusen kronor för en dator med denna SSD

...och vill riskera din garanti, samt att riskera att förstöra datorn och att få damm i skärmen, samt att fixa ihop kabeln för hårddiskfläkten

...och därmed har nästan obegränsad budget, och står ut med en dålig SSD för ett fruktansvärt pris.

Thunderbolt är inte relevant tills det faktiskt används.

Så jag antar därmed att iMacen inte duger för arbete som involverar tusentals RAW-bilder, såvida man inte har tio tusen till som bränner i fickan.

Min dator använder just nu tre strömuttag - två skärmar och datorn i sig. Hade jag haft en iMac så hade jag haft en kvar, då jag fortfarande hade haft en andra skärm.

Wow, säljer de Firewire 800-diskar på 8TB? Det var verkligen mer än vad jag visste.

Var har jag någonsin tagit upp 1TB-diskar? Min poäng är så här - för att få in 8TB lagring på min dator öppnar jag datorn, kopplar in fyra kablar, klar. Jag har nu fyra diskar som varken syns eller hörs. För att få lagring till iMacen hade jag behövt genomföra en kirurgisk precis operation som kanske eller kanske inte funkar och då kan jag dessutom inte få in mer än en hårddisk, och jag kan inte heller få in en vettig SSD vilket du också ignorerar konstant.

Du missförstår verkligen poängen. iMacen och fyra externa hårddiskar ser extremt fult ut kabelmässigt och tar upp varenda USB-port iMacen har, vilket gör att jag inte kan:
* Koppla in min Canon
* Koppla in min Leica
* Koppla in min mobiltelefon
* Koppla in min ergonomiska mus
* Koppla in min mp3-spelare
Överföringshastigheterna är då dessutom långsammare än dessa interna diskar.

Beräknat i ren volym kanske det tar upp mindre plats, men det innebär samtidigt åtta mer kablar, varav fyra sticker ut ur iMacen. I mitt fall syns inte kablarna, då de är i datorn. Förstår du?

Men snälla du. Jag kan enkelt få in 8TB lagring för under 2000 spänn i den här datorn. Hur många tusenlappar hade en NAS med nästan samma överföringshastigheter gått på? Utöver den här extra avgiften på iMacen, vill säga.

Så kort sagt

Vet du vad Apple erbjedr? en av de sämsta SSD'er som finns idag till ett fruktansvärt högt pris.

Det är inte att den inte är det bästa, det är att den är skitdålig.

Det kan vara för att du missförstår alternativt ignorerar dem titt som tatt.

1. överföringshastigheter
2. antalet usb-portar
3. antalet usb-kablar
4. antalet nät-kablar, jag har bara x antal strömuttag
5. antal betongklossar på mitt skrivbord

Varför? Det finns inget annat vettigt sätt att få mycket lagring på en iMac.

Se ovan.

Men sedan antar jag att du inte har PSD'er på flera hundra megabyte eller fotograferar RAW-bilder på 15-20 mb styck.

Kanske ska du läsa mitt inlägg innantill? Hårddiskfläktarna kommer gå på högvarv i det fallet i de nya Macarna, och att ta bort hela glasskivan och hålla på sådär är sisådär 99999x gånger krångligare och mer riskabelt än att bara dra upp sidan av chassit och trycka in ett par kablar som i mitt fall nu.

Läser du ens mina inlägg?

Jag har inte en NAS då jag kan utan problem stoppa in ett gäng hårddiskar i min nuvarande dator utan problem. Den lyxen har jag dessvärre inte med iMacen utan en vettig NAS är enda alternativet.

Tills jag har köpt ytterligare diskar så förvarar jag endast "vitala" (businessbilder) backupade på två hårddiskar samt i molnet där möjligt.

Såklart, hade jag haft en iMac (och oavsett dator kommer jag ha det snart) så kommer jag ha min lilla söta serverfarm. Until then? Nah.

Trevligt! Detsamma gäller Windows 7.

Skämtar du?
http://www.google.com/search?q=imac+2011+hard+drive&ie=utf-8&...

Förut var det "bara" att ta bort glaset på skärmen (och riskera garantin) och kirurgiskt pilla in en disk, men nu är inte ens det lika "lätt". Därmed är man fast med Apples värdelösa (värdelösa), överprissatta SSD's eller så är det bara att drömma om en SSD.

Ja, fast inte lika mycket.

De är lätta att ta bort men däremot inte sagt att det är kul eller ens ska behövas.

Jag vet inte, jag köper inga skitmärken. Antingen bygger jag själv eller så blir det Lenovo/Apple för min del. Kanske Sony en bra dag.

Problemet med denna iMac är att den inte hade lämpat sig för mitt arbete då jag skulle behöva utföra hjärnkirurgi för att få en SSD i den, och sen måste jag lägga några tusen på att ordna en NAS så jag kan ha mina "20mbst-RAWbilder" någonstans. Utöver detta är skärmen fruktansvärt glansig vilket är kul då jag har ett fönster bakom mig.
Vilken "ny hårdvara som inte är tillgänglig än" snackar du om? Thunderbolt?

Conclusion: Min morsa kanske skulle gilla iMacen men den duger inte för seriöst arbete i mitt fall. Jag kommer aldrig köpa en dator med hårddisk som systemdisk.

Du har helt missat poängen och jag känner att du inte är värd att diskutera med - jag menar, jag frågade klart och tydligt vad som "fungerar bra", inte om du har använt 4000kronorsdatorer med Vista som laggat satan och sedan bytt ut dem mot en Mac som kostar fem gånger mer.

Slipper man bloatware? iTunes, Quicktime, Front Row är bloat jag hade raderat på en gång.
Däremot inte sagt att andra tillverkare är så mycket bättre, jag blev rabiat på min mors Vaio...

Vad är det som "fungerar bra" och "har inge strul" jämfört med en slumpmässig dator?

Dessvärre går det inte längre.

Eller inget av dem så kör du på den billigaste 27"aren? Problemet med Macar är att det bara är laptopsen som har ett lätt byte till en bra SSD...

Du skulle få sitta på trånga 1280x800 för tretton lax. Sorry, men det är så Appletaxan ligger på.

Alltså, local files kan du spela i Spotify-appen i din iPod Touch, Androidtelefon eller din iPhone. Det finns ingen anledning att använda iPod-appen anyway eftersom den till skillnad från till exempel min DHD inte har någon som helst ljudmodifikationsfunktion (som är bra dvs)

Kanske för att dessa företag inte finns? Såvida vi inte menar Partille-Johnnys Enskilda Företag.

Vilket fungerar lika bra i - bevare mig väl - Windows Movie Maker. Du vet, samma skit ungefär.

Vilka "många" företag som arbetar med media använder iMovie? Skämtar du?