290X kan man få för 300kr mindre så inget konstigt. Inte alla som vill köra CF heller. Sen är det ganska komiskt att se i denna tråden hur man använder strömförbrukning som argument, precis samma argument som många Nvidia *host* "fans" *host* använder, vilket är ganska fånigt. Hur många öre sparar du? Det intressanta är ju temperaturen, men även där är det bara intressant om det ena kortet kan få ut mer prestanda eller ej via överklockning, eller om det ena kortet kanske har problem med kylningen och överhettas vid 100% load. Men så är väl knappast fallet. Det är ganska enkelt: 390 om man kan tänka sig CF, 290X om man vill spara så många kronor som möjligt
Men 300kr i detta sammanhang? Men hur du än vrider och vänder på det kommer du nog aldrig komma fram till att det är sämre att 390 drar mindre ström... Skulle nog säga 390 om du vill ha ett vettigt kort till bra pris.. och 290x om du är dumsnål?'
Ändå svårt att få fram det logiska i att köpa ett äldrekort som inte presterar bättre...