Du sa inte alls att "de tappade vid komprimerad data", du sa att "Ingen riktig skillnad på prestandan mellan intel och de andra kan vara lite vid t.ex. komprimerade filer". Det skiljer fortfarande 60 MB/s på SATA2 och till skillnad från OCZ går inte Intel-diskarna sönder första året utan han kan ha kvar disken när han faktiskt skaffat ett SATA3-system.
Vanliga användare sitter inte och kollar på Sweclockers hela dagarna om det kommer firmware-uppdateringar till sina SSDer/hårddiskar för att direkt flasha utan de förväntar sig att den ska fungera "out of the box", vilket Intel 510 gjorde (som folk påstod var "samma som Crucial m4", nu vet de vad skillnaden var).
Så alla vanliga användare och företag som körde Crucial m4 blev drabbade av blåskärmar. De företag som köpte Intel 510 istället sparade många sköna slantar.
Du menar firmwaren som bara nördar/entusiaster laddade hem och som aldrig användes på SSDer som såldes? Uppenbart drabbades inga vanliga kunder.
Intel testade 520 ett helt år, bättre gissat nästa gång...