Inlägg

Prestanda per krona är horribelt för riktig custom vattenkylning. Om det är "värt" kostnaden beror på om man uppskattar meckandet eller ej

Klassiskt sensorfel där orimligt låga temps visas, händer med en del amd-processorer

En till här. Pågått ca 2-3 veckor. Bör komma update som löser problemet så småningom..

(win 8.1)

Jag vet ingenting om din livssituation då det inte framgår inte på profilen, men OM du är student så rekommenderar jag att köpa alla typer kablar/adaptrar o.d hos dustinhome, grymma studentrabatter på sådant. Sitter själv med en 7 m HDMI därifrån, inköpt för 29 kr.

Lugnt och metodiskt, så går inget sönder ska du se

Vanligast är solklart 1920x1080 "Full HD". För att veta vad som är prisvärt måste syftet med skärmen framgå. Sitter du bara och surfar på datorn går vilken skärm som helst, mer eller mindre. Skall du spela på den? Finns behov av större yta så att högre upplösning är aktuellt? Har du någon budget, eller ska den bara vara prisvärd oavsett vad den kostar?

Allmänt kan sägas att den står sig väl, även om det givetvis skiljer mot en saftig tornkylare för 700-800 kr

Om du söker i forumen så kan du säkert hitta folks detaljerade resultat. Har själv inte mer erfarenhet av den än att jag installerat en åt brorsan för att få ner ljudnivån (ingen clock där), men den är som sagt uppe på tal som budget-rekommendation säkert ett par gånger om dagen här på forumet, även for folk som överklockar!

Billigt men ändå mycket för pengarna --> Hyper 212 EVO!

Hehe, skoj att hitta en länk till sitt bygge i en random tråd vid slösurfande

Misstänker att du, BrutalSwede, syftade på mitt första galleri: http://www.sweclockers.com/galleri/10831-vattenkylning-budget...
Det som poppeskoglund sedan länkade är uppföljaren!

Till TS: Som du ser i både mitt och andra exempel du fått går det utmärkt att köra värmepaket som radiator. Faktum är att jag i mitt allra första bygge (mer eller mindre samma dator som länkarna ovan) använde ett liknande det du har, dvs i aluminium och samma stil. Anledningen att jag senare bytte bort det var dels för nojja att det skulle uppstå problem med blandningen av aluminium/koppar när jag lade till mitt gpublock (koppar...), samt att det var väldigt täta flänsar --> krävdes saftiga fläktar för att trycka igenom luft --> hög ljudnivå. Ett enkelt värmepaket av liknande typ räckte för min del till att hålla en i5 2500K på omkring 4,6 GHz @ ~1,45 V på ganska fina temperaturer, dock med vrålande fläktar.

Lycka till, och glöm inte göra galleri utav det!

Aldrig provat något av BF-spelen. Anledningen? -Njaa, vet inte, bara blivit så =P

Just nu är det diablo-klonen Path of Exile som gäller för mig.

Alltså 1000 kr på var, inkluderat ett vattenblock? Isåfall är det bara att bege sig till begagnatmarknad och hålla utkik

Bara hunnit med ett par timmar hittills. Ljudet är minst lika horribelt som i tidigare spel, däcktjuten skär i öronen och musiken varierar ofta med helt olika musikstilar som inte passar ihop. Bortsett ifrån det har jag mestadels goda intryck, och kan inte påstå att jag ännu märkt något problem med att inte använda mikrotransaktioner. Saknar fortfarande en "next race"-knapp för att snabba upp väntetiden mellan spelandet...

Jag spelar med Logitech driving force GT och märker även en något förbättrad fysik sedan tidigare spel i serien. Dessutom välkomnar jag funktionen att bilarna "skadas" även om det bara är estetiskt och marginellt, samt att de smutsas ner lite ordentligare om man råkar dra en vända ut i grusen

Svar på frågan om hur tjock den är har du redan fått.

Tvivlar på att 2 lager ska behövas om den inte vibrerar som ett riktigt as. Om jag lägger fingret mot den övre "plattan" känner jag vibrationerna från pumpen. Med fingret mot det mellanliggande skumgummimaterialet känner jag fortfarande vibrationer, men kraftigt dämpade. Med fingrarna mot den nedre "plattan" känns inga vibrationer överhuvudtaget. Med det vill jag ha sagt att, i åtminstone mitt fall, fortplantas inga vibrationer som helst ner till lådan den sitter i.

Finns förövrigt en bild på den i mitt nyare galleri, femte bilden

I princip vilket skumgummimaterial som helst kommer göra stor skillnad. Vet inte hur mycket du prioriterar estetik, men annars går det även bra med tex ett ordentlig ihopknölat tygstycke. Bara det är tjockt nog att ta upp vibrationerna

Alternativt om du vill det ska se ordentligare ut fungerar denna bra utan att kosta skjortan: http://www.coolingstuff.se/p/346/phobya-noise-destructor-v-1 Använder den själv till min 18W DDC.

I nya versioner av msi ab ska man kunna tillåta det bara genom att bocka i en ruta i settings om jag inte missminner mig?

Att det är stabilt innebär inte att det inte är skadligt. Med en spänning uppemot 1.5 V kan du vara säker på att livslängden förkortas markant. Med det sagt behöver det inte nödvändigtvis innebära att du kortar ner den så mycket att det kommer bli ett problem för dig innan du ändå byter prolle igen.

MEN! Om du vill öka chanserna att den håller så länge som du vill men ändå köra på en såpass hög klockning som 4,5 GHz, läs på och gör klockningen manuellt. Du kommer kunna uppnå samma frekvens med lägre spänning. Det i sig är hälsosammare för processorn, och dessutom får du en lägre temp vilket aldrig är fel det heller.

Det ligger helt klart något i det du säger. Man tycker sig inte kunna urskilja en pixel när man tex spelar, men om man skulle lägga en andra enhet bredvid med dubbel ppi och jämföra, då syns faktiskt en skillnad i skärpa (Har som exempel min xperia S med 342 ppi vs polarens xperia Z1 med 443, bilden är mer "crispy"). Och nej, det är inte "nödvändigt" med de där sista pixlarna innan vi uppnår maximala gränsen för vad vi uppfattar, men å andra sidan tycker jag inte heller det finns en anledning att låta en utveckling stagnera innan det maximala som faktiskt KAN uppfattas är uppnått

Som ett tillägg vill jag bara påpeka att siffrorna i mitt tidigare postade resonemang gäller för personer som har möjlighet att uppfatta vinklar på så lite som 0,5 bågminuter. Detta är INTE något som tillhör vanligheten, utan gäller snarare för enstaka individer med exceptionellt bra syn. För folk med normal syn kan man dra ner en bra bit på siffrorna. Men återigen, så ser jag ingen anledning att låta en utveckling stanna upp innan tekniken tillåter den bästa möjliga upplevelsen, även för de som har extra bra syn =P

Lustigt hur du använder "lura okunniga folk", följt av en helt ouppbackad uppgift. På vilket avstånd menar du att man inte kan se över 300 ppi? Det maximala antalet uppfattbara pixlar per tum varierar givetvis beroende på betraktningsavstånd.

Här är länk till en vetenskaplig artikel på ämnet: http://www.itcexperts.net/library/Capability%20of%20the%20hum...

I punkt 3.3 (requred resolution) under rubrik 3 (Visual acuity) står det bland annat "A desired resolution of 0.5 arc-minute/pixel (matching minimum separable acuity under optimum conditions) would result in a pixel size of 74 mikrometer (0.0029 in) leading to a target display resolution format of 4670 x 3500 or 345 pixels/in.".

Observera att han i detta fall behandlar en skärm som står på ett avstånd om 20 tum, dvs 50,8 cm. Vi kan beräkna den höjden som krävs på en pixel för att uppnå samma värde om 0,5 bågminuter/pixel när man tittar på en mobilskärm på 25 cm avstånd istället.

0,0254/(tan(1/120) * 0,25) = 699 ppi.

(0,0254 för att det är så många meter en tum är, (1/120) grader eftersom det motsvarar vinkeln av 0,5 bågminuter, och 0,25 för att det är så många meters avstånd du håller skärmen på i det exemplet...)

Om man noggrant granskar en detalj för man kanske skärmen lite närmre. Samma beräkning på 15 cm avstånd (ytterligare ett par centimeter så börjar man förlora skärpa pga det är för nära istället) ger istället maximal uppfattningsbar pixeltäthet under optimala förhållanden 1164 ppi