Inlägg

Inlägg som Ogun har skrivit i forumet
Av Ogun

Du behöver slå på trunking i både pfsense och switchen. Var många år sedan jag lekte med en 3300:a, men har för mig att den stödjer 802.1q vilket är vad du behöver använda. Har några vaga minnen av att den switchen defaultade till något skumt proprietärt hopkok från 3Com, så kolla det.
Jag hade nog skapat ett eget VLAN för administrationen, alt. bara lagt det i ett av de andra VLAN:en. Beror på vad man har för krav.

Humma, Superstack II 3300 skramlar upp minnen Layer 2 switch med möjlighet att installera en Layer 3 modul på baksidan. Hade ett helt nätverk med en stack sådana i kärnan och hubbar som access-layer.

Av Ogun

Bästa fyndet på en riktig tipp var en fungerande Commodore SX-64, den portabla C64:an
Bästa skrotfyndet var den SGI O2 som jag fick på jobbet för ett par månader sedan

Av Ogun

Själv skruvar jag av locket på kasetten och använder ett mjukt vitt suddegummi. Funkar klockrent. (Dock jordar jag mig själv och kasetten när jag gör det)

Av Ogun

Kabelvägen. Det kan vara kortare till stationen rent fysiskt, eftersom det värdet även tar med faktorer som kvaliteten på kabeln och så vidare.

Av Ogun
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pytonOrm
Det är skillnad mellan Adsl2 och Adsl2+ då Adsl2 klarar bara 24Mbits medans adsl2+ klarar 28Mbits+

Icke sa nicke.

ADSL2 = 12 Mbit/s
ADSL2+ = 24 Mbits/s

Detta enligt ITU G.992.5.

Av Ogun

Cisco 831 klarar enbart av VPN i den mån att den kan agera klient mot en Cisco VPN-server (typ 3000 eller en PIX). Det går alltså inte att bygga rena IPSec-tunnlar med den som sådant.

Av Ogun
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Wiitgenstein
Om man ska koppla ihop två datorer via nätverkskorten så är det alltså korsad nätverkskabel som gäller?

För 10 eller 100 Mb/s: Korsad kabel
För 1000 Mb/s: Rak kabel annars blir det bara 100.

[QUOTE]Edit: Och vilken sorts kabel ska man ha i ett nätverk, den som heter Cat 5e, eller den som heter Cat 6? [/QUOTE]
Det spelar ingen roll mellan dessa bägge, men gå inte lägre än Cat5.

Av Ogun

DoS står för Denial Of Service. Dv.s. han skickar så mycket trafik till din IP-address att du inte kan använda din uppkoppling till något annat under tiden som attacken pågår.

De flesta som utför denna form av "attack" är små pojkar som leker med balla program de hittade på "l33t"-sidor. De har ingen aning om vad det är som de gör eller hur det fungerar.

Vad man kan göra medans man är attackerad. I stort sett inget, annat än att försöka få sig en ny IP.

För att undvika försök att undvika de platser på Internet där detta klientel brukar uppehålla sig. IRC:s mer suspekta avdelningar brukar dra till sig dylikt patrask.

Av Ogun

239.255.255.250 är den multicast-address som XP använder för att leta efter UPnP-kapabla enheter. Det är dock tämligen skumt att du får sådan trafik på ditt WAN-interface. Antagligen någon maskin i samma segment som din som är felkonfigurerad. Skumt att telia släpper igenom sådan trafik dock, vad jag vet så släpper de vare sig in eller ut trafik som inte hör hemma på deras nät. (Så kallad ingress och egress-filtrering av IP-nät)

Hursomhaver, kolla så att det inte verkligen är din dator på något skumt sätt. Stäng av tjänsten "SSDP Discovery Service" på din dator och kolla om du fortfarande ser dessa paket.

Av Ogun
Av Ogun

junkyard: Givetvis, men inte så himla mycket snabbare. I det här fallet så borde det vara en mer markant skillnad.

serenzei: TCP optimizer är ett mycket bra program. Det bästa jag hittat än så länge om man inte som jag pillar manuellt.

Av Ogun

Kolla med TPTest.
För mig låter det som att det kan vara TCP window size som jäklas med dig.

Får du högre på UDP än TCP så är det garanterat det som är problemet.

Av Ogun

Även jag kan rekommendera SMC:n.

Den har dessutom stöd för jumboframes om man vill leka med det någon gång.

Av Ogun

Koppla pinne tre till jord så får du max kontrast, brukar fungera utmärkt.
Att pinne 15 och 16 saknas på din innebär enbart att den inte har bakbelysning. Kopplingsschemat är detsamma i vilket fall, bara att dumpa de bitarna som har med 15 och 16 att göra.

Av Ogun

Intertex gör mycket bra maskiner. Lite dyrare än de vanliga, men ack så bra.

Av Ogun

QoS i switchar och routrar har mer med reservation av bandbredd att göra än att begränsa bandbredd. Dv.s. har du QoS i all din utrustning hemma och kör säg en IP-telefon, så kan IP-telefonen reservera bandbredd hela vägen ut.

Prioritering och bandbreddsbehgränsning av trafik är en helt annan femma.

Av Ogun

Det är precis som studiox skriver, det gäller enbart registrys, dv.s. de som har gett IP-addresserna till BBB. Hur BBB sedan tar betalt i sin tur får BBB avgöra bäst fåglarna de vill själva.

Av Ogun

Du hittar dokumentationen här

Av Ogun
Citat:

Ursprungligen inskrivet av William N
Den sista länken hade varit perfekt. Om den inte hade krävt ett installerat OS och varit lite billigare.

Den kräver inget OS installerat på den i sig. Den pratar iSCSI ut mot världen, så den fungerar med alla andra OS som har stöd för iSCSI.

Så inget OS behövs installeras på den, allt är klart redan. Bara att kasta i diskar och köra.
Ack så dyr dock.

Annars så kan du ju alltid titta på Promise UltraTrak SX8000

Av Ogun

Min personliga gissning är High Availability Network. Lastbalansering för webservrar med mera.