Jag ska ha ett par CD-läsare/brännare för IDE. Bor i Linghem och jobbar i Mjärdevi så hämtning/lämning kan ske i Linköping med omnejd.
Har även en drös med annan hårdvara från mitten av 90-talet fram till början av 2000-talet jag vill bli av med, mest i form av lösa komponenter. Exempel tagna töst från huvudet (med reservation för fel):
Slot 1 Intel Pentium 2 350MHz med moderkort från Albatron (ACP 4x, 3 PCI, 3 ISA)
Komplett kompakt Fujitsu-dator med Socket 370-moderkort (mATX med 4 PCI) med integrerad GPU, Intel Celeron 467 MHz, CD-läsare, diskettenhet och nätagg.
Sen lite blandade instickskort. Löst taget ur huvudet så reserverar mig för att det kan finnas fel i detaljerna. Osäker på skicket på grejerna men det mesta fungerade senast det användes. Det enda jag vet med säkerhet är att MSI-moderkortet för en Thunderbird har problem med integrerat nätverk och/eller USB.
Exklusivt förutsatt att man håller sig till x86. PCI-E 4.0 finns tillgänligt för både ARM och POWER9.
I övrigt intressant att se en ny generation av Optane. Varit sugen på att testa men ser inte riktigt att jag har ett behov för attm otivera ett köp (samt att jag saknar en m.2-anslutning).
HP Storageworks P4300 G2 Lefthand har vi på jobbet för att tilldela klusterdiskar till failoverkluster i en testmiljö. Aningen daterat system men helt klart smidigt. Vi har nu 3 noder där vi kör "raid5" över noderna så valfri nod kan gå ned, samt raid5 på varje nod för diskgrupperna (8 diskar per nod). Vi gick till detta från 2 noder där noderna var speglade, och bytet kunde göras helt i bakgrunden samtidigt som grejerna användes. Snapshots går att ta på de volymer man skapar om det är av intresse, dock måste det göras manuellt vad jag vet. Har bara testat med SAS-diskar så vågar inte svara på om det fungerar med SATA, eller hur stora diskar som fungerar (vi kör endast 300GB 15K i vårt system). All administration sker via en javaapplikation som fungerar hyffsat. Eventuellt kanske SSH, seriell konsol eller liknande också finns men det är inget som jag har tittat på.
Enligt videon är en av portarna 10Gbit, och på en av bilderna kan man se att den tredje porten betecknas annorlunda (bör stå "10G" men är väldigt suddigt).
Det kan vara så att systemmapparna för din användare ej räknas in i ena fallet. Exempelvis "Application data" (osäker om det finsn en svensk översättning). Där kan det mycket möjligt finnas en hel del temporära filer som eventuellt inte är ngot att ha.
Det du kan testa är att visa dola filer och mappar, inklusive operativsystemsmapper och filer. Under application data (en nivå ovanför genvägen %appdata% som skrivs i sökvägen i explorer).
DU kan äve ntesta att köra en disk cleanup och se om det hjälper.
PING 195.122.154.1 (195.122.154.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 195.122.154.1: icmp_seq=1 ttl=56 time=39.5 ms
64 bytes from 195.122.154.1: icmp_seq=2 ttl=56 time=41.5 ms
64 bytes from 195.122.154.1: icmp_seq=3 ttl=56 time=36.3 ms
64 bytes from 195.122.154.1: icmp_seq=4 ttl=56 time=37.1 ms
64 bytes from 195.122.154.1: icmp_seq=5 ttl=56 time=37.9 ms
...
traceroute (antar att det motsvarar pathping):
traceroute to 195.122.154.1 (195.122.154.1), 30 hops max, 60 byte packets
1 <lokal_domän> (10.0.0.1) 0.143 ms 0.117 ms 0.115 ms
2 * * *
3 h-81-170-190-117.NA.cust.bahnhof.se (81.170.190.117) 84.446 ms 84.400 ms 84.419 ms
4 lin-lk-dr1.sto-cr4.bahnhof.net (46.59.113.28) 5.905 ms 5.906 ms 6.214 ms
5 sto-cr4.sto-cr3.bahnhof.net (46.59.112.140) 4.843 ms 5.370 ms 5.213 ms
6 s-b5-link.telia.net (62.115.35.122) 4.971 ms 4.704 ms 5.165 ms
7 dtag-ic-145938-s-b3.c.telia.net (80.239.132.86) 25.868 ms 23.790 ms 23.518 ms
8 217.239.45.218 (217.239.45.218) 28.146 ms 28.136 ms 28.122 ms
9 195.122.154.1 (195.122.154.1) 36.247 ms 35.998 ms 35.118 ms
Jag har åkt på den roliga uppgiften att testa delar av de mjukvaror vi utvecklar på jobbet, för att se om vi får en prestandatapp. Det som gör det än mer roligt är att våra grejer bygger väldigt mycket på olika typer av IO (stora databaser, läs- och skrivaccesser mot disk, nätverk, samt kommunikation mellan processer) där vi även har krav om vite ifall vi inte uppfyller tillräcklig prestanda ute hos kund. Som om man inte hade nog med grejer att göra redan..
Det jag är lite orolig över är hur det fungerar i ett scenario där man kör virtualisering och patchar både underliggande hypervisor/OS samt gäst-OS. Kommer detta då innebära ackumulerade prestandaförluster för båda nivåer eller endast en? Nästa vecka så lär vi nog få reda på det..
Skrivet av pa1983:
Många vanliga processorer stödjer viritualisering, lustigt nog har intel primärt uteslutit K modellerna, dock inte alla tex min i7 3930K med C2 stepping är inte exkluderad dock är C0 steppigen det.
Virtualisering kan man köra även om hårdvarustöd ej finns, dock med begränsningar. Till exempel körde jag med virtualisering på min gamla P4 som saknar det. Hårdvarustödet för virtualisering finns dock på nära på alla, om inte alla, K-modeller (det som Intel kallar VT-x).
Ingen kritik riktad mot dig utan ville mest förtydliga vad som gäller så inte andra missuppfattar det som att virtualisering ej fungerar på (deras) K-modeller.
Yes! Har kört en sådan sedan 2003 och har inget intresse av att byta modell. Tänkte faktiskt häromdagen hur jag ska göra när nuvarande dör helt och hållet.
Notera att TS frågar efter detta primärt för Linux. (Men kanske kör Windows sekundärt, framgår ej så tydligt.)
Som svar på frågan vet jag inte hur det är med moderna laptops då jag inte har någon. På min Thinkpad Edge 13 går den ned i "sleep" när jag fäller ned skärmen.
I överlag en imponerande plattform med mycket att erbjuda, vilket jag även tycker om Intels senaste också.
För privat bruk är den dock overkill för mina behov. En server baserad på Ryzen hade varit mer i min linje. Dock vill jag har både ECC och IPMI så för tillfället finns det inget passande där vad jag vet. Eventuellt kan det komma senare likt Opteron 33**-serien som baserades på FX.
I arbetet kan jag dock tänka mig EPYC för en del av våra tjänster. Vi har möjligthet att sprida ut dem rätt väl på olika servrar och de behöver alla lite olika resurser. En del av dem har stora krav flyttalsprestanda, något som EPYC verkar skina på. Det ligger redan i planen att köpa in åtminstone en Ryzen för att se hur väl arkitekturen fungerar med våra grejer.
Skrivet av superegg:
Jag äger själv en AMD server och massa andra server men tycker det är vettigt att den kommer upp i 3 GHz för då visa spel som man hosting kan inte använda sig av flera kärnor och samma med visa program.
Finns det någon som jämför Epyc mot Xeon Scalable Gold?
