Citat:
Ursprungligen inskrivet av echo
Olofson:
Ang. dual link så är jag lite fundersam där. Alla 23" skärmar har ju en upplösning som överstiger digital single link specifikationerna (det går att "överklocka" korten men det med blandade resultat vad jag vet, känner mig inte så sugen på det). Så frågan är om de körs digitalt eller analogt.
Finns en annan lösning: Sänk refresh-raten...
Citat:
Mjo, men på ett sätt så är ju även CRT helt utslaget i dagens läge.
Det går ju i princip inte att få en skärm som är större än 22" idag, någon enstaka 24" skärm kanske men då känns nästan en 23" TFT snäppet vassare vad gäller bildyta.
Jo, jag har också letat lite sånt, men det enda verkar vara några enstaka widescreen-modeller, och de har ungefär samma bildyta som en vanlig 22", men lägre höjd på bilden... Kanske ett mer praktiskt format - men inte till dubbla priset för halvtaskiga prestanda i övrigt.
Citat:
Intresset för dyra CRT skärmar har ju minskat med TFT skärmarna och det känns inte riktigt som man får så mycket för pengarna i dagsläget. Visserligen ska jag erkänna att jag inte har en alltför bra koll på nya CRT skärmar.
Verkar som om man kanske kan få en monitor som är jämförbar med F980 för vettiga pengar (kanske t o m under 10000:-), men då är det bara specarna jag sett. Har inte kollat på några av de nya kandidaterna IRL, och det lär väl inte vara så lätt att göra det heller om man inte beställer hem ett gäng eller nåt...
Citat:
Färgåtergivningen tror jag inte är något som jag kommer störa mig på, men det är en av de större nackdelarna med TFT skärmarna idag, själv anser jag att TFT skärmarna är snabba nog för film och spel, men det är min personliga åsikt.
Tycker det klagas en j-a massa på sudd och ghosting i spel, och av testerna verkar det ju som om inte ens de snabbaste nu är mer än "knappt godkänt" i många fall. Sedan är det ju det här med att man inte kan få både snabb respons och hög upplösning, även om det verkar röra sig i rätt riktning iaf.
Citat:
Sen så verkar TFT tekniken vara något som kommer hålla längre, min nuvarande 22" CRT har blivigt suddig med tiden och det långt innan jag egentligen känner för att byta (om den hade fungerat korrekt vill säga).
En CRT måste man nästan alltid justera fokus på efter leverans, och lite då och då efteråt, annars får man inte maximal skärpa. Högspänningen gör att komponenterna ändrar värde med tiden, och ligger man på höga upplösningar så märks det ganska tydligt. På F980 har de iaf varit seriösa nog att erkänna att så är fallet, och gjort ett par hål så att man kan justera fokus utan att plocka av kåpan. Har inte sett det på nån annan CRT, dock.
Citat:
Och att lägga en massa pengar på en skärm som är likvärdig känns verkligen inte rätt. Och det finns ju tråkigt nog väldigt dåligt med alternativ både vad gäller TFT och CRT.
Precis. Därför lär jag nog köra vidare med min F980 ett bra tag till, om det inte händer nåt stort helt plötsligt. Skulle dock vilja ha en likvärdig 21"/22" till, men t o m det verkar inte helt lätt att lösa. Finns en massa alternativ med likvärdiga specar, men de faller snabbt bort redan när man kollar tester och sånt, och min erfarenhet är att man inte blir speciellt imponerad av nånting när man sett en F980. Nu är det ju dock ingen som seriöst vill sälja CRT, så det är ju som sagt hopplöst att få en chans att kolla på grejerna IRL.
Citat:
CRT skärmarna är ju riktigt dyra de med, när man stiger upp i storlekar så suddas i princip prisskillnaderna mellan TFT och CRT ut.
Nja, det är svårt att hitta en CRT för mer än 15000:- (om man inte kollar på widescreen), men en TFT med mer än 1600x1200 kostar lätt över 20000:- - och då har CRTn ändå högre upplösning. Att TFTn är skarpare hjälper inte i praktiken, eftersom pixelgröt är minst lika irriterande som sudd, och nåt sudd ser man knappast ändå i 2048x1536 med en rejäl CRT på normalt avstånd. Kör jag utan AA på F980 så ser jag dock hacken i den upplösningen, så en TFT med grövre dot pitch lär ju knappast räcka för att man inte ska se nån pixelgröt, trots AA.
Citat:
Sen ang. storleken så spelar den ingen roll för mig. (på LAN skulle jag ändå aldrig ta med mig en 23" widescreen och på skrivbordet så är en stor CRT skärm inte det minsta ivägen (har ett hörnbord)).
Storleken är avgörande för min del. Texten jag kör normalt är 10 till 12 punkter (som maskinskrivet på papper), och mindre än så blir jobbigt att läsa på vettigt avstånd, oavsett skärpa. Vill ha större yta med bibehållen fysisk upplösning helt enkelt. Har redan dual head, men det känns mest som en kompromiss, trots den enorma ytan.
Med spel är det dock en helt annan historia. Iofs finns det spel som ge bättre inlevelse ju större skärm man har, men i snabba FPS är F980n lite i största laget om man inte vill ha nackdel av långsamt periferiseende. Inget problem, dock; det går alltid att få bilden mindre om man vill det...
Citat:
LCD-projektoridén vore trevlig, men som du säger så tror jag inte att ljusstyrkan är stark nog, att skrota garantin på 2 st. 21" TFT skärmar vore också lite magstarkt för min del - men med ett lyckat resultat så vore det grymmt.
Jo... Iofs kan man ju köra med utbytbara lampor och optik, så får man en projektor med en bra bit högre upplösning än digitalt bioformat (2000x1000 tydligen) på köpet.
Jag planerar iaf att bygga om en hyffsad 15" eller helst 17" TFT till projektor, och då blir det hela paketet med metallhalogenlampa (en gasurladdningslampa som ger några ggr mer ljus/W än t ex halogen), fresnellinser och zoomoptik med 4" linser. Ett par tusen Lumen kan man få ur ett sånt bygge iaf - och så får man 1024x768 eller 1280x1024 med hyffsad kontrast för mindre än vad en halvtaskig XGA-projektor (800x600) kostar. Enda nackdelen är att den tar lite mer plats.
Kör man med TFTer som ger 1600x1200 så blir det ju en annan prisklass förstås, men då snackar vi prestanda som kostar några hundra papp om man skulle köpa färdig projektor... *hehe*
