Inlägg

Har du kollat att de "extra" USB-portarna är aktiverade i BIOSen? Har du fått kontakterna rätt på moderkortet?

Tiscali ADSL 8 Mbit, Varberg
Ligger mellan 18.5 och 19 ms ca 90% av tiden.

traceroute to ping.sunet.se (130.242.80.31), 30 hops max, 40 byte packets
1 h213n2c1o1003.bredband.skanova.com (81.224.97.213) 3.469 ms 3.491 ms 3.353 ms
2 gw-n2c1o1003.bredband.skanova.com (81.224.97.1) 13.550 ms 10.303 ms 12.880 ms
3 217.211.120.124 (217.211.120.124) 13.924 ms 13.084 ms 11.138 ms
4 g-br-c1-link.se.telia.net (81.228.73.44) 14.036 ms 13.246 ms 13.910 ms
5 g-br-d2-link.se.telia.net (81.228.73.43) 13.893 ms 13.213 ms 13.891 ms
6 netnod-ix-ge-b-gbg-1500.sunet.se (194.68.130.19) 13.918 ms 14.499 ms 13.852 ms
7 goteborg2-SRP2.sunet.se (130.242.85.2) 18.945 ms 19.483 ms 18.572 ms
8 boras2-POS0.sunet.se (130.242.81.9) 19.189 ms 18.911 ms 18.947 ms
9 jonkoping1-POS0.sunet.se (130.242.81.18) 19.360 ms 18.536 ms 21.000 ms
10 stockholm1-pos3.sunet.se (130.242.81.102) 19.343 ms * 18.572 ms

--- ping.sunet.se ping statistics ---
25 packets transmitted, 25 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 18.019/18.748/20.040/0.468 ms

...om du har några AMD64-program att köra, annars lär det inte bli så stor skillnad. Beräkningar går ju inte snabbare för att talen är större. (Snarare tvärt om!) Man måste kompilera om programmen specifikt för AMD64, och kanske även göra en del manuella ändringar i koden (hacka SIMD-kod t ex) för att det ska hända nåt.

Dock går ju vissa systemanrop och framförallt drivrutiner snabbare om de är optimerade för AMD64, och det kan ju alla program dra nytta av. Om det ska göra nån större skillnad måste det dock vara drivrutinen som begränsar prestandan. Logiken faller ju på det, eftersom det är precis det man vill undvika med rejäla grafikkort och sånt, som gör jobbet i specialiserad hårdvara istället. Drivern ska i idealfallet bara vara ett gränssnitt mellan applikationen och hårdvaran, utan att bränna en massa CPU-cykler - och då är det ju inte mycket att optimera på...

Jag tror läraren syftade på att 64-bitars integers bränner mer banddbredd än 32-bitars, och flyttar man kod från 32 till 64 bitar så blir heltalen 64-bitars som standard i vissa miljöer. Det är dock att betrakta som rent slarv att låta detta hända av misstag! Det går alldeles utmärkt att köra 8-, 16-, 32- eller 64-bitarstal på både 32- och 64-bitarsmaskiner. Det enda som skiljer är att 64-bitars CPUer slipper emulera operationer på 64-bitarstal.

Det enda man (oftast) inte kan undvika är att pekarna blir dubbelt så stora - men det är ju liksom halva iden med 64-bitars; att kunna addressera mer än 4 GB utan bankswitching och skit. Om man inte behöver så mycket minne är det dock lite onödigt att bränna minne och bandbredd på 64-bitars pekare, men det är inte så mycket att göra åt, om inte CPUn och OSet råkar stöjda 32-bitars addressering i 64-bitarsmode eller nåt sånt.

Beror ju helt på vad du behöver... Upplösning? Måste det funka även om det är ljust i rummet? Kommer bilden att röra på sig snabbt och/eller mycket? Vad får det kosta? Vad får det kosta i drift?

Jodå, men passa dig för sånna som har "digital keystone". De fixar det genom att mixtra med bilden på LCDn, med resultat att man tappar skärpa, upplösning och ljus. Den korrekta lösningen är att använda linser och/eller speglar till det.

Nja, jag har lite dålig koll på projektorer vad beträffar "bästa modellen just nu" och sånt... Har kollat runt lite, och konstaterat att jag inte är beredd att slänga upp sånna summor som det kostar innan det börjar liknan nåt. Iofs är projektorerna inte så vansinnigt dyra längre, men lamporna kostar fortfarande några tusen styck och brinner normalt 1500-2000 h beroende på modell. Finns några som håller upp till 4000 h, men det är det bästa jag sett. Blir lite dyrt i längden om man tänker ersätta CRT-TVn helt!

Nä, jag bygger eget istället. Intressant, behöver inte kosta så mycket (några hundralappar om du har lite flyt och inte kräver så mycket), går att anpassa till användningsområdet (liggande, stående, takmonterad, bakprojektion, 3D... you name it), och man kan få ganska brutala prestanda utan att lägga ut några vansinniga summor. De flesta kör med metallhalogenlampor som kostar högst några hundralappar (ca 500:- är nog det dyraste jag sett) och brinner ca 20 000 h - alltså 5-20 ggr så länge som vanliga projektorlampor. Såvida man inte har gratis el så kan man alltså helt bortse från lampan när man räknar på driftkostnad...

Mitt bygge kommer att få en upplösning på 1600x1024 (native), vilket tydligen är mer än man kan få i en kommerciell LCD-projektor nu. Kontrasten blir ca 500:1 (praktisk; inte fuskmätt), ljusstyrkan runt 1500 Lumen och responstiden bör bli helt ok för snabba fps spel och sånt. (Har inte fått panelen än, så jag kan inte garantera nåt utifrån egna erfarenheter än, dock.)

Billigaste projektorn jag hittat som klarar mer än 1280x720 är en Barco CRT-projektor för en bit över 100 000:-. Bygget kommer att kosta under 10 000:- + lite arbete, och sedan blir driftkostnaden inte mycket mer än strömmen, så det är inte så mycket att argumentera om, liksom. Vad får man för 10000:- + ström annars...?

Kolla här om du vågar riskera att bli biten av en ny hobby:
http://www.lumenlab.com
http://www.diybuildergroup.com

Verkar vara synnerligen smittsamt; projektorviruset. Min jobbarkompis fick det också här om dan, och nu ska vi beställa varsin SGI 1600SW. (Paket utan skal med DVI-converter, 1 års garanti och TOTAL pixelgaranti - inga kassa pixels! $500.) Jag har beställt ett LL Pro Lens kit redan, men letar fortfarande efter lampa + drivning som går att få tag på i Europa till vettiga priser. Lampor är inga större problem, men resten...

Nu är det dessvärre så att man alla specar när det gäller TFT, oavsett tillverkare och prisklass, mer eller mindre är båg. Över hälften av alla TFTer har t ex en bra bit bättre kontrast än specat, några stämmer och resten är sämre. Responstid kan man tydligen mäta lite som man vill, så de flesta kör bara mellan svart och vitt och mäter den branta rampen mellan 10% och 90% - och den är bara en bråkdel av den verkliga responstiden.

Att döma av alla resensioner av gamla 1600SW (en gammal high-end-skärm från Silicon Graphics) så är de 40 ms den är specad till minst lika bra som den senaste generationens consumerskärmar. De flesta ser ingen ghosting alls på en 1600SW i spel och video. Kontrasten är specad till 350:1, men de flesta moderna skärmar med 500:1 får stryk. Så mycket är de siffrorna värda...

Nja, nu är ju inte zoomen mer än 50 mm; alltså fokallängd (eller vad f-n det heter på svenska) mellan 450 och 500 mm. (Avståndet från LCDn till "skärningspunkten" i linsen, kan man säga.) Mycket bättre än så blir det dock inte. De kommerciella projektorer som har zoom ligger också där nånstans; max 1.2:1. Man kan väl få mer zoom i princip, men resultatet blir att man tappar ljus (behövs minst 5 linser, vilket innebär mer förluster) alternativt att man får deformation och färgförvrängning i bilden.

Det är dock stor skillnad i övrigt. Pro har nästan dubbelt så stor effektiv yta (100 mm fri väg) som standard, och den har mycket större synfält - tillräckligt för paneler på upp till 19". Standard klara bara upp till 15". Linsen är designad för att projektorn ska kunna placeras bakom åskådaren istället för framför, utan att bilden blir vansinnigt stor. (Bilden bör inte vara bredare än avståndet till betraktaren i 16:9-format. Den bör vara mindre i 4:3-format, speciellt med media som inte är gjort för stor bild, annars blir man bara yr i skallen.)

Den största anledningen till prisskillnaden är dock att standardlinsen är nåt som ett stort företag beställer ca 10000 åt gången av, och som vem som helst kan köpa i handeln, medan Pro är specialtillverkad för Lumenlab i småserier, med ensamrätt. Man måste tillverka batcher på några tusen i taget för att få ner priserna nåt nämnvärt.

Det är imponerande att man över huvud taget lyckats hitta en tilverkare som vill göra så här små serier utan att begära rena fantasisummor.

Japp, som sagt - och standardlinserna kan man nog hitta lite varstans. Denna typen av linser (som egentligen innehåller minst två linser; oftast 3) sitter i OH-projektorer, kopieringsmaskiner och sånt, så de kan man hitta lite varstans. Finns även användbara linser som används i bakprojektions-TV, men de funkar bara om man ska ha projektorn väldigt nära duken, eller kör med en extremt liten LCD.

Ja, och det är minst lika seriöst på resten av forumet också, kan jag intyga. Där finns ett antal figurer som vet vad de håller på med, samt en rejäl hög med projektorbyggare från 12 till 60+, varav många har byggt ett flertal projektorer.

Begriper inte riktigt hur du menar, men jo, värme stiger på sätt och vis - i vätskor och gaser - eftersom dessa expanderar och får lägre densitet när temperaturen stiger. Inne i en kylfläns lär ju inte det fenomenet uppträda (om den inte är j-igt varm ), men jag antar att du har lite luft som kan röra sig i burken...

Nja, har du svalt i rummet och datorn bara ligger och väntar så är det inte osannolikt...

Inte om du har en liten passiv chipsetkylare och dåligt luftflöde.

Skojar du...!? Det där är ju som en rejält vass modellflygmotor. (Eller en liten, liten en... En Cox 0.8 vavar ca 16000.) Fläkten skulle explodera vid det varvtalet, och gjorde den inte det så skulle den nog slita sig och ge sig iväg med en j-a fart.

Betyder inte det att regleringen stängt av den? I så fall tycker väl PSUn att den klarar sig utan fläkt helt enkelt... Blir den inte för varm så är det ju inget problem.

Det är väl en 80 mm eller nåt? (Låter lite onödigt högt annars.)

Jo, dual channel har jag i "Cube", som är en socket-A-maskin. Det är mest för att minnet ska orka med både CPUn och den integrerade GF4MXen, om man kör med den. (Vilket jag inte gör sedan igår. )

På 32-bitars AMD (och de flesta andra) sitter dock minnescontrollern i chipset, så det har inget med CPUn att göra om man kan köra dual channel eller inte. På AMD64 beror den på processorn. (Och sockeln; det finns helt enkelt inte nog med pinnar till dual channel i en 754-sockel.)

Begränsingen i DVI är, precis som med analoga system (tex VGA) bandbredden och inget annat. Det är alltså den totala pixelfrekvensen som begränsas - till 165 MHz med DVI single link. Det räcker till en bra bit över 60 Hz utom i maxupplösningen, som är 1920x1440, om jag inte minns fel. För att få högre upplösning och/eller högre refresh rate måste man använda dual link eller dubbla DVI-kablar, vilket också de största skärmarna gör.

För 515676545e gången: ATI Radeon 9800 Pro, eller om du av en eller annan anledning tvunget ska ha nVidia (som jag), FX5900XT. (nVidia är att föredra om du ska köra mest OpenGL och praktiskt taget det enda vettiga om du ska köra Linux.)

Om video-in kan vara intressant så har MSI ett 5900XT som jag har liggande på mitt skrivbord just nu. Fet kopparkylare som ska vara tyst, påstås det. Återstår att se... eh, höra - eller inte. Kostade 2095:- på Komplett, där det fortfarande finns över 100 i lager.

Tycker jag känner igen lite grejer där... CPU-flänsen, Aurel-kortet med sin karakteristiska form, kortet... Och *där* står det: Dell! Hade en burk med väldigt likt innehål på jobbet - fast chassit var inte riktigt lika... ehm, ghetto.

Instämmer. Qooick är nästan 4 år nu... Snabbare CPUer än 1 GHz existerade inte då, vad jag kommer ihåg. (Om de funnits hade nog inte Qooick varit en 933a liksom. Sparade inte på krutet där. Hela systemet kostade ca 70000:- med UPS, skrivare, monitor osv...)

Det finns redan (minst) en tråd med nästan samma titel som denna t o m...

Funkar gör det nog, om inte nätdelen är av väldigt dålig kvalitet.

Fick mitt MSI FX5900XT idag, och på lådan står det att minimikravet är 600 MHz, 64 MB och 300 W. AGP 8x rekommenderas. Borde inte vara några problem alltså - men om du kan utnyttja kortet är en annan sak... Höga upplösningar och fina textures i gamla spel kan man ju alltid köra, men 1.7 GHz kanske är lite på gränsen om man vill pumpa maximalt med polygoner i modernare spel.

Kan inte komma ihåg att det finns nån sån "signalkabel", iaf inte på de två Sonata jag byggt i... Det som finns är en speciell kabelstam med kontakter märkta "fan only", som man använder till chassifläktar.

Jag tror inte det är lämpligt att använda nån reglering till CPU-fläkten som inte är dirketkopplad till CPUns temperatur. Låt nätdelen sköta sitt (inklusive chassifläkten/arna) och skaffa en CPU-fläkt med tempsensor, eller låt moderkortet reglera fläkten, om du har nåt nyare kort där det funkar riktigt. (Lite si och så med det, men på vissa AMD64-kort - bl a det jag ska ha i Imp - ska det tydligen funka kanon.)

Jag fick iaf mitt MSI FX 5900XT till min HTPC idag. Valde det kortet av två anledningar, huvudsakligen: Video-in och nVidias drivers.

Skulle bara haft ett video-in-kort egentligen, men sedan tänkte jag att det är lite lite minne i burken (512 MB - 128 MB) och det integrerade GF4MX-chipet är inte så hett direkt... Och Richard Burns Rally funkar ju inte alls på det! Aaaargh! (Qooick är för slö för RBR, och grafikdrivern krascher systemet med jämna mellanrum.)

Har bara haft krångel med ATI innan (FireGL 8800), och även om ATIs drivers till 9x00 och uppåt så är ATI totalt borta om man ens tänker tanken att kanske köra lite Linux. (Vilket jag gör 99% av tiden på min WS, men det kan bli aktuellt på HTPCn också. Hade ju faktiskt tänkt köra Linux på den från början, men jag har inte brytt mig om det eftersom det saknas digital-TV, projektor, surroundljud och diverse annat i systemet än så länge...)

Alltså, de där siffrorna är mest båg och ljug... Det finns ingen standard för hur man mäter responstiden på en TFT, så tillverkarna gör lite som de vill.

Jag funderar t ex på att köpa en gammal (minst 4 år) high-end-LCD; Silicon Graphics 1600SW, att bygga om till LCD-projektor. (19" widescreen, 1600x1024, 110 ppi. Går att köpa billigt nu - men notera att du måste ha ett speciellt grafikkort eller ett externt DVI-interface, eftersom skärmen konstruerades innan DVI gick att ha till nåt, om det ens fanns då.) Specen säger 40 ms respons och 300:1 kontrast, men ändå piskar den moderna skärmar med 500:1 kontrast och 25 ms respons. Den ska inte ha några som helst ghostingproblem i spel och sånt påstår de som testat den - men det har t o m många utav 16-ms-skärmarna...

"Gamla" Dell 1702FP ska ha 350:1 i kontrast enligt specen, men den är uppmätt till nästan 900:1! Det är nog rekord, men en hel del LCDer har mycket bättre kontrast än angivet. (Ganska märkligt.) Många har dock betydligt sämre än specat också... (Precis vad man förväntar sig, m a o.)

Verkar vara så med det mesta, och det blir värre när konkurrensen hårdnar... Har t ex en gammal Rotel-förstärkare på 2x50 W. Byggd som en stridsvagn och ger 2x70 W RMS kontinuerligt utan problem! Nyare förstärkare av samma märke börjar däremot dista redan en bit under den specade effekten... Och dessa "W" man ser överallt (som inte uttryckligen är RMS) ska vi inte tala om. (PMPO och sånt.) Snacka om total j-a bluff!

Notera också att nästan alla skärmar med 16 ms och mindre kör med mindre än 24-bitarsfärg, och därför behöver dithering (växlar snabbt mellan närliggande färger) för att blanda färger. Därmed blir de i praktiken ofta långsammare än 25ms-skärmarna - och de har dessutom ofta sämre färgåtergivning. Om man kan stänga av dithering, eller om det görs automatiskt, så ska de i princip vara snabbare, men då ser det istället för dj-igt ut... (Fast är man van att köra 16-bitarsfärg i spel så kanske man inte märker så stor skillnad; vad vet jag...? Jag tycker iaf att 16 bitar och sämre ser brusigt och allmänt taskigt ut. 24 bitar är absolut minimum, och jag kan förstå varför proffskort ofta har 30-bitars RAMDACs. Man ser skillnad, speciellt om man använder gammakorrigeringen i RAMDACen.)

Kort sagt, siffrorna är mest bluff och båg. Skit i dem! Testa skärmarna själv, eller kolla iaf upp lite tester... Så är det väl iofs med det mesta, men när det gäller skärmar (både LCD och CRT) så är det extremt.

Skärpan och kanske lite ghosting (kabelekon) och sånt, skulle jag gissa på... De allra flesta grafikkort är totalt värdelösa på att driva CRT, och klarar sällan mer än 1600x1200 utan att börja bära sig åt.

Är det bara en skyddsfilm som ligger lös så är det ju enkelt att byta den, men polaroidfilmerna (en på var sida om själva LCD-panelen) är nog oftast självhäftande. Borde gå att byta ändå, men det blir lite mer jobb. Är glaset skadat så är det nog bara tillbaka till fabrik för återvinning som gäller, dock... (Som att byta bildrör i en TV, typ; röret kostar mer än hela TVn att köpa löst.)

Det kan nog stämma bra. Min klarade sig som sagt drygt 8 dagar i första försöket, och då är jag och rycker i den med jämna mellanrum ca 12-16 timmar om dan, samt spelar nåt FPS några timmar ibland. Vid mer "normal" användning borde den klara sig 2-3 veckor tycker man, men jag inte vet hur mycket mindre den egentligen drar i standby...

Små öron är väl bara en fördel...? Har inte direkt stora öron själv iofs, men de är iaf tillräckligt stora för att jag ska få ont som f-n i dem när de blir ihopklämda av de flesta vanliga lurar... Ska jag ha lurar nån längre stund så får de knappast vidröra öronen alls.