John Gibson: "Call of Duty förstör en hel FPS-generation"

Så praktiskt att ditt inlägg var det senaste för jag tänkte skriva exakt detsamma och nu kan jag bara citera dig istället!

Jag älskar cod serien. Älskar att det är simpelt och lätt att sätta sig in i. Ett spel tar typ 6-10min. Perfekt när man inte har timmar att sätta på spel och bara vill ha små pauser.

"Call of Duty förstör en hel FPS-generation"
Är ju inte ett korrekt citat..
Jag förväntar mig bättre av er SweC!

Visst, grafik gör mycket i vissa spel, men att klaga på grafiken i CoD tycker jag är dumt då det finns mycket annat betydligt värre att klaga på

Är du riktigt säker på detta?..

Jag spelar Black ops 2 i stort sett varje dag (på PC ofc ). Kan dock hålla med vad han säger, skicklighet har mindre betydelse i cod än andra FPS spel.

Så mycket som jag gillade CoD 4 så tycker jag att serien har börjat bli värre och värre. Detta kan också bero på att jag inte spelar så mycket längre. Om jag vill ha bra story från ett spel då spelar jag en VN som Muv-Luv alternative

Inge riktig gameplay, men oj vilken story.

Om jag vill har en rolig och njutbar spelsession så spelar jag Planetside 2.
Vill jag ta det chill så spelar jag Skyrim/Morrowind/Daggerfall.
Vill jag ha det lite utmanande så tar jag The Witcher 2 på "Dark" svårighet.
Och om jag vill tänka till "lite" så spelar jag Portal/Cube.

Olika spel för olika saker, låt folk som vill spela CoD spela det. Det stör inte mig, jag spelar ändå det mesta så jag är inte bekymrad av CoDs popularitet. Problemet är folk som skyller på att spel är orsakerna för skolskjutningar och sånt...

Att folk inte tröttnat på den här diskussionen ännu. För c:a 12 år sedan var det ju frågan om det fanns någon skicklighet alls i CS. Eller rättare sagt en hel drös quake-fantaster hävdade att det var 0.000 skill och bara lotto i CS. Märkligt nog var det samtidigt inget problem för en erfaren klan att vinna 13:0 mot en oerfaren klan tusen gånger i rad. Men det är klart, kanske fick en på den dåliga klanen en frag vilket inte hade hänt om det var Q3 man spelade.

Är det loto eller handlar det istället om att spelet natur är sådan att man inte kan nå ett absolut övertag. Man kan i ett spel som CS eller COD inte maxa hälsan och ha kontroll över quaden så att man är oövervinnerlig mot en spelare som är sämre, utan om man klantar sig även som proffs så kan man få stryk även av en nybörjare.

Är detta att skicklighet saknas eller är det snarare att det finns flera olika moment man måste bemästra och att folk stör sig på att de inte lyckas bli tillräcklig bra på alla bitarna samtidigt.

Hela argumentet är tramsigt. Det är som att säga att det inte finns någon skicklighet i poker. Visst finns det fler slumpmoment i ett spel som COD än t.ex. Quake. Samtidigt finns det olika typer av skicklighet mellan de olika spelen vilket gör jämförelsen meningslös. Det är inte samma sak att springa 100 m som att tävla i skidskytte eller frisim.

Skickades från m.sweclockers.com

"Call of Duty förstör nästan en hel FPS-generation" är ett korrekt citat. Att ta bort ord på det viset får SweC bara att se ut som sensationsjournalistisk media..

Cod1 och Cod2 var bra grejer, även cod4 var bra men redan där började man se lite drag mot dagens cod-spel. Efter cod4 så gick det dock brant nedåt för serien och idag är det mer eller mindre lika svårt som att spela tetris på level 1.
"Det var bättre förr"

Buhu, tillverkarna lyssnar på sina kunder och försöker sälja spel så att så många som möjligt blir nöjda.

Mest lycka till flest människor, marknaden fungerar som den ska.

Det är ju förjävligt...

Läst igenom många av kommentarerna här som gammal quake veteran, och själv kan jag inte ens komma förbi första banan i CoD4 Va någon båt eller nått. 4an? Men att spela quake på hög nivå går mycket bättre. Är väl helt vad man är van vid.

Du har en helt annan spel stil när du lirar quake, eller unreal tournament. Inga inzooms på vapnen som idag för att förverkliga aimet så som bf3, moh osv.
Inga bomber och 10000 bilar, 100 olika sikten, armors, extra perks och skit. Där var det ett vapen du fick plocka upp och kuta runt för döda.
Nyare spel kommer aldrig komma i närhetenav gamla spel då man tar realismen på för mycket allvar.

Om man tittar på quake videos, tunnringar så får man se många olika nivåer av skill, rörelse, reflexer, memorera banan till detalj, aimet var en perfektion.
Fatal1ty, än idag när man ser dem spela i gamla videos tappar man hakan på hur otroligt duktiga de är.

Är du en gammal quake spelare - Bow to you, mina rötter började där också

Argumentet att nerfade spel som COD serien och konsolifieringen i allmänhet förstör spelbranschen är lika gammalt som sant. Storbolagen ser dock inget annat än försäljningssiffror. Så länge det säljer så är det rätt. Rent företagsekonomiskt är det ju helt korrekt. Det innebär dock inte att spelen blir bra. Bara att de tilltalar en viss grupp.

COD-style FPS:er tilltalar dagens generation eftersom de inte behöver bygga upp några skills, erfarenheter eller färdigheter som att strida i grupp. Det är bara att kliva in, plocka med sig sina 4 granatgevär, 12 automatkarbiner och 6 KSPn med 4,000 plugg och öppna eld. Någon som skulle kräva en hel pluton i verkligheten. Sikta behövs inte. Det räcker att peka i generell riktning så hittar 95% av kulorna fram till pannloben på motståndaren. Instant success. Byta pipa på sprutan? Aldrig hört talas om, vad är det för trams?

Är det kul? Säkert, om man nu är 12 år och knappt vet vad den farliga änden sitter på ett vapen. Det är nog helt enkelt så att med åldern växer behovet att ha åtminstone någon form av verklighetskoppling i det virtuella våldet och att kriga i enheter. Det blir ingen utmaning annars. Det är också skillnad på spel och soldatsimulator. Operation Flashpoint var banbrytande när det kom i form av realism. Förhoppningsvis blir Arma3 något som kan leva upp till det.

CS har ju sin historia. Även om 1.6 var peak så är grafiken hopplöst daterad idag. CSS är mer nerfat men ingenting mot CS:GO. Den är helt hopplöst konsolifierad och ospelbart. De har dessutom nerfat bottarna så det inte går ha hard/expert bottar på en privat server. Vilken nivå man än sätter på dem så är de helt värdelösa. Det funkade bra i betan men sedan klagade något att bottarna var för svåra. Istället för att ha kvar skillnivåerna så valde Valve att göra dem värdelösa rakt igenom oavsett inställningar. Varför är en gåta. Patetiskt kriga mot bottar? Absolut, men gruppdynamiken finns där, det går att koordinera striderna och man slipper allt patrask på nätet.

RO serien är klockren. Personligen anser jag att susa fram i en JS-2:a i Debrecen klår allt vad RO2 har att erbjuda. Swat3 var också riktigt bra och med mycket hög realism och bra AI. Swat4 var hyfsat men samtidigt nerdummat och fick heller inte samma framgångar. Verkar som trenden är tydlig. Ju mer ner dummat desto större försäljningssiffror.

Framtiden ser alltså mörk ut men det finns ljusglimtar i form av tillverkare som Bohemia och Tripwire.

Battlefield > CoD
Any day

Det spelet var verkligen bra, men det behövde ju även all den verkligheten det hade då det i grunden användes i utbildningssyfte och utvärdering hos U.S. Army

Skickades från m.sweclockers.com