Gigabyte kritiseras för stora skillnader mellan moderkortsrevisioner

Du kanske liksom Ozzed, har lätt för att komma ihåg gammalt.
Asus har jag ett enormt rött öga riktat mot, efter alla GPUer moderkort och skärmar jag haft som pajjat.
Däremot har jag inte haft några problem med vare sig Gigabyte MSI eller EVGA.
Du får helt enkelt glömma det gamla, och köpa det som passar dina behov.:)
/Lifooz

Körde tidigare med ett Asrock där usbportarna började ge upp och gav BSOD regelbundet efter endast en månads användning, har dåliga erfarenheter från dem också men antar att mitt var ett undantag, byte till ett asus som nu använts felfritt ett bra tag.

Tur man aldrig valt det märket då
Tråkigt att folk haft problem med Asus, har inte haft några problem med mina grejjer iallafall *Knackar i bordet*

Jättebra att denna fråga kom upp. Jag bytte från Gigabyte till MSI nu senast och lär inte byta tillbaka nästa gång det blir uppgraderingsdags. Samtidigt hoppas jag inte att MSI kör samma fulspel.

Intressant. Hörde nyligen ett rykte om att Chieftec gjort något liknande med deras SFX-L-nätagg; de hade 100% japanska kondensatorer i en första serieproduktion som gick ut till recensenter, sedan "uppgraderade" de till 100% skräpkondensatorer på de enheter som når konsumenterna.

Kan mycket väl tänka mig att den här typen av fusk är utbrett. Förmodligen kommer de undan med det rent lagmässigt dock, eftersom "ny revision" ju i praktiken kan innebära vad som helst. De kommer inte undan dåligt rykte, däremot.

Däremot så verkar många av moderkorten till FX processorerna ha för dålig kylning mitt Asrock klarar inte av min FX processor vilket leder till att den throttlar i vissa spel. Men som tur är funkar de flesta spelen på den.

Det här måste vara slumpen och två moderkort är knappast någon trend (det är lätt att få en trendlinje mellan två punkter). Sen så är det allmänt kännt att det är fysiskt omöjligt att folk kan sammarbeta i smyg för att göra dumma saker

Skämt osido så är det bra att sånt här dyker upp. Som straff så blir det ingen Gigabyte för mig nästa uppgradering.

Men när det kommer till Gigabyte så brukar dom väl nästintill alltid skriva att det är en revision ? Åtminstone när det kommer till grafikkort ? Typ Rev. 2.0 eller liknande ?

Samma sak som XFX har gjort i åratal.

Nä fy fan, har Gigabyte gjort en Kingston? :/

Problemet är att det ofta inte är enkelt att få veta vilken revision man köper.

Som folk har skrivit tidigare, de borde ändra modellnamnet om de gör någon relevant förändring till det sämre.

Eller så borde försäljarna specificera vilken modell och revision det rör sig om. Inte mer udda än att du har ett innehållsförteckning på vad du säljer.
Men många butiker är lata, eller har inte eget lager, eller ingen som uppdatera sidorna. Så informationen blir rätt dålig många gånger.

Jag ifrågasätter inte att butikerna borde vara bättre på att uppdatera denna information. Det tror jag ingen gör. (Vore för övrigt intressant om någon som jobbar i en relevant butik kan berätta hur tillgänglig informationen om nya revisioner är, måste butikerna plocka upp en förpackning och leta efter sådan information eller står det tydligt i försändelse mm?)

Jag menar att Gigabyte, medvetet eller omedvetet, utnyttjar att butiker ofta inte informerar om revision till sina kunder (jag betvivlar att gigabyte inte skulle känna till det).

Varför göra det enklare för kunderna att se att de köper en sämre produkt än vad de tror?

Och det är ju faktiskt inte svårare än att lägga till en bokstav i modellnumret...

Men det är ju detta diskussionen handlar om? Gigabyte ändrar deras moderkort väsentligt som påverkar specifikationen utan att ändra revision eller informera!?

Exempel, Saab går ut med att det ska vara 170hk i deras 9-5, en dag bestämmer dom sig för att dra ner det till 150hk på samma modell, samma serienummer osv. och utan att gå ut med det.
Typ som Gigabytes drag med att dra ner processorns strömförsörjning.

Ta och läs källan till artikeln.

Sen har jag inte pratat om recensioner utan det jag skrev var att du tar del av den informationen butiken gav dig, som dessa får från tillverkaren.
I det här fallet tar butikerna automatiskt informationen från tillverkarens med hjälp av koderna, som då kan ge helt fel info till kunden då det står samma om både de gamla moderkortet och ersättaren som egentligen är sämre.