Microsoft i samtal med AMD om förvärv

Hänger inte med riktigt nu. Med "de", syftar du på att Nvidia skulle pusha för DirectX? Isf. förstår jag fortfarande inte vad de skulle tjäna på att ignorera/lägga ner OpenGL? DirectX kommer nog aldrig kunna köras på något annat än Windows. En stor del av nvidias compute-marknad är installerad på linuxmaskiner, så det skulle vara oerhört dumt av dem att överge OpenGL och öppna standarder för DirectX.

Haha jo det vore ju ironiskt!
Men som sagt, jag tror inte MS har något att vinna på att skjuta OpenGL i sank. Däremot tror jag dom kommer lägga Mantle i papperskorgen samma sekund som kontraktet blir påskrivet, samt att göra allt vad dom kan för att motarbeta Vulkan, bl.a. genom att klippa AMD's samarbete med khronos och att slopa stöd på Radeonkorten.

Tja de har fortfarande servermarknaden. Fast de får krig där också med ARM.

Får väl hoppas på att det inte blir Windows exklusivt nu när det snackas om steam machines osv.

Men överlag så tror jag det skulle vara bra för AMD även om Microsoft har sjukt dåligt rykte.
Hoppas någon mirakulöst händer för AMD men det ser ju tyvärr mörkt ut.

Nästa steg är väl att Microsoft köper upp Steam också så kan de skrota Steam på Linux.
Köp upp konkurrenterna så slipper man konkurrera...

Känns inte riktigt bra detta.

Får jag bara loss lite pengar, så kommer jag köpa aktier i AMD.

Jag tror vi måste se det positiva i frågan! AMD kommer att gå omkull om ingen gör något och det behöver man inte vara ett geni för att räkna ut. Genom att MS förvärvar AMD så står en tillverkare fortfarande på benen och kan ställa sig emot det monopol som kommer att bildas utan AMD.

Det är ingen liten marknadsandel som de måste se till att AMD får vilket jag inte är säker på att några fler än MS är kapabla att genomföra. Visst Samsung har pengar men skulle 8/10 helt plötsligt byta sida om de visste att Samsung stod bakom produkterna? Jag tror inte det. MS har en stor makt att kunna implementera AMD och bygga ett stort förtroende för varumärket igen.

Det jag inte förstod var enbart din syftning när du skrev "de". Men nu ser jag ovan att det var MS som åsyftades. Men jag ser inte att OpenGL (vilket var vad som diskuterades) överhuvudtaget skulle vara en konkurrent till DX12. Personligen tror jag att OpenGL kommer fortsätta as usual. Microsoft är ju faktiskt med i Khronos group själva och utvecklar OpenGL, sedan länge. Dom hade ju inte gjort det om de hade synsättet att det skulle vara ett hot. Däremot är dom *inte* med och utvecklar Vulkan, villken ju är/kommer bli en direkt konkurrent till DirectX.

Är så otroligt mycket windowsmjukvara som är skrivet för x86 med prestandaoptimeringar baserade på processorers givna instruktioner att det skulle vara väldigt svårt att ens på sikt försöka fasa ut x86. Så fort det började gå upp för folk skulle det ta hus i helvete

Enkla frågan att ställa sig själv är... skulle jag köpa deras produkter. Här är det rätt mycket tech folk. Om svaret på den frågan här är nej, då kan det nog tyvärr vara svårt för dem att vända skutan.
Jag har nästan stödköpt saker av dem på senare tid för de har stått upp för öppna standarder och behövs som motpol till både Intel och Nvidia. Men de har inte i närheten av det stöd hos konsumnter de behöver för att klara sig långsiktigt idag.

Därför denna typ av affärer alltid granskas hårt. Just för att undvika att folk skapar sig monopol. Stora affärer har stoppats förr.

Det mesta dör ju för AMD utan x86 licensen... Men lol för Intel att behöva ge upp 64-bit :P...
Visst, de kan utveckla ett helt eget 64-bit instruktionsset, men det lär ta tid och att konvertera mjukvara (för de som ens orkar göra det efter kompilatorer för de nya instruktionerna är släppta) lär också ta bra mycket tid.
Gissar båda hade gjort allt för att undvika en sådan situation.

Intel har egen 64-bitars men nerlagd gick inget vidare

Få se om ryktet stämmer, MS är ju inte den bästa kandidaten. Samsung hade varit bättre på sätt och vis (gör ju även egna kretsar själva, så blir ju billigare än köpa in).

Men något måste ju göras, AMD har riktigt intressanta produkter på gång (synd att konsumenter inte bryr sig om öppna standarder).

Se ju hur det är i forumet, där många försvarar och slår sig för bröstet att g-sync är bättre (när det är nästan exakt samma som adaptive-sync i MS).

Exakt det jag tänkte med. Ganska risigt av Microsoft att köra med AMD pa det viset.
Om jag ade fatt önska mig ett bolag som kan klara av at stämma AMD:s situation da är det Mitsubishi. Dom haller pa med mycket annat ochsa. Men i alla sina branscher är dom mycket bra. Ett välskött bolag med lang tradition ochsa.