Veckans fråga: Är NFT:s här för att stanna?

Tyvärr, eftersom det finns stora pengar att tjäna så lockar det till sig väldigt mycket bedragare. NFT:er som lovar saker som de förmodligen aldrig kommer att hålla. Men NFT som teknik och koncept är ganska trevligt ändå. Det har potential att användas till mer än bara bilder på överskattade uttråkade apor. Därför tror jag att det kommer finnas kvar länge, om inte bedragare lyckas besudla namnet för mycket först.

Tycker tekniken är intressant. Men nu är det mesta baserade på luftslott och av folk som vill bli rika på att göra ingenting.
Finns väldigt lite fundament bakom dessa bilder som säljs och folk försöker höja det till skyarna.

Riktiga konstverk eller första tweet etc kan jag förstå att det säljs för stora pengar.

Men jpeg bilder av en apa etc? Jag förstår att man säljer viss kombination av en sträng för krypto, men till dessa priser? (Så som jag förstår NFT egentligen är, kan ha fel).

NFT har inget i spel att göra anser jag heller. Spel ska spelas för underhållning, inte för att tjäna pengar och skapa ett moment där underhållning försvinner och finansiell miljö skapas.
Sedan att folk tror verkligen att NFT kommer ersätta biljetter etc. Varför ersätta en modell som fungerar utmärkt och inte har några problem idag, med en teknik som är omständligt (försäljning) och inte tillför något som förbättrar?

Kanske är boomer när det kommer till NFT. Men jag är väldigt pro teknik, men all ny teknik behöver inte betyda det är något bra eller här för att stanna.

det finns kanske en viss potential, men inget av dagens implementationer. allt är urbota korkat.
sälja "original" av en digital bild, film, osv igenom en NFT "kvitto" med länk till originalet som är publik för alla och se? Apor...

unika items i spel där varje nft symboliserar ett kort eller en item/vapen? kanske. men det finns inget som säger att man inte kan göra det utan NFT, typ så som Steam gör med CS:go eller nåt? spelar inte CS go så vet inte exakt vad som pågår där med hörde en kompis snacka om att han sålde ett vapen för 3000 eller nåt.

så ja, tekniken i sig är kanske intressant, och kanske finner ett bra användningsområde nån gång, men den scam-apooloza och fake hype som pågår ny a-la wata games + heritage auction, nej tack.
det är en snabb cash-grab tills folk inser hur dumt lurade det har blivit, synd bara att stora mediajättar hoppar på :/

i sin nuvarande form, nej.

Men i form av ny ekonomi för spel, bokstavligen talat, där man äger sina ingame-items som NFTs? Kanske. Men det betyder att den decentraliserade block-kedjan måste centraliseras så man även kan förstöra NFTs och aktivt ändra dem.

Så kort och gott, absolut inte.

Kanske endast en Ponzi scheme? Ponzi är mycket enklare än pyramidspel.

Man säger till folk att man har kommit på ett smart sätt att generera pengar, detta bör vara något trovärdigt. Sedan får man investerare som satsar pengar på detta och man berättar för investerarna hur mycket värde deras pengar har stigit. Detta lockar andra investerare att också investera. Och man berättar för alla hur mycket värde deras pengar har stigit.
Skulle någon enstaka vilja ta ut pengar när värdet har kanske dubbleras, så är det inga problem så länge som man har pengar för de få personer som vill ta ut.
Denna affärsstrategi kommer såklart en dag att rasa och det är om folk inser att inte har gjort ett skit för att få pengarna att stiga i värde, tvärt om har man använt pengar för eget nöje och bara påstår att pengarna har stigit.

Att köpa bitcoin av random person som man hittar på ett skumt ställe tillhör ofta Ponzi scheme. Personen kommer hela tiden säga att ens insats stiger väldigt mycket i värde och den rekommenderar en att sälja hus och annat för att satsa ännu mer.

Precis den jag tänkte länka. De köpte en digital kopia av en inscannad analog bok och trodde de ägde hela universumet... ingen vet vad NFT är...

Är rätt dåligt insatt egentligen, men om tekniken går att utveckla till att användas av spelutvecklare för att distribuera digitala föremål, exempelvis CS-skins eller Habbo hotell-möbler, så kan det finnas en tanke med det. Skulle vara bra att få det decentraliserat, men i och för sig försvinner ju halva grejen med det när bara spelekonomin är decentraliserad och spelet fortfarande hänger på att en utvecklare upprätthåller själva spel-biten.

Ja, precis. Det där är ju ett sammanhang där det faktiskt skulle kunna vara till nytta, men det finns väl inga tecken på att utgivarna skulle vara intresserade av att skapa möjligheterna för en sådan begagnatmarknad.

Har sett detta komma upp i lite olika kontexter. Antingen som ett sätt att flytta prylar mellan spel, eller som ett sätt att monetisera tillgångar i existerande spel.

Det första kommer aldrig att hända. Du kommer aldrig kunna ta dina CS-vapen till Halo för Halo skulle behöva implementera vapnen först och de skulle inte ha nåt att vinna på det övh. Det är totalt skitsnack som sprids av folk som antingen inte vet bättre eller som hoppas på att de ska kunna lura folk som inte vet bättre.

Det andra är fullt möjligt men har redan gjorts en massa gånger i lite olika kontexter helt utan NFT:s och det verkar inte som det finns en enda anledning att implementera NFT annat än att det spekuleras vilt i dem just nu och folk hoppas på att de kan bli rika innan bubblan spricker.

Lär stanna som koncept. Jag vill inte ha med det att göra i alla fall.