3,5 GB GTX 970-problemet

OS, CPU, ram, version på drivare, oklockat, kanske mobo.
Låter som en bra idé.

Samma problem, ungefär samma anledning.

I Maxwell har man förenklat minnesarkitekturen och förhållandet mellan SMM och minne är "hårdare". Detta gör ju att man tappar direktkontakt mellan minne och ett dedikerat SMM kluster. Dvs man får omdirigera dessa minnen på en annan minnesbuss/kontroller som samtidigt ska ha kontakt med ett annat minnesintervall.

Dvs en avstängtklusters minnesintervall skall omdirigeras till ett aktivt SMM klusters kontroller och då får den ligga i och arbeta med 2st minnesområden samtidigt. Något minneskontrollern varken är optimerad för eller kapabel att driva samtidigt i full fart.
En av de stora framstegen i Maxwell är ju omdesignen av minneskontrollerna i SMM mot SMX i kepler. (128kärnor per kontroller och SMM mot 192kärnor per kontroller och kluster i Kepler). Sedan skall även relationen mellan kontroller, kärnor samt minne blivit simplifierat för att öka effektiviteten, dvs en stor del av minneskontrollern ligger direkt i SMM-klustret istället för utanför som i SMX och tidigare.

(Jämför en microkontroller som använder funktioner för att skriva på portar istället för att direkt anropa portar i maskinkoden, man kan ungefär dubblera effektiviteten och frekvensen på anropen på så sätt).

Kontentan:
Problemet bör bete sig och fungera på ungefär samma sätt som assymetriskt-minne gör.

Har dessvärre inga saftiga datorblad eller mysiga insider källor utan detta är vad jag lyckats utröna från diverse artiklar och vad Nvidia själv har sagt kring det nya sättet i maxwell att adressera minnet.

Varje SMM i GM106 har 1/16 av minnet direkt tilldelad sig via minnesbussen. Varje SMM har en minneskontroller som sköter minnet för de 128kärnorna i SMM:en. Om man tar bort ett par SMM så saknar helt enkelt en motsvarande 1/16-del av minnet en dedikerad SMM-MC (minneskontroller). Även om man kan nå minnet från en annan SMM så måste man göra en nytt hopp i minnet.

Och vad ligger Latenserna på GDDR5 på? 44-47-47-358? Eller något upp mot 50 på tRAS och dylikt? Detta ger ju ganska stor latens och således pauser i överföringarna mot VRam:en.

Man skulle kunna säga att man kapar bort en del av bussen på minnesbussen men tror snarare det är detta byte av minnesintervall som ger lägre bandbredd. (Antar att benchprogrammet som använts egentligen bara skriver direkt mot minnet och sedan ökar minnesadressen, något som alltid går fortare än om man måste hoppa i adresserna och välja nytt chip/rad/kolumn).

Sedan om man vill förklara det som att man kapar 3/16-delar av minnesbussen eller om man vill säga att 3/16-delar av minnet saknar dedikerade minneskontrollers och måste anropas från de kvarvarande 13kontrollerna i SMM är ju en annan femma. Tippar på att det sistnämnda är mer korrekt mot det faktiska problemet. Bör uppföra sig på samma sätt som att minnet inte är symmetriskt mot kontrollers i 660 & 660ti, bara att det inte är kontrollern eller bussen som är flaskar utan att det är latenserna för byte av minnesadresser och att kontrollerna inte klarar det.

Det jag är nyfiken på är hur AMD har sina minneskontroller gjorda för sina beräkningskluster i 280(X) och 290(X). Om det sitter utanför klustret bör inte problemet som finns i GTX970 uppdagas på samma sätt. Sitter det i klustret så bör ju även 290 även de inte kunna anropa en del av sitt minne på samma sätt. Något du har koll på kanske?

Kan dock tillägga att mina kunskaper kring minnesarkitekturer är tämligen rudimentära och att det egentligen inte är mer än kvalificerade spekulationer.

fattar inte hur man kan prata om framtidsäkert... om dagens kort spottar ut 50fps hur kan du tro att det blir framtidssäkert?

köp ett bra kort å va nöjd

Ni som har kört testet, har ni prövat i spel också för att veta om det faktiskt händer i verkligheten eller av någon anledning bara i test?

Men eftersom inte alla är påverkade och många kan köra med över 3.5GB utan några framedrops eller stuttering så måste det ju antingen ha med någon/några av tillverkarna (Gigabyte, Asus, Zotac med mera) eller något mjukvarufel. Skulle vilja pröva mitt kort men det enda spel jag har installerat just nu är Dota 2 då jag tog bort FC4 efter att ha spelat genom storyn, har bara SSDn för tillfället, kommer införskaffa en sekundär disk senare

Varför skulle man inte kunna? Tycker rätt många kort är "framtidssäkra", mycket pga att du kan slänga in ett till när de blir lite billigare och köra en SLI/Crossfire lösning. Sen beror det nog mer på frågeställaren, hur långt fram i framtiden är "framtidssäkert" för honom eller henne?

Kanske, som sagt finns det så många olika saker det skulle kunna vara så det är ganska meningslöst att anta något förrän Nvidia säger något officiellt

Det är klart man kan prata om hur framtidssäkert ett kort är. Det finns flera exempel på kort som har stått sig väldigt länge. Ett lysande exempel är ju t.ex. 8800GTX (alt. 8800Ultra) . De som köpte det när det kom ut kunde köra det i rätt många år med höga inställningar.

Ett senare exempel är GTX 580 som fram tills i princip nu, när spelen börjar kräva mer grafikminne, klarade "alla" spel i höga upplösningar.

Från 4GB för 3500kr till 4GB för 3300 kronor menar du väl?

Det finns även en nVidia representant på Guru3D om man vill ha lite mer lugn och ro då tråden på GeForce vuxit sig ofantligt stor.

Ja Netonnet kör kampanjer på 970 var och varannan dag verkar det som.

Det är väl klart att dom säger att folk kan lämna tillbaka korten.. inte direkt så att dom vill ha massa stämningar nu.. Please return the cards if your not happy with our lies.. Plz dont sue us....