Officiella Total War: Rome II -tråden

Här är en som gjort ett CPU-test, vilket visar att Shogun 2 skalar rätt bra med fler cores.
http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=549554

i7-2600K@4GHz / GTX580 3GB SLI
1 core = 12,7 fps
2 core = 22,4 fps
3 core = 30,1 fps
4 core = 33,6 fps

Upp till 3 core så skalar Shogun 2 riktigt bra, mellan 3 till 4 bara en mindre ökning av fps.

Jag påvisar ett test som kör med en stor strid i låg upplösning och extremt låg grafik och en person som kört det med olika antal core. Det är så man brukar köra CPU-test, eftersom då är grafiken inte en flaskhals.

Du bara gnäller utan att ha något på fötterna. Din förra kommentar om att vi körde med för låg grafikinställning var ett exempel på ditt trams utan att ha någon som helst koll på hur det fungerar i spel. Inte konstigt att du inte gick vidare där, eftersom du insåg att du var helt fel ute.

Visst kan spelet belasta en core väldigt hårt, men det betyder inte att spelet inte använder flera cores. Det kan helt enkelt vara så att vissa saker inte lönar sig att multitråda, eftersom de då får en massa extra last i form av synkning av data vilket kan leda till sämre prestanda.

Det finns artiklar jag länkade till tidigare där programmerarna själv säger att de redan från start har gjort spelet multitrådat och flera tester (som görs för att belasta CPU) påvisar att det stämmer. Man testar inte CPU-belastning genom att ställa upp grafik högt, eftersom i ett så grafikintensivt spel som Shogun 2 blir GPU flaskhals istället och CPU slutar att spela roll.

Det går säkert att göra spelet ännu mer optimerat för multitrådat, men det är något vi inte kan veta. Det finns så enormt många faktorer som spelar in, i alla fall vad jag läst. Är ingen spelprogrammerare själv så har ingen egen erfarenhet av det.

Kan bara hålla med, 2 hela sidor med bara skitsnack.
Vill ha mer info om spelet som dig och det är bara skit som läggs in

Något som däremot skulle vara intressant är huruvida man fixat ordentligt multi-core stöd i Rome II motorn.

Du min herre är ett geni.

Jag förstår inte riktigt, håller du med mig eller tycker du att vi borde strunta i ämnet helt, även om det handlar om Rome II?
Förövrigt så klarar Frostbite 2 att hantera sex kärnor utmärkt, så man kan tycka att med deras "nya" motor ska man fixa ett någorlunda vettigt multi-core stöd. Vissa säger ju dock att i t.ex BF3 så är det fysiken som tar det mesta av CPU-kraften, men ärligt talat så bryr jag mig inte, jag är bara glad över att spelet utnyttjar hårdvaran i min dator, till skillnad ifrån ex. Shogun 2. (Förhoppningsvis kommer jag kunna säga detsamma om Rome II som BF3)

Med tanke på den evighetslånga diskussionen ovan och där användare faktiskt vädjar till er att sluta basha om multi-core stöd i Shogun 2 eller inte så utgick jag från att du var ironisk och trollade.

Jag hade fel.

Jag är inte så intresserad av Shogun 2 dock, det hoppas jag framgick.
Dessutom så vädjade ingen till mig eftersom att jag inte ens var med i den diskussionen.

Jag råder alla som missat Q & A (som jag postade tidigare i tråden) att läsa detta, en hel del ny intressant information.

http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=548136

Hurr Durr!

Klart att prestandan skiljer mellan två och sex kärnor? I teorin öppnar det upp för 200% högre potentiell prestanda.
Jag som sitter med en Phenom 2 X6 är väldigt glad över det t.ex, alla sitter inte på SB/IB prollar.
Jämför med hur väl en P2 X6 presterar emot en P2 X2 så ska du se att det gör stor skillnad med de extra kärnorna.

Inte en chans att Rome 2 kommer floppa bara för att det inte skulle stödja 4 kärnor, visst, det kanske inte kommer bli spelet vi vill ha. Men det kanske kommer bli spelet vi förtjänar? Det är definitivt något som kommer att sälja så länge de inte klantar till det rejält, vilket det inte ser ut som att de gör. Rome var kanske det bästa spelet tidigare i serien och Rome 2 verkar bli rätt bra. Shogun 2 var kanske inte perfekt, men det var trots det ett rätt bra spel. Så Rome 2 kommer med stor sannolikhet också att bli bra ;). (Det här inläggets slutsatser är oerhört tunga ^^).

Empire och Napoleon har kanske varit de två svagaste delarna i serien, men det är mer mina personliga preferenser. Kanske också det faktumet att jag inte längre kunnat plöja in de mängder med timmar som jag kunde i de tidigare spelen i serien. Shogun 2 har jag spelet förhållandevis lite, men det är ett trevligt spel.

Iaf. utifrån "Q&A" som länkats till tidigare så känns det som att DLC modellen från Shogun 2 kommer att upprepas, i värsta fall än värre. Vilka fraktioner/folkslag som de kommer få för sig att sälja får vi se, får hoppas på att de iaf. har lite smak i vilka de väljer. En addon motsvarande "Barbarian Invasion" känns som att det kommer vara rätt givet. Sedan får vi se vad det är för annat de kommer försöka packa på oss. Så utöver mina klagomål på affärsmodellen så verkar det lovande.

Jag hoppas du skämtar. Två kärnor på en Bulldozer prolle skulle flaska så hårt i BF3 att det knappt gick att spela.
http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...
Där är min källa till mina påståenden, äger även en P2 X6 @4.0Ghz och en X4 @4.0Ghz, så jag har haft möjligheten att leka runt lite och testa.

Tänk även på att P2 arkitekturen har högre IPC än Bulldozer, jag kan garantera dig att BF3 skulle vara ospelbart om jag endast hade två kärnor aktiverade på min P2'a. Man kan dessutom tydligt se skillnaden mellan två, fyra och sex kärnor i Sweclockers test, lägg även märke till att X4'an är högre klockad än X6'an, trots det är det X6'an som vinner över X4'an.