Domstol i USA: "Samsung har kopierat Iphone och Ipad"

"nyp för att zooma" windows hade ju det till sin windows dator som var formad som ett skrivbord med windows vista...

Galaxy Note är ju så stor att man inte får ner den i fickan?

Vad menar du?

http://venturebeat.com/2011/10/20/how-steve-jobs-felt-betraye...

Om detta stämmer så är det ju inte så konstigt att Android har saker som även Iphone har. Baserat på de dokumentärer jag sett om Apple och Jobs så låter det väldigt troligt att han skulle ha yttrat dessa ord. Först Gates och nu detta, hade nog reagerat på samma sätt om det varit jag.

Läste på IDG att summan som Samsung kan komma att betala kan bli tre gånger så stor då juryn i vissa fall ansåg att Samsung begått stora lagbrott. Samsung kommer självklart att överklaga detta och det lär dröja innan vi ser ett slut på denna tvist. En på Google har sagt att för att tillverka en smartphone idag så behöver man ha tillgång till 250 000 patent, att ha koll på varje litet patent är nog mer eller mindre omöjligt så stämningar av den här sorten lär vara vardagsmat inom mobilbranschen såldes begås det nog en hel del patentintrång på daglig basis.

Jag har inte följt Apple på mobilsidan mer än att jag minns vilket liv det blev när de släppte Iphone och bara en sådan sak att folk efteråt refererar till sin Iphone istället för mobiltelefon visar hur duktiga Apple är på PR.

Jag tror det här tyvärr kommer eskalera och det kommer bli många patentstrider framöver, till slut blir det ingen som törs utveckla något eftersom man kan inkräkta på någons patent. Alternativt får man betala en fet summa pengar till Apple så fort någon ska göra en mobil som liknar deras system, MS åkte ju på en sån smäll nyligen och valde att betala avgifter för Surface.
Sjukt att det ska gå till så när MS själva åkte på en smäll om att man måste låta användarna få välja webbläsare. Jag hoppas framtiden går mot ett mer öppet system, men tyvärr verkar man ju bli ännu mer låst i framtiden och det kommer hämma utvecklingen på lång sikt. Konkurrens är bra, även om man halvt som halvt kopierar varandra, för det gör ju alla företag mer eller mindre.

jag tror nästa steg vore att apples advokater skulle höra av sig.
Ta exemplet med facebook Like knappen. Skulle man ha det på sin hemsida och bli stämd för användningen kan man anta att i framtiden kommer de kunna blockera din hemsida från landet där domslutet tagits.

Nu fatta jag

Utan att ta ställning till om Samsung faktiskt har kopierat något vill jag bara säga att:

1. Apple är ett amerikanskt företag och stämde i USA, Samsung är koreanskt, bara det kan vara en stor nackdel för Samsung. (Juryn består väl av amerikaner)

2. Reglerna för amerikanska patent verkar vara designade för att stora företag ska få monopol. Man måste ha massor av pengar bara för att överleva till rättstvistens slut, oavsett om man har rätt eller fel. Sedan verkar man kunna få patent på nästan vad som helt, hade det amerikanska patentsystemet varit med under hela mänsklighetens historia hade vi dött ut då folk skulle haft patent på eld, sädesslag, alla verktyg och hjulet (även saker som "Att så odla växter genom att så frön" hade antagligen varit patenterade om man ser på hur vissa patent är formulerade). Samma sak med uppfinningar idag, skulle alla utnyttja patentsystemet fullt ut skulle ingen kunna bygga något eftersom nya saker bygger på gamla.

Touchtelefonen fanns ju långt innan, hade en htc:s windows phone kring 2005, då fanns inte iphone än. Det apple sa då var att de uppfunnit multi touch, men det stämmer inte heller, den var redan uppfunnen, minns jag inte fel hade till och med sweclockers någon artikel om den då nya tekniken.
De ville patentera det med men det ansågs som "generic", hade de lyckats vore apple ännu större än de är idag och kanske dom enda.

jag skämms över min galaxy s2.
jag skulle skämmas mer över att bara apple pojke dock..

Lösningen? död åt alla berörda

Så otroligt bra skrivet. Det är så sant.

Gillar skarpt detta från den artikeln

När båda företagen har det bra och går bra, varför inte bara gilla läget och vara nöjd? Måste man verkligen börja anmäla den ena eller andre för att kunna eskalera ännu mer? Folk är ju redan negativa till monopol, varför ska ändå alla företag sträva efter det? Varför får dom det för?

Applikationsupplägget som är på en mobil dvs iPhone eller Android, skall ha ett sådant upplägg. Det kan man inte stämma folk för. Klockan är rund och almanackan är rutig, kan man anmäla företag bara för att de följer normer?

Gällande zoom-in &-ut funktionen så är väl den ändå hyfsat gammal? Apple var inte först med allt gällande touch, dessutom har dom köpt upp fingerworks som hade kommit hyfsat långt när det gäller just touch.

Okej, Apple har gjort mig till en Apple-hatare på ett år, från att ha velat köpa en MacBook (har ägt iPod innan). Nu kommer jag propagera emot Apple alla gånger jag har chansen. Och aldrig köpa nåt från deras äckliga företag.

det finns tex i denna (ca 5:30) som länkats ett par gånger
https://www.youtube.com/watch?v=L1s_PybOuY0&feature=player_em...

kruxet är väl att ingen hade patenterat det så när apple "uppfann" den så ville de göra det