[Diskussion] Samsung Galaxy S4 (Android 4.2)

Jag väntar till Note 3 istället. Är nöjd med min Galaxy S3

898:- inkl. frakt hos Inet. Fortfarande dyrt och då funkar det inte ihop med flipcover.
http://www.inet.se/kundvagn/visa/3129873/2013-03-20

Säger ingenting egentligen, vi får se när telefonen faktiskt släpps.

Japp de är de ända som är negativt

Nästan 900 kr fattas bara 2 kr. Men iaf dessa produkter bruka sänkas i pris efter några tiders i nacken.

Bra recension. Trots att de inte har färdigställd programvara så slår ju bildkvaliteten i kameran den i Xperia Z på alla punkter. Kul att de nämner att man kan tona ner OLEDs starka färger om man gillar blekare färger. Synd att de inte nämnde att den klarar AdobeRGB färgrymd.
Är ju utan tvekan bästa skärmen på marknaden, bäst kontrast, bäst färgrymd, bäst betraktningsvinklar. Det är väl huvudanledningen till att jag kanske köper den, för mig är sådant väldigt viktigt.

Javisst. Skärmen verkar helt otroligt bra. Vi får se hur den är i övrigt, tror luren är fantastiskt bra.
Sen är frågan om man ska uppgradera sig från S3an, känner att den fungerar väldigt bra.

En annan sitter på en S2. Man är ju helnöjd, känns konkurrenskraftig än idag och den håller extremt bra. Men det kliar ju lite i fingrarna.

Skoja ej!

Såg att webhallen och elgiganten hade sänkt priset till 5990 istället för 6290.

Tror jag köper genom telenor. 100:- extra i månaden utöver ett abonnemang som jag är nöjd med. 2400:- med andra ord, och då kan jag förlänga lagom till de stora telefonsläppen våren 2015.

Vilket förtvivlat tjat om "premium-känsla" det är i sådana här telefontrådar, Samsung har satsat allt på användbarhet och uppenbarligen har de satsat rätt. 50 miljoner sålda SIII och HTC/Sony på dekis talar sitt tydliga språk vad marknaden vill ha mellan premium eller användbarhet.

Visserligen kan man kanske ha båda, men det är bara en av dom som är speciellt viktig för funktionen och allvarligt "glassa nalle" är såååå 90-talish ...

Nähä kan du inte mena

Sen har vi andra faktorer, signalstyrka, wifi, bt, (konstant försök till) synkning och bakgrundsappar osv osv..

Ljusstyrkan är inte riktigt lika hög som iPhone, rätt nära men inte hela vägen. Men eftersom OLED har oändlig kontrast så upplevs bilden som mycket starkare ändå, framförallt när man ser från sneda vinklar där vissa LCD kan bli dassiga väldigt snabbt, där behåller OLED styrkan hela vägen.

http://www.youtube.com/watch?v=ihGMrrf-WlE
Vet ju inte hur uppvriden ljusstyrkan är på iPhonen, men du ser ju karaktären på bilden iaf, och vad som händer när du får vinkel på den.

Varför skulle man inte kunna kombinera premium och användarbarhet? Apple tjänar multum - mer än Samsung - och säljer enbart produkter med tydlig premium-stämpel. Tycker du att en telefon blir mer användarvänlig för att den är i plast? Dumheter.

Nu gör du en halmgubbe. Han påstår inget sådant. Han sätter inga likhetstecken med plast och användarvänlighet. Det är bara DU som påstår att han gör sådana likhetstecken när han i själva verket bara pratar om prioriteringar. Ironiskt nog så är det DU som gör tankemissen du anklagar honom för, det är du som sätter felaktiga likhetstecken när du påstår att plast inte är premium. Det kanske inte ger den känsla som du vill ha, men plast vara precis lika premium, eller för den delen ännu mer premium än glas och metall.