[Diskussion] Samsung Galaxy S4 (Android 4.2)

Vikten är inget större problem för mig, jag är tillräckligt gammal för att bära jeansen på höften och med bälte. Lumia 920 på sina 185 gram spräcker inte orimlighetens gräns. Det behöver inte vara metall heller, det hade kunnat vara tjockare och mattare plats i unibody-utförande (se: många Lumias). Jag vill att en telefon som kostar 6000 ska se ut och kännas som en telefon för 6000.

Den hade kanske vägt typ 140-145 gram om den varit byggd i aluminium.

Jag tror de flesta refererar till iPhone 4 och 4S som var 100% identiska på utsidan.
Finns nog inget annat företag som gjort så med en eftergångare vad jag känner till i mobilvärlden.

S4 är lik S3 helt klart, jag tycker det är en nackdel både materialmässigt och designmässigt. Det enda som är positivit med S4 utsida är väl att den har lite dödyta delvis fått in en större skärm mer eller mindre samma format som S3.

Precis det jag menar. Apple tog åtminstone till kritiken angående sin 5:a. Vore kul om Samsung kunde förstå detta nån gång, går att göra hållbara och robusta telefoner med ett "lyxigare" utseende än det dom använder nu.

Modifierade A9 kärnor ja som har många likheter med Cortex A15. Jo men förtfarande är Cortex-A15 snabbare och lär drar mer ström, därför är A7 kärnorna i Exynos förmodligen behövliga för att kunna spara batteri.

Skrämmande rätt har han faktiskt : http://www.idg.se/2.1085/1.497695/htc-dissar-galaxy-s4-med-ha...

2-3 gånger snabbare? Vid vilken effektförbrukning då?

Utöver din smak, vad är det mer för fel på plast anser du? Du pratar ju om det något förbannat mycket.

Hur många gånger ska vi behöva gå igenom det här? Det saknas premiumkänsla i Samsungs telefoner, något som en stor del av övriga världen också verkar tycka.

Jag frågar tills du svarar. Återigen, vad är det som är praktiskt fel med plast? Om vi bortser från din subjektiva smak.

Jag vägrar likt förbannat att svara på nåt jag inte har sagt, har jag sagt att det är nåt med plast? Nej just det. Har svarat på dina frågor förut, likt har jag aldrig hävdat att plast i sig är ett felaktigt material, utan att det helt enkelt inte känns lika Premium, lyx etc. som andra material. Du vrider på frågan och ens åsikter hela j***a tiden...

Eftersom du pratat en del om det så trodde jag att det var något mer än din subjektiva smak. Trodde inte man kunde tjata så mycket om en sådan sak bara av smakskäl.

Antar att det är därför dom säljer så dåligt med sin galaxy-serie då?

Varför skulle det vara det? Har nämnt detta förut, men ändå. Jag äger för tillfället en Note som jag är relativt nöjd med mjukvarumässigt, inga buggar fel etc. Tills dess är allting gott med Noten, tills man kommer till själva deisgnvalet. Vet att denna tråd gäller S4, men då plast är ett genomgående begrepp när det gäller Samsung så tål det att nämnas. Om man kan bända bakstycket på ens telefon likt en kortlek så tycker jag verkligen inte som att den känns som en premiumtelefon helt igenom, samma sak med Note 2. Lite bättre då den åtminstone fick en bättre baksida likt Galaxy S3, designen är tydligt inspirerad från just S3 i Note 2:s fall. Jag, liksom många andra hade hoppats på att Samsung för en gångs skull kanske skulle våga gå lite utanför sina egna ramar och ge sin toppmodell lite mer exklusiv finish, telefonen kommer ju kosta nära 6000:- vid lansering, 5-6000:- vilket är en del pengar för en telefon som inte har en lika snygg finish som sina konkurrenter (återigen personlig åsikt), finner det lustigt.

Bra marknadsföring? Telefonerna i sig är inte dåliga precis

Visst tilltalar helt klart inte alla. Men största flertalet verkar inte ha något emot det alls.
Visst reklam i alla ära men hade nu folk hatat plasten som används på (taget ur luften) 95% av alla smartphones så hade det inte spelat någon roll.
Jag för min del uppskattar inte känslan på en experia Z med sitt glas fick mer lyxkänsla ifrån HOX. Skarpa kanter som skall skydda glaset som var gjorda i plast. en löjlig plastfilm på skärmen som hade lite för hög friktion för min smak. HTC One har jag inte klämt på men med tanke på att jag inte uppskattade känslan på Iphone 3gs så tvivlar jag på att jag skulle gilla den kalla metallen på en HTC heller.

Tycke, smak och känsla är kraftigt subjektiva där vi båda tycker helt olika och aldrig skulle komma över enns eller mötas i mitten. Jag förstår din invändning men att ta upp att plast som är starkare än aluminium är fel materialval är bara dumt.
Polycarbonat är grymt stark och flexar lagom för att inte samla på sig skador på samma sätt som glas eller alu gör.

Rent praktiskt ur styrka, tålighet för smällar och vikt så är plast att föredra. Skulle nu tex bakstycket bli repigt så är det ju bara att byta ut det för en knapp hundrig i stället för att leva med det eller helt enkelt (om det är i glas) lämna in det och få det bytt för 800-1000kr.

Alla har rätt till sin åsikt men ingen bör trycka på sin åsikt på resten (medvetet eller omedvetet)

Det är inte min mening att trycka på andra min åsikt heller, ber om ursäkt om det är så det uppfattas.

Fast Krait 300 kärnor som det är i Snapdragon 600 är mycket snabbare än A9. Qualcomm ansåg att A15 drog för mycket ström och ändrade då lite grejer, vilket sänkte strömförbrukningen och med det även prestandan. Men att säga att Krait 300 är som A9 är ren bullshit, de är ju nästan lika snabba som A15. Värt att nämna är ju att mycket annat spelar in när man ska mäta en SoC's prestanda, i moderna är det framförallt minnesbandbredden som ofta flaskar, och där ligger, tro det eller ej, Apple på topp. Deras A6X är grymt snabb, iofs är den till surfplattor, men A6 är inte så dum den heller.

Konstigt 90% av Sweclockers hatar sönder på Iphone då.
Iphone borde vara ultra mega deluxe premium för alla dom säljer.

Samsung börjar bli lite likt Iphone nu med Galaxy.
Samma design, uppdaterar hårdvara.
Satsar hårt på marknadsföring, hype.

Men det är inget speciellt jämtemot andra mobiler.

Galaxy 3S borde den heta imo ;> Nästa år kommer nog en Galaxy 4a.

Jag säger bara fakta, det står i beskrivningen för S4 Pro i alla fall (det står inget om att varken krait 200 och 300 är baserat på Cortex A15 dock att det liknande alltså inte en renodlad Cortex-A15 vad jag kan hitta när jag googlar.)
Okej jag kan säga att jag underskttade Kraitan kärnorna lite, när jag läser närmare så ska den presterar ganska nära A15.
Vissa sägar attt Kraitan pretserar mitt i mellan A9 och A15. Ja ett av skället att de inte använder Cortex-A15 är för att det drar ström som heter duga.
Samsungs säger att de har en lösning med Exynos Octa, får se hur vida den presterar på bänken. (Och varför inte ett modernt benhmark som beslastar alla 4 kärnor fullt ut för oväxling skull)

Om den skulle heta 3S skulle alla säga att Samsung kopierar Apple bla bla. Så varför vill du det?
Apple har fortfarande priset när det gäller "EXAKT samma design" så du bör nog lugna dig.

S4 är trots allt en helt annan mobil över allt dock är skillnaderna små i helhet men de har en större skärm med annan upplösning och annan placering på detaljer samt är hårdvaran helt annorlund så jag förstår inte riktigt vad det har med Apple att göra.
Grattis till de som gillar utseendet på S4 , jag ser inget positvit i Samsungs desginval.

Jag är väldigt lugn så ingen fara
Verkar nog som du behöver lugna ner dig lite dock ;>

Alla får tycka precis vad dom vill, jag tycker galaxy börjar bli så pass stora och dom börjar sälja på namnet och inte design,hårdvara.
Precis som Iphone gör.

Samma dåliga plastiga design, att bara ändra en sådan sak hade gett den en stor boost, ljusår bakom alla andra tillverkare i material, byggkvalite.
Plast är inte alltid dåligt, något som Lumia visat, samsung gör det dock verkligen inte

Tänk vad lättlurade vissa är. Tror att så fort designen ändras så är det en ny telefon, om en telefon däremot är proppfull med nya komponenter men har en design som liknar den gamla så är det "inget nytt". Sedan tror man att bara för att en telefon är gjord i tyngre material så är den genast "bra kvalitet" och man tror att det är dålig byggkvalité så fort det är plast.

Men köper man mobil efter utseende eller status förstår jag det. Själv köper jag efter kvalitet, funktion och prestanda.

Varför är den då i "dålig plastig design" ? Även fast den är i plast är det bra kvalité, stabilt bygge.