Wifi Skadligt?

Jag tittar på det humoristiska diagrammet nu och bara för att nämna ett exempel så är det uppenbarligen över en miljard gånger värre att använda en trådlös laptop än att vara med om en solstorm t ex. Enligt "studien" så kan man få symptom som trötthet, sömnsvårighet, huvudvärk, yrsel, synstörningar, ledvärk, hjärtrytmrubbningar, hjärntumör och andra sorters cancer på långt lägre strålningshalter än att sitta vid en trådlös laptop.

Det är även värt att nämna att diagrammet mer eller mindre menar att grannarnas mikrovågsugnar kan vara hälsofarliga när de är igång. De orsakar inte cancer och sterilitet som ens egna mikrovågsugn gör, men är en av orsakerna att man råkar ut för sömnsvårigheter och depression.

För att svara dig allvarligt så är det klart att man inte vill se nära och kära sjukna in vad det än kan bero på, men "forskning" som är utförd av riktiga kvacksalvare utan några som helst belägg måste man ta med en nypa salt. Den ena källhänvisningen leder t ex till en "doktor" som tror på helande via kollodialt silver. Tittar man på seriös forskning så finns det inga påtagliga risker med att utsättas för lägre strålningshalter som från trådlöst nätverk.

Tack för namnet! En snabb googling gav svaret att han inte är speciellt begåvad.

http://www.vof.se/utmarkelser/tidigare-utmarkelser/arets-forv...

Nu har jag ingen aning om silver har någon speciell effekt på antibiotika och det var inte det jag riktigt syftade på. Denna "doktor" är är säker på att injicering av silver kan motverka cancer och hävdar att han har behandlat cancersjuka patienter som sedan har blivit friska. Något av en häxdoktor alltså.

Silver är bakteriedödande så det är inte att det ökar effekten på själva antibiotikan utan snarare att den också hjälper till att döda bakterier, Silver clorid användes förr i tiden i sår och att dricka osv används fortfarande och har bra effekt

Mot bakgrund av att silver inte anses vara essentiellt för människor finns det för närvarande inte något som talar för att det finns något behov av ett mineraltillskott med detta innehåll. Däremot finns risk för att negativa hälsoeffekter kan uppstå – i synnerhet i samband med intag av produkter innehållande silverföreningar alternativt kolloidalt silver under längre tid.

Jag var tvungen att kolla upp det och fann en intressant artikel på Livsmedelsverket.

Man får tolka det som man vill, men det verkar inte vara vedertaget att det är nyttigt att förtära kolloidalt silver.

Jag var tvungen att kolla upp det och fann en intressant artikel på Livsmedelsverket.

Man får tolka det som man vill, men det verkar inte vara vedertaget att det är nyttigt att förtära kolloidalt silver.

Enligt vissa religioner får man inte ta emot transplantationer eller blodtransfusioner. De är "vaksamma".

En man lyckades en period få en hel bygd att sitta utan mobiltäckning då han var rädd för strålning. Han var "vaksam".

Kyrkan fängslade och avrättade vetenskapsmän eftersom de trodde att de hotade mänsklighetens existens. De var "vaksamma".

Vad du argumenterar för är inte en hälsosam skepsism, det är i det närmaste en bakåtsträvande religiös rädsla för något som man inte kan se. Forskning visar att det inte kan påvisa några negativa effekter, vad mer vill du ha?

Anledningen till att jag ens argumenterar här är att jag inte vill att andra ska komma in senare och läsa tråden, bilda uppfattningen att det faktiskt finns något att vara rädd för och genom det skapa en oro.

Om ni verkligen tror att wifi kan påverka er så ska ni aldrig någonsin ha en mobiltelefon, varken med handsfree eller utan. Definitivt inte i fickan eller mot kroppen på något sätt. Om du ändå väljer att använda dig av en mobiltelefon är det lite som att oroa sig för smittorisken i ett öppet sår när man blir skjuten i tinningen.

För sent, nu åker elementen och ugnen ut genom fönstret, i det här hushållet ska vi inte ha någon värmecancer minsann! *Fixar ett ordentligt lager med foliehattar*

Fast du kommer inte med någon inblick, du kommer med ett påstående utan grund. Ett närmast religiöst påstående. Du försöker framstå som det sunda förnuftet när du egentligen är det misstänksamma prästskapet.

Att tänka annorlunda och finna nya vägar är fantastiskt, att vara rädd för något för att man själv inte förstår det och inte lita på andra som faktiskt förstår det bättre är enfaldigt.

Vad du inte förstår är att du får ha din router var du vill, precis som du inte behöver gå på A brunnar, tro på det stora pastamonstret eller spotta tre gånger om en svart katt korsar din väg. Men jag vill inte att andra ska behöva lida av din vidskeplighet och adoptera en dålig vana som kan begränsa deras liv.

Här t.ex antyder du hej vilt att det visst kan vara skadligt men att detta forumet skulle leva i förnekelse. Du säger också "vissa kanske tar skada".

Försöker du paddla bakåt nu?

I en annan post insinuerar du att det finns en komplott rörande routrars skadlighet:

Som att "De Styrande" i världen konspirerar runt att folk ska tro att det livsfarliga trådlösa nätverket människor har hemma är harmlöst så att det kan döda dem så maskinerna kan ta över? Foliehatt?

Så, nog av detta. Jag tror att framtida läsare kan dra sina egna slutsatser.

Det är mycket farligare att flyga flyplan, bo högt över marken eller nära berg!

Allt som är sanning idag är också sanning imorgon. Att vi inte känner till hela sanningen idag är en helt annan sak

Det går aldrig att bevisa det negativa. DVS att det är helt oskadligt. Däremot finns det inga studier som tyder på att det är skadligt på de hundra åren vi har hållt på med detta.

Dessutom finns det enormt mycket mer och mycket farligare strålning din kropp utsätts för. Några exempel är beta och gamma strålning från kol 14 atomerna i din egen kropp, elektromagnetisk strålning i hela spektrumet från solen mfl.

Det jag tror Yorg reagerade på är att du liknar det med rökare som tycker att det inte är så farligt då de fortfarande lever. Det är en väldigt skillnad då det finns extremt starka bevis för att rökning är skadligt, och inte ett enda för att radiovågor i de låga doserna skulle vara det. Människors misstankar är helt ovesänntligt, det som betyder något är bevisen. Och jag tror inte han ville hindra någon från att yttrycka sina åsikter, utan att hindra folk att få sina misstankar att låta som fakta (vilket även det var en sak Hitler gjorde, även om jag tycker det är idiotiskt att ta upp det...).

Jag har redan sagt att du får vara precis hur vidskeplig du vill, du bör nog avstå från kolsyrat vatten, luftkonditionering, bergvärme, hörlurar, mat lagad i microvågsugn, mat lagad i varmluftsugn, mat lagad över öppen eld, vårt dricksvatten eller luften vi andas. För mig veterligen finns det ingen studie på människor som utsatts för detta "24/7 hela sitt liv i generationer". Byt ut "wifi" till vilken annan sak som helst och testa din argumentation på det så inser du hur löjligt det blir.

Det finns INGENTING I HELA VÄRLDEN som någon kan säga är 100% säkert. Ingenting. Så att fråga efter det är även det, rent löjligt.

Du är vidskeplig, vad jag vänder mig emot är att du försöker överföra denna vidskeplighet till andra människor.

Vilka frågor? Yorg försöker uttrycka orimligheten i dina krav på
en studie över flera generationer.

Fast du kommer inte med någon inblick, du kommer med ett påstående utan grund..

Men jag vill inte att andra ska behöva lida av din vidskeplighet och adoptera en dålig vana som kan begränsa deras liv.

Vad du argumenterar för är inte en hälsosam skepsism, det är i det närmaste en bakåtsträvande religiös rädsla för något som man inte kan se. Forskning visar att det inte kan påvisa några negativa effekter, vad mer vill du ha?.

Du är vidskeplig, vad jag vänder mig emot är att du försöker överföra denna vidskeplighet till andra människor.