Antipiratlagen färdig

Tja lagen är väl vettig, det är ju sant att man borde få veta vem som delar ut ens verk.

Men frågan är var gränsen går, 1 film, 1 låt, 4 filmer??

Betyder det att antipiratbyrån inte får begära ut IP direkt efter 1a april?
Att ALLT måste gå igenom rätten?

Skall bli kul att se hur allt detta skall bevisas och motbevisas..

Var det inte ett "grovt" brott att ladda upp 5 filmer? vilket ev. kunde leda till fängelse, och då får man alltså utföra husransakan om det fanns misstanke.

Hur kommer alla äldre lagar justerad efter 1a april undrar man.

Har undrat länge, hur jobbar dom? kopplar dom upp sig på nätet och kollar vad som skickas igenom nätet? hur går det igentligen till?

Tänk om PLUS med Sverker O. i spetsen. Kunde kolla upp den nya IPRED lag vi har nu. Och bjuda in Beatrice Ask för ett snack i studion. Då får man nog svar på ett och annat tack vare den mannen För han ger sig väl inte förrän allt är utrett, hehe.

Länge leve Sverker

Jassåå, Crysis, Farcry, Need for speed inga av dess funakr utan skiva och de köpte jag orignal.. Jag var för helsike!!!!!!!!!!! tvungen ladda crack för att slippa skitteenn.....

Så bättre om du inte gojjar runt. Blir så trött när folk inte fattar vad problemet med denna lag är. Att demokratin bli lidandes och när de har väl tagit första steget mot kontroll så blir de andra steg lättare och ändra fler lagar.

Missar jag ironin här? Eller har du annars en referens till att det någonsin har hänt?

Och i en debatt där ena sidan konstant hävdar att liknelsen mellan fildelning och stöld haltar så vill du likställa exakt reproduktion av data med någon form av stickning (eller vad du nu syftar på när du skriver kopiering av kläder)?

Jag tycker också att utformningen av IPRED är helt uppåt väggarna, men att argumentera för att fildelning av upphovsrättsskyddat material skulle vara någon sorts mänsklig rättighet blir bara komiskt.

Man blir ju fan förbannad när man hör och ser att Beatrice Ask höll sin presskonferens på Filmhuset i Stockholm, med skådespelare sittandes strax bredvid henne som om de var de som var ansvariga för lagförslaget.
Varför inte hänga en "Till Salu"-skylt runt halsen direkt?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3919218.ab
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2145367.svd

Dagens visa ord.

Som om inte rättsväsendet har tillräckligt och göra. Unga brottslingar ska ha en kort tid från brott till rättegång. Detta funkar inte idag och det lär absolut inte funka bättre om domarna blir överrösta av fildelningsmål.

Jag kan säga så här jag laddar ner. Men samtidigt är jag nog bästa kunden för kvarterets video butik. Jag går även på bio mer än många andra(om det är något som är värt och se).

En anledning till att folk laddar ner är för att dom inte vill vänta 6 månader på att den senaste "Spiderman 17" ska komma till Sverige. Och vad är skillnaden om jag ser prison break nu eller om 3 månader på tv?

Du missar reklamen.

Ja men då får man väl ladda ner den med reklam då och lova att man ser reklamen!

kom o tänka på man blir ju påtvingad reklam när man ser bio!

och en sak till ska dom inte slopa kassetavgioften nu när ipre(n)d lagen träder ikraft?

glömde skriva en sak också..

Sa dom inte i valet att dom INTE skulle jaga fildelare??

Ehm... va? Om du programmerar en crysisclon och använder den för privat bruk så skiter crytek i vilket. Om du släpper den publikt så kanske de kommer be dig ta bort den då du bryter mot diverse IP lagar.

Som det låter på dig så skulle alla som skapat en marioklon blivit stämda för länge sen.(det är bara en som blivit såvitt jag vet, och det var inte för personligt bruk )

Men du har rätt, det har absolut ingenting med IPRED att göra utan är bara ett sätt att påpeka den felaktiga logiken i påståendet om storstrut.

Om du hade läst på om lagförslaget hos källan(regeringen.se) istället för valfri skvallertidning så hade du antagligen lyckats se att de har utformat förslaget för att förhindra att rättsäkerheten sätts ur spel. Frågan är väl om du tycker att detta är lika viktigt som att du ska få fortsätta ladda ner?

jo det sa dom men det är ju inte den sittande regeringen som ska börja jaga nu!

hur är det med bittorrent är det inte fragment av en film spel eller vad som haver? hur ska man bevisa at lisa karlsson har en film om hon har en fil?

Det är ju knappast hela filmen eller spelet? Sedan bryter de väl själv mot lagen om de via torrents ska ha fram bevis?

kommer itne att funka för om nisse åker dit och det kommer fram att de som stämt själv har laddat ner för att sätta dit nisse kan ju nisse stämma dom.

Vad händer då när alla stämmer alla kors o tvärs?

vet ej om detta handlar om att fortsätta ladda ner eller ej.....kanske mer om att oskyldiga kan bli anklagad det är väl det stora problemet?

Om man inte kan upphovsrättsskydda uppfinningar kommer inga framsteg göras. Vem vill lägga ned miljoner på forskning och utveckling för att sedan ge bort idén gratis? Ingen! Och även om de vill så har de inte råd.

Jag tror att utan någon form av upphovsrättsskydd kommer medicin- och teknikutveckling etc. stagnera. All utveckling drivs av ekonomiskt intresse. Money makes the world go round!

Nu förutsätter du att det inte är olagligt att ha till exempel halva filmen. Källor?

Om man har tillstånd (eller till och med äger materialet, som i dessa fall) är det inte olagligt.

Detta är ju helt galet. Bara för att film och musikindustrin inte fixar bra lösningar så ska vi straffas. Har du en butik och erbjuder saker som ingen vill ha så straffas butiken genom konkurs. Här är det tydligen tvärt om. Finns inga bra sätt för mig att enkelt kolla på en film utan att ladda ner den, och då ska jag straffas för att ingen erbjuder det som jag och alla fildelare vill ha på ett lagligt, enkelt och prisvärt sätt.

Nja, du ska inte straffas för att film/musikindustrin inte hänger med i svängarna. Du ska straffas för att du bryter mot lagen, förstår att det låter väldigt knepigt. Men du ska se att du säkert kommer förstå skillnaden när du blir äldre.

Nu är det ju faktiskt så att upphovsrätten enbart gäller för konstnärliga verk. Om du vill skydda en uppfinning så får du ansäka om en patent eller mönsterskydd. Dessutom så kostar det en hel del pengar och kräver en hel del juridisk kunskap för att genomföra.

Det är här många har svårt att hänga med. Man har ingen "rätt" att se film; om man upptäcker att man inte kan stå ut med att hyra, köpa eller se film på bio får man helt enkelt vara utan. Eller ladda ned sådan som är gratis på riktigt. Eller spela in egen.

Men så finns det så många skydd, copyrightskydd, patent, IP etc. Att det kostar en del pengar tror jag är av den enkla anledningen att det inte ska missbrukas för enkelt.

Skummade igenom lite snabbt men det lät inte så krångligt. Man kan alltid få lite hjälp: http://www.prv.se/upload/dokument/Patent/broschyrer/Sa_soker_...

aha ok då hajjar jag

så länge det handlar om att de äger produkten kan de ladda ner för att få fast den som gör fel..ok

men när de jaga nån som tar ner nåt de inte äger då är det fel..?

Men är inte det just en sån sak denna lag kan orsaka at de jagar alla fast de inte äger produkten?

Jo man tycker ju att kassetavgiften/privatkopieringslagen borde slopas som det är nu.
Man får:
1. Inte ladda ner upphovsrättsskyddat material utan tillåtelse.
2. Inte gå förbi kopieringsskydd.
3. Inte dela ut upphovsrättsskyddat material utan tillåtelse.

Detta innebär att endas ifall du köper en musikskiva utan kopieringsskydd så får du kopiera den och då får du ge en hårdvarukopia till en kompis. Inte via nätet.
Samma sak med film.
Spel och programvara är inte alls med i copyswedes värld så det får du inte ens ta en backup på då det blir en olaglig kopia.

Den här lagen vi får nu kommer bara att drabba de som inte kan skydda sig och de som är oskyldiga.
De stora skurkarna på nätet kommer naturligtvis att vara väl skyddade.

Händer ofta att man letar efter en film som man vill köpa. Kanske lite äldre film 20-30 år gammal typ. Har letat på diverse webshops, ex cdon, discshop mfl. Men hittar inget eller så är produkten borttagen ur sortimentet. Man kan inte få tag i den på laglig väg. Men den finns på en viss torrentsite...ni vet vilken.

Vad gör man? Ska man finna sig i att inte få köpa den film man vill så gärna ha och se på? Bara för att de flesta webshops inte kan ha komplett sortiment av tex film. Är ju iof omöjligt. Har i tidigare år varit trogen kund hos Melody Line i Göteborg o handlat film, då va det VHS De hade mycket men inte allt.