Antipiratlagen färdig

Ja och som i fallet med paret i england så kanske man inte får rätt ens då utan blir skyldig pengar trots att man inte laddat ner nån tysk gay porr rulle...

Finns så klart alltid en risk att oskyldiga drabbas, men den stora massan som krävs på pengar kommer att vara personer som faktiskt har laddat ner något. Därmed inte sagt att IPRED är bra, men problemen beror IMHO i första hand på att folk är för dumma att förstå att de begår något olagligt och de hamnar då i en väldigt svår sits när de väl åker fast.

Han fick det dock till att företagen försöker finansiera olönsam verksamhet genom att försöka pressa oskyldiga människor på pengar, eller något i den stilen. Det är skillnad, bilhandlarna skulle inte stämma folk som köper konkurrenternas produkter (miljöbilarna), de skulle stämma dem som utan att betala brukar deras egna varor (stadsjeeparna).

Ja se på mig, av någon anledning så begår jag inte några brott genom att ladda ner saker som inte är tillåtna att ladda ner. Istället så använder jag mig av lagliga alternativ, musik lyssnar jag på via grooveshark, spotify & vanlig radio. Emellanåt så köper jag en skiva som jag trivs med. Tankar ner Open Source program/spel vilket får skaparna av dessa program att vidareutveckla sina program. Köper några spel då och då när jag har lite tid över till sånt.

Vad är det för fel att använda sig av lagliga metoder istället för att bryta mot lagen? Om man måste ändra lagarna beroende på om folk begår brott så antar jag att vi även borde slopa skatterna? Ganska många skattesmitare i landet...

Ja men när man köper ett spel så köper man ju inte en kopia....;)?
Kopia hit och kopia dit, All film musik och spel är kopior av en ursprunglig produktion (fil).

"Nu missar du (som många andra) att jag faktiskt var lite ironisk." Jag tyckte att hans kommentar var ganska nedlåtande. Om han bara visste hur mycket jag har letat jobb det senaste året men jag är ju tydligen för ung för att kunna gå upp på morgonen och trycka en vagn lastad med tidningar fram på gatan, "Det är för tidigt på morgonen för de stackars tonåringarna". Alla andra jobb, som vi stackars inkapabla tonåringar kan göra, är upptagna.

Sedan så nämner du i slutet av din kommentar att du upptäcker låtar och artister genom piratkopiering. Detta avsäger dig HELT OCH HÅLLET rätten att se ner på mig och andra och kritisera vårt beteende. Jag avskyr hycklare ända ner till tårna. Jag skiter fullständigt i om du faktiskt köper musiken senare, enligt dig är det faktiskt "stöld enligt lag" ändå. Och om du inte köper all musik som du har laddat ner så förlorade du precis ALL din trovärdighet. Du sade själv angående film förut att "har du sett den spelar det ingen roll om du tyckte att den var skit, du ska ändå betala för den".

@Elgot

Ja, att vi tonåringar köper mycket redan nu kanske pekar på att priserna faktiskt är bra som de redan är. Jag menade dock mer att om priserna skulle sjunka så kan vi köpa ännu mer och ha en större bredd i vårt köpande. Det jag gör nu för tiden, eftersom jag helt enkelt inte har pengar till annat, är att jag köper det jag tycker är bäst av det jag laddar ner och har kvar det som är näst bäst till nästa månad då jag kan köpa det också men då har det ju kommit något nytt... Jag försvarar inte mitt beteende i det avseendet att det inte borde vara olagligt, jag försvarar det på det sättet att ni ska förstå VARFÖR jag gör det.

Du missade min poäng en aning. Det jag menade var att jag tycker att all denna nedladdning kanske pekar på att vi, -kunderna-, eftertraktar en sådan tjänst. En tjänst där vi kan ladda ner allt till datorn, ha det på mp3n och allt annat. Jag förstår inte varför folk accepterar att dessa stora företag nu kommer kunna snoka runt hos alla människor här i landet bara för att kunna tjäna pengar på att ta fast brottslingar! Detta istället för att komma på något NYTT sätt att sälja istället för att vara fast i traditioner från andra sidan millenieskiftet.

Det stämmer faktiskt till viss del då många band lurats in i ett kontrakt på fyllan och många vid många förstakontrakt vet man inte vad som gäller och läser inte det finstilta men för mer världsvana artister så är det oftast inte ett problem. Visst man kan kalla det slarv och att de får skylla sig själva men det är fortfarande fulspel som inte hade accepterats i någon annan bransch.

Återigen en sanning med modifikation då de främsta studior och deras ägare har ett kontrakt med ett visst skivbolag som i praktiken gör priset för en privatperson som inte är signad blir så högt pga att största delen av veckans timmar redan är uppbokade och därför otillgängliga varför du måste välja en billigare studio och tumma på kvaliteten.

Ett skivbolag har ingen skyldighet ens för merparten av ovan, de gör det för Per Gessle då de vet att det gynnar dem på sikt men inte för mindre artister.

Det enda ett skivbolag är skyldig artisten att göra är att ge ut och trycka skivan OM de anser kvaliteten är tillräcklig, de behöver alltså inte ge ut något de inte tror på trots investerat kapital från en artist som flera bistert fått erfara.

De är också i någon mån skyldiga att betala en viss del av studiotiden men det är helt upp till dem själva att avgöra hur mycket.

Intervjuver är helt på initiativ av medier och inte skivbolaget och det kostar artisten inga pengar, i de flesta fallen får de betalt för intervjuver då detta hjälper till att sälja lösnummer.

Konserter bokas av bookingbolag och inte skivbolagen och detta har i nästan alla fall sköts utan problem av dem som saknar skivbolag. Skivbolaget tar ut en summa för att vara mellanhand men gör i prakten ingenting.

Som jag redan har skrivit åtskilda gånger så är förtjänster jätteliten för merparten av artisterna när det gäller skivförsäljning. Det är live som drar in de stora pengarna som artisterna verkligen får ta del av och även om jag tycker man ska köpa den musik man gillar så kan jag inte se nån skada i någon som avstår från att köpa skivan till favör för att gå på en konsert som kostar mycket mer pengar än skivan och bringar in mer till artisten.

Självklart vill skivbolag värna om försäljningen för det är ju deras stora inkomstkälla men lura inte i småartister att det är deras, uppmana dem istället att ta en andra titt på sitt kontrakt.

Det där vet jag inte om jag håller med om, man kan och får ha en åsikt (en vision om ett bättre samhälle kanske?) även om man inte för tillfället lever efter den. Dock bör man vara beredd att ta de konsekvenser den leder till.

Jag tror dock inte att skivbolagsdirektörerna sitter på sina flotta kontor och för sig själva skrockar över hur få som har råd att köpa deras varor. Snarare försöker de tjäna ännu mer pengar, och hade de haft anledning att tro att prissänkningar var ett sätt att nå detta mål skulle det nog inte dröja så länge innan vi såg sådana. Förmodligen (jag förutsätter att någon har räknat på detta) skulle en halvering av priserna inte ge dubbel försäljning (+lite extra för ökade produktionskostnader, logistik och liknande), priserna ligger nog på en hyfsat optimal nivå.

Jo, det händer att vi missar varandras poänger. Trevligt med någon som håller en normal samtalston för omväxlings skull dock

Det kan peka på att vi -kunderna- eftertraktar en möjlighet att få betala för mp3filer över nätet. Men det kan också peka på att folk bara är allmänt snåla. Att man ej kan rättfärdiga nedladdandet verkar vi vara överens om så jag släpper den delen. Ska de ändra sitt beteende för att folk bryter mot lagen eller för att försäljningen inte är så stor som de hade hoppats? Att man på något sätt måste kunna göra sig av med brottslighet borde ses som en självklarhet, sen om det här är rätt väg att gå kan man fråga sig. Personligen tycker jag om frankrikes förslag om tre varningar=klippt lina, men det förslaget verkar jag vara ensam om att tycka om.

De kommer inte kunna tjäna några enorma summor på kravbrev och liknande som alla ser ut att tro. Den delen ser det ut som att regeringen har tänkt på. Om det skulle hända så är det företaget som skickar kravbrevet som kan komma att hamna inför domstol och få betala för sitt agerande. Detta kan man läsa om man går in på regeringen.se(vilket ingen vill av någon anledning ).

Om det ligger på optimal nivå så borde inte skivförsäljningen gått ned så enormt som de påstår. Sen har ju den "optimala nivå" höjts väsentligt under 90-talet och det kan man också fundera på vad det berodde på.

Att kopiera något som är upphovsrättsskyddat är ett upphovsrättsbrott. Det regleras i Upphovsrättslagen http://susning.nu/Upphovsr%e4ttslagen

Däremot: "Stöld, i Sverige ett brott enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år.

Om brottet är ringa, skall i stället dömas för snatteri. Om det är grovt, döms för grov stöld."

- Det är förbluffande vad många muppar som jobbar för film- och skivbolag som inte begriper grundläggande juridik och semantik. Eller mer troligt; de vet skillnaden men svartmålar medvetet, snart heter det att fildelning är terrorism.

Det är även förbluffande att regeringspartierna avser att införa en lag som ger privata aktörer större befogenheter än Polisen. Oavsett hur viktigt man tycker det är att människor ska kunna leva på sin hobby är det här en farlig väg att gå...

Vad tror du själv att det beror på då? Vad får bolagen att medvetet begränsa sina vinster?

Härmed vägrar jag ta del av den kultur som skapas av de som stöjder IPRED. Det är det enda vi kan göra. Sen ser vi förstås till att rösta på de politiker som lovar att de river upp FRA/IPRED.

Ja, visst, åsikter är bra. De är jättebra att ha. Att han säger åt oss, vi som står för att vi laddar ner, att vi gör fel och sedan laddar ner själv kallas hyckleri. Det gör så att han förlorar all trovärdighet i mina ögon och jag kommer inte att kunna ta honom på allvar. Hycklare är det värsta som finns här i världen, enligt mig, och det är på tok för många utav dem.

Han får ha sina åsikter om hur det borde vara MEN han får inte sitta där och säga saker som får det att framstå som att han själv är så duktig och skaffar allt den lagliga vägen och kritisera oss och säga att VI är brottslingar. Enligt dig så är det alltså ok att ladda ner så länge man tycker att det borde vara på ett annat sätt (jag vet att det inte var det du menade).

Saken är den att om de införde en legal nedladdningstjänst så skulle priserna kunna sjunka rejält. Kostnader för transport försvinner, likaså skivproduktionen, nissarna som står och säljer skiten, och en massa annan skit. Man skulle nog kunna halvera kostnaderna utan att förlora något i vinst.

Nu är det ju än så länge ingen av dem som "står för att de laddar ned" som har lyckats framföra några argument (förutom att de själva är snåla, inte har lust att betala för något som "borde" vara gratis och liknande) för att piratkopiering inte skulle vara förkastligt. Så länge det är i princip omöjligt att bestraffas är det dock inte så konstigt att folk ägnar sig åt det, men det gäller väldigt många moralfrågor. Det är väldigt lätt att försöka sko sig på andras bekostnad om risken för upptäckt (och påföljd) är liten. Jämför med skattefusk, fortkörning och liknande.

Varför skulle Percy Barnevik avstå från sin 900 miljoners pensionsavtal? Han är ju berättigad till det enligt styrelsen. Så länge det finns pengar att tjäna vill de självklart att folk ska betala så mycket som möjligt sen är det bara en fråga om hur rimligt det är. Faktum är att prissänkning på helt nya skivor aldrig har skett så de kan omöjligt veta om det skulle förändra deras vinst positivt eller negativt.

Om prisnivån skulle legat på en optimal nivå så skulle den reducerats med minskad efterfrågan precis som för t.ex. DDR2 minnen. Konstigt nog har skivbolag rättigheter utöver alla andra i samhället och kan bortse från fysikens lagar. Fildelning har säkert orsakat förluster i viss mån men hur har de klarat tidigare kriser, hur många kunde köpa en skiva under depressionen när en mjölk kostade ofantliga summor.

Skivbolag är inte musiker, det är en industri med affärsmän som vilken annan som helst och fine må så vara, det kanske krävs men ska de betraktas som vilka andra företag som helst med dem rättigheter som det innebär så måste de också ha samma skyldigheter och det har de inte. De kan inte vara någon slags hybrid som bara har rättigheter.

Jag tror att det är få som tycker allt borde vara gratis, 1 miljon svenskar laddar ned upphovsskyddat material och jag tvivlar på att alla dessa inte förstår hur ett samhälle fungerar. Dem som tror att allt kan vara gratis och att pengar växer på träd är små barn eller psykiskt sjuka och den större delen av denna grupp växer ifrån sina problem förr eller senare.

För mycket av diskussionen läggs på det negativa när istället fokus borde vara hur man kan förändra sina produkter och samhället så att de även i framtiden ska ge vinst.

Vad har det att göra med att man säger en sak och gör en annan? Du byter ju bara samtalsämne! Han laddar ner själv men kastar skit på oss andra som står för det. Om du tycker att det är ok så länge man tycker att det är fel att ladda ner så förstår jag inte riktigt hur du menar. Det skulle ju betyda att jag kan kasta skit på alla andra mördare om jag själv var en mördare, bara jag tycker att det är fel att mörda. Visst, du menar inte riktigt så men det är så jag tolkar det.

Jag säger inte heller att produkterna ska vara gratis. Det jag säger är att skivbolagen, filmbolagen, spelbolagen lever alla i det förgångna. Jag kan slå vad att om de tar fram en nedladdningstjänst där man kan ladda ner allt i bra kvalité och samtidigt vara billigare än när man får med sig en fysisk skiva, som all logik säger att det borde vara, så KOMMER folk att använda den. Skivor är en antikvitet som fortfarande används, folk använder ju inte kol för att driva bilen framåt, varför kan dessa bolag tillåtas stanna kvar i förra decenniet?

blir det som på åttiotalet nu då man hade en kompis som hade en storebror som i sin tur hade en kompis med en massa nya häftiga prylar som giana sisters och samanta fox strip poker som man kunde få kopiera om den lynnige storebrodern var på humör? Alltså lite mer direktkontakt pirater i mellan. Det kanske är nyttigt och bidrar till lite mer mänsklig kontakt

Ja, det var han faktiskt.

Det är just så det är, de vill att folk skall betala så mycket som möjligt. De skulle kunna sätta priset till 0, det skulle helt klart öka försäljningsvolymerna men de skulle inte tjäna mer pengar. De skulle också kunna höja priset till, tja varför inte en miljon kronor per skiva. Några skulle säkert fortfarande köpa, men de skulle vara så få att man totalt sett tjänade mindre pengar än med dagens priser. Givetvis försöker de lägga priset någonstans mellan dessa ytterligheter; marknadsföring och försäljning är det de är bra på.

Har vi verkligen en minskad efterfrågan?

Vissa har åsikten att piratkopiering inte är fel, andra försöker argumentera för att det är det. Jag säger inte att man får ladda ned bara för att man tycker att det är fel, men man har kommit en god bit på väg mot en insikt som förmodligen skulle få problemen att minska om fler hade den.

Det är möjligt att de lever i det förgångna, men så länge de trivs med det har vi väl ingen rätt att förstöra för dem. Låt bli att köpa deras varor om du vill, men ta dem då inte på annat sätt. Visst kan det vara frustrerande att inte få precis som man vill alla gånger, men om de nu av någon anledning inte vill sälja saker över internet har de rätten på sin sida.

Jag tycker det är lite löjligt när ni håller på att jämföra med "Jag vill inte betala för en bil, så jag snor en" Jag tycker att man borde ändra den till

"biltillverkarna gör inte lås på sina bilar, och inga nycklar behövs för att starta den heller, när ingen kommer och säger åt mig att jag inte får ta den, varför skulle jag inte ta den?"

Det är ungefär så det fungerar nu, skivbolagen skulle bli mycket mer lönsamma om de jobbade med tekniken, och börjar inse att de börjar bli gamla och inte hänger med... då tvingar de länder att skapa sådana här lagar för att de själv är för lata att ta tummen ur arslet och börja jobba på någon teknik som är bättre än den som nedladdarna använder sig av, eller åtminstone kan de försöka hålla sig i samma takt...

SAMHÄLLET UTVECKLAS

Det har ju gjorts några försök med drm, rootkit och liknande men det brukar inte vara så uppskattat. Det är för övrigt lite tragiskt att övergången till moderna lagringsmedier som låter oss få perfekt ljud används mot producenterna. Är det en återgång till svårtillverkade och otympliga fysiska objekt vi vill se? Kommer stenkakorna komma tillbaka?

Det jag vill komma fram till är att de borde satsa mer på online shopping, de bli bättre och bättre med ITunes, och liknande men jag tycker fortfarande att det inte är tillräckligt stort utbud och tillräcklig stor konkurrens för att priserna ska bli rimliga och lika lätt tillgängliga Jag ser det inte som vi använder det mot dem, utan att vi helt enkelt ligger några steg för dem...

Det har alla studier som visat att skivförsäljningen gått ned redan innan 2000-talet visat. Efterfrågan är knappast konstant bara för att det är en mediaprodukt, efterfrågan på mat går ned i perioder trots att vi överlever.

Sen skiter de totalt i om fildelare känner skuld eller inte, de kommer stämma skiten ur alla ändå.