Inlägg

Gigabyte kör fortfarande på 1980-talets BIOS, medan ASUS har uppdaterat till ett smidigt musdrivet UEFI-gränssnitt. ASUS-kortet verkar också ha mer detaljerade och avancerade funktioner för överklockning om du är intresserad av det, men det är bara vad jag har snappat upp. Gigabyte-kortet innehåller nog också allt man behöver, fast utan den snygga ytan då förstås.

Samma person som gav kortet fem stjärnor? Och det bedömer du som en trovärdig källa? Lita mer till expertrecensioner, det finns alltid någon som har problem och klagar över det, men aldrig ser du någon som erkänner att dom har gjort fel. Oftast beror problemet på handhavandefel, överklockning, överhettning eller något annat som är lätt att förebygga. Det verkar inte vara något fel på Sparkle-kortet, men läs några professionella recensioner av det om du är osäker.

Kolla här: http://www.sweclockers.com/artikel/13239-prestanda-per-krona-...

Som du ser så är det GTX 470 jag rekommenderar om du inte vill gå upp en tusenlapp i pris.

Vad baserar du det på?

Ja, det är ju bara att söka på nätbutikerna om du vill ha något annat.

Ska du köpa GTX 570 finns det billigast på Komplett: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=619174

Här har du lite läsning: http://www.tomshardware.co.uk/p67-motherboard-roundup-lga-115...

Du borde ta ett ATX-moderkort om du ska installera det i en vanlig datorlåda (ATX-chassi). Det du har valt är en mindre version för små datorlådor (micro-ATX-chassin).

http://sv.wikipedia.org/wiki/MicroATX

Inte om du inte ska göra några större uppgraderingar.

Dom är ganska likvärdiga: http://www.tomshardware.co.uk/gaming-graphics-card-radeon-hd-...

Men jag personligen föredrar GTX 570 och skulle rekommendera det, Nvidia ger stöd för PhysX-effekter i vissa spel (t.ex. Mafia II) och har generellt sett ett bättre drivrutinstöd. Det har också lägre strömförbrukning och låter mindre. Men smaken är som baken, vissa kommer nog säga att Radeon-kortet är bäst.

Du kan få tag på ett billigt här: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=619174

Inte om du inte ska överklocka rejält.

GTX 460 duger nog bra till alla dagens spel, men jag tror inte det kommer räcka lika långt in i framtiden. Har du lite tålamod och is i magen så kommer uppföljaren till det kortet släppas i slutet av månaden, GTX 560, 25e januari har jag hört. Om två veckor då, i fall ryktet stämmer. Gissningsvis så blir GTX 560 också ett ganska billigt kort på 2000-2500 kanske, men med prestanda som är bättre än GTX 460 och kanske bättre än GTX 470 också.

Men jag spekulerar bara hejvilt, vill du ha en dator nu så klarar du dig nog bra med GTX 460, eller GTX 470 som jag skulle rekommendera i dagsläget. Här: http://www.inet.se/artikel/5408839/sparkle-geforce-gtx-470-12...

Nej, det behövs inte. Du kan räkna ut här ungefär hur mycket du behöver: http://extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

I övrigt så håller jag med rekommendationerna i posten ovan. 650 - 750W är mer än tillräckligt.

Spelar ingen större roll, jag skulle köpt 4 x 2GB, det kommer räcka för ett antal år framöver.

Här har du ett billigare, men fortfarande väldigt funktionellt chassi: http://www.inet.se/artikel/6900621/antec-three-hundred

Du behöver inte gå längre än till Sweclockers startsida: http://www.sweclockers.com/artikel/13239-prestanda-per-krona-...

Banor laddar snabbare, men när du väl spelar så är det ingen större skillnad i FPS. Däremot så kan SSD vara smidigt i Windows eftersom alla program laddar snabbare, från Word till webbläsare. I dagsläget så är priset per GB väldigt högt jämfört med vanliga hårddiskar, så om du orkar vänta så lär de nog vara betydligt billigare inom några år.

Ja, den ser alldeles utmärkt ut i mina ögon i alla fall. Läste en recension av det moderkortet alldeles nyss och det fick riktigt bra omdömen. 850W är ganska mycket om du bara ska köra ett grafikkort, vill du spara någon hundralapp så klarar du dig nog minst lika bra med 750W, men har du tänkt skaffa ett likadant grafikkort till i framtiden så är det kanske klokast att behålla det agget.

Nej, triple channel är väl för sockel 1366, inte för sockel 1155 (Sandy Bridge) och 1156?

Både i5 2500 och i7 2600 kör ju på sockel 1155 medan i7 970 och i7 980 kör på sockel 1366.

Vill du spara 250 kr så kan du ju beställa ditt GTX 570 från Komplett istället för 2995 + 99 kr frakt = 3094 kr. http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=619174

Om du ändå ska lägga ut 12 000 kr, varav 4 500 på grafikkortet så tycker jag du kan unna dig 8 GB RAM-minne också, helst med CL8 eller bättre timings. Kostnaden är inte enorm sett till hela bygget, men med en så snabb processor och grafikkort som du valt så kan det nog vara värt det.

http://www.inet.se/artikel/5305469/corsair-8gb-4x2gb-1333mhz-...
http://www.inet.se/artikel/5315035/corsair-8gb-4x2gb-dominato...

De dyrare minnena har 7-7-7-20 i latens jämfört med 9-9-9-24 på de billigare.

Vilken klockfrekvens (MHz) eller latens (CL9, CL8, CL7 osv.) du väljer har mindre betydelse för prestandan i spel, det handlar om några enstaka FPS på sin höjd, till en kostnad av ett antal hundralappar som du kunde lagt på processorn eller grafikkortet istället. Att du väljer 8 GB minne däremot kommer nog spela större roll, speciellt i spel med stora spelvärldar som t.ex. GTA IV som slipper ladda så förbaskat från hårddisken i tid och otid vilket drar ner spelupplevelsen lite.

Vill du läsa på lite mer rekommenderar jag den här artikeln: http://www.tomshardware.com/reviews/ram-memory-upgrade,2778.h...

Här har du en guide för att installera Windows 7.

Vill du överklocka processorn eller inte? 2500K kostar 100 kr mer, men ger betydligt större möjligheter för att överklocka processorn. Vet du med dig att du inte ska överklocka den kan du lika gärna bespara dig den hundralappen, korten är nämligen identiska i övrigt.

Plånboksfråga. Vill du komma undan betydligt billigare men få prestanda som inte är så långt ifrån GTX 570 så tror jag detta GTX 470 passar utmärkt också. Du kommer nog inte märka någon större skillnad i de flesta av dagens spel. Jag vet ju förstås inte hur mycket pengar du har och vad du behöver, men jag tror nog du blir lika nöjd med det kortet, och så sparar du en tusenlapp också. Det enklaste är att bara jämföra prestandan med priset.

GTX 470: Bra kort, 2200 kr.
GTX 570: Bättre kort, 3200 kr.

Båda kommer nog räcka ett tag och kunna maxa nästan alla dagens spel. Jag var länge inne på att köpa 470, som har väldigt bra prestanda för sitt pris, men eftersom jag ska bygga en dator enbart för spel och inget annat så tror jag ändå jag ska köpa det betydligt dyrare men lite bättre 570. Du som mest ska göra annat och inte spela så jättemycket kan nog spara den tusenlappen utan att du märker det tror jag.

Det visste jag inte faktiskt, men å andra sidan, vem köper Sandy Bridge UTAN ett diskret grafikkort?

Ska du inte överklocka så är det ingen skillnad, det är samma kort egentligen.

580 är grymt, men också grymt dyrt. En klok kompromiss vore kanske 570, nästan lika bra men betydligt billigare: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=619174

Det kortet kostar 2/3 av vad 580 kostar, men har inte mer än 15-20% lägre prestanda. Här har du ett vettigt prestandaindex där du ser ungefär hur korten står sig mot varandra, du kan också kolla på enskilda spel vilka kort som är bättre resp. sämre.

Den duger säkert, men prisskillnaden är så liten mellan i5 2300 och i5 2500 att den blir väldigt svår att rekommendera, i så fall vore det nog klokare att köpa en äldre och ännu billigare processor. Ska du köpa Sandy Bridge så tycker jag du köpa i5 2500, men bara du kan avgöra hur mycket processorkraft du behöver. Jag kan absolut ingenting om videouppspelning och videoredigering så jag har ingen aning vilka komponenter som passar till det.

http://www.inet.se/artikel/5309985/intel-core-i5-2500-3-3ghz
1890:-