Jag tycker att man kan vända det här åt andra hållet och fråga: "Borde ISP:erna lita på sina kunder?"
Det här är ingen risk som kommer utifrån, utan från Bredbandsbolaget/Com Hems synpunkt, kommer den här attacken från lokala nätverket.
Lösningen på ett sådant problem, är att begränsa åtkomst till utrustningen lokalt, eller göra som Bahnhof och inte bara ha en "unik" nyckel till WLAN, utan också för att logga in på routern. Det finns inget sätt att "känna igen" den här typen av attack, eftersom den i alla avseenden framstår som att kunden själv skickar dessa instruktioner.
Anledningen till att det här fungerar över huvud taget är just för att det är större ISP:ers utrustning - dvs, ifall man får en träff från en IP som tillhör Bredbandsbolaget eller Com Hem, är sannoliken stor att man stöter på utrustning X eller Y.
... efter att man tagit sig igenom användarens dator
Det är lite synd att Bredbandsbolaget inte var hårdare mot media och sa som det egentligen är, istället för att få det att låta som något sorts säkerhetshål. Det är också förjävligt av DN att spela på folks rädsla för teknik på det här sättet och istället för att försöka utbilda allmänheten om IT-säkerhet, gör avskyn för Telecombranschen ännu värre. Det är ju bara att lyssna på vad som sägs i den här tråden, eller trådarna om Bredbandsbolagets fadäs - aldrig är någon nöjd med Telecom. 2000-talets folksjuka.
För den som inte har på det klara med vad säkerhetshålet var, så är det alltså att man tillåter kunderna att logga in i routrarnas gränssnitt via ett standardlösenord, istället för att ha unika lösenord till varje router. Hur många där hemma använder fortfarande standardlösen till sin ASUS-router (som så många tyckte att Bredbandsbolaget skulle skicka ut till dem)?
När man läser sådana här reaktioner på ett teknikinriktat forum, sjunker ens tilltro till mänskligheten till nya avgrunder.