Rent ekonomiskt tar det betydligt längre tid för de flesta Svenskfödda Svenskar att bli lönsamma än för en invandrare som kommer hit. Vi ska igenom 6 år där vi bara är en ren kostnad, sedan (minst) 12 år där vi kostar massa pengar i utbildning (och får betalt för det dessutom.) Det är helt enkelt en förlustaffär för samhället att tillåta folk att skaffa barn. Vem vid sina sinnes fulla bruk tillåter en investering som tar minst 30 år innan den ger avkastning?
Nu tycker jag naturligtvis inte att det är såhär, men jag ville visa på hur in i helvete fel det kan bli när man använder ekonomiska termer för att peka på att något är dåligt eller bra för samhället.
Frågan är vad man ska börja med alla fel du gör, du kan knappast försvara vansinnespolitiken som vi för nu med ditt argument, speciellt inte emot såna som har en invandringspolitik som lyder att det får gärna komma hit fler invandrare, men de ska då tusan inte få något bidrag.
Barnafödande är dock som du säger en svindyr process, inte bara att barnen kostar pengar utan att folk är hemma med generösa bidrag istället för att arbeta. (barnledig, vab etc)
Men det blir en filosofisk fråga vad man anser meningen med livet är, en stor del av befolkningen vill föröka sig och lever i någon fantasivärld om att det är något speciellt med deras avkomma och de behöver bry sig om den etc. Däremot folk som de inte alls är släkt med eller har någon gemensamt med, så är det mindre skara som bryr sig lika mycket. Min uppfattning är att många i sverige anser att man ska bygga landet för framtida generationer och då syftar de främst på deras egna ättlingar.
Jag ser som sagt invandringsfrågan som rent ekonomisk. Det ska vara väldigt enkelt för folk att flytta in och ut ur landet, i princip bör alla behandlas lika oavsett var de kommer ifrån. Det intressanta är snarare hur mycket de kan bidra, detta är skitsvårt för staten att avgöra, men processen går göra enkel. Gör medborgarskapet ungefär som medlemskap i ett fackförbund, för att först få några pengar måste man ha uppfyllt viss arbetsvillkor och beroende på hur mycket pengar man drog in till staten ju mer kan man få tillbaka. Efter att man har arbetat i säg 5år ja då kan man ge folk permanent uppehållstillstånd.
Och under inga omständigheter ska vi utvisa folk av andra anledningar att de har misskött sig (brottslig handling).
Min åsikt handlar om att tänka ekonomisk, vi som tänker ekonomisk kan ha lite olika åsikter. Men ingen som enbart ser rent ekonomisk diskuterar om att hindra invandrare komma hit. Så ska man argumentera emot ekonomisk tänkande ska man argumentera emot just vad personer med ekonomisk tänkande tycker, sedan kan man diskutera vad ekonomisk tänkande betyder? Syftar man på sverige just nu och har åsikten att vad som händer om säg 100år är fullkomligt irrelevant. (vi är alla döda då)
