Inlägg

Min sista CRT-skärm jag hade var en riktigt tung 24 tums widescreen med upplösningen 1920-1200 i 100 Hz.
Var galet skarp bild, fantastiska färger och underbar kontrast. Men det var ju också en proffs-skärm som ny kostade över 20.000 kr. Fick tag på den via ett tryckeri som hade den i en skrubb.
Ska se om jag kan hitta någon gammal bild på den.

http://i68.tinypic.com/34sgpdx.png

Alla var självklara utom just Windows 98 eller 2000. Valde fel där.
Sedan var jag osäker på CD-spelaren för det lät som någon jäkla ovanlig CD-spelare.
Men alternativen var inte alls rätt.

Antingen förstår du RAW eller så förklarar du dåligt eller så är jag bara trött i skallen
RAW handlar inte så mycket om att "spara" data utan mer om att "framkalla" ett digitalt "negativ" till ett digitalt "positiv".
Att DU bestämmer själva framkallningsprocessen som nästan uteslutande blir bättre än det kameran presterar.

Du verkar duktig på film, finns RAW-format även på filminspelning? Alltså, RAW på samma sätt som på en systemkamera?
Är det i så fall en bild för varje frame? Eller hur sparas det.

EDIT:
Finns en kamera där du har skärpa på allt. Att du kan i efterhand bestämma vart du vill ha skärpan.
Var någon ny kamera som var helt fyrkantig. Mycket märklig sak.

Finns inget att bevisa eller motbevisa. Uppenbart har du inte förståelsen varför man använder RAW.

Men vad har detta med RAW att göra? Man nyttjar hela RAW:s data. Varje bild så måste du bearbeta RAW-datan i någon form av mjukvara.
Det finns ingen "onödig" data. Verkar som du tror RAW enbart handlar om ett mindre komprimerat format än JPG. Ungefär som att jämföra TIFF och JPG.

Läs här så får du lite inblick om fördelarna om man fotar i RAW: https://moderskeppet.se/live/ska-du-fotografera-i-raw/

EDIT:
Även här kan du läsa om RAW: https://www.kamerabild.se/kvar-fr-n-gamla-sajten/fotoguiden/v...

Alla som fotograferar något seriöst sparar allt i RAW.

Här hänger jag inte riktigt med vad du vill få fram...
All den datan som finns i RAW kan vi redan nu använda.

Självklart är mobilkameran den man alltid har med sig. Men är jag ute efter att verkligen fotografera något är en mobilkamera ens en tanke att använda. Skillnaden är enorm i bildkvalitet i alla sammanhang.

Känns som du inte överhuvudtaget har läst ett enda av dom svar du har fått i denna tråden...

Men angående din bild som du visar i detta inlägg:
Hur har du ställt in din kamera? Oftast går det att ställa in hur den ska spara, tex porträtt, landskap mm.
Det finns nästan alltid en som heter neutral. Den ger då "oarbetat" bild i JPG.

Det du missar är att kameran är bara en dum burk. Jämför det med att analog kemisk film är just bara en dum film.
Resultatet på den kemiska filmen är först när du framkallar negativet till ett positiv. Det är vid själva framkallningen du kan få det resultat du vill ha.
Samma med RAW, via RAW har du möjligheter att "framkalla" bilden. All information finns där.
Men hade du sparat i JPG så blir du extremt begränsad hur bra resultat du får. Dels finns ingen mer information är det som du redan har i JPG-bilden.

RAW är extremt mycket kraftfullare än kemisk analog film tex. För där finns häller inte någon mer "data" än JPG.

Det känns som du mest motarbetar och bestämt dig att allt nytt är dåligt. Har läst massa av dina äldre trådar nu och ser en röd tråd.
Du tycker allt var bättre förr, även om det verkligen INTE var det.

Istället för att motarbeta RAW som är bättre än JPG och kemisk analog film så kan du lära dig det och se möjligheterna med RAW.
Har du svårt att lära dig så kan du ställa frågor här så kan jag och andra tipsa dig.

Men istället för att bortförklara din okunskap om RAW och den nya digitaltekniken på att allt nytt är dåligt så lär dig den nya tekniken.
Och all den kunskap som du har med hur man hanterar en analog systemkamera har du användning på en digital systemkamera.

Den tar tre bilder, lägger dessa tre bilder i minnet och skapar av dessa tre en HDR-bild. Sedan sparar den rätt exponerade bilden och HDR-bilden från minnet. Sedan kastas de tre bilderna från minnet.

Så du får alltså en HDR-bild och en rätt exponerad bild.

Det är en lödstation du bör ha, inte en lödkolv.

Lödkolv är en kolv som man kopplar rakt in i 220-nätet. En ren lödkolv har (oftast) inte någon koll på vad för temperatur den har utan krämar på tills maxtemperaturen kommer.
Lödstation är en kolv som är kopplad till en styrenhet som mäter temperaturen och håller rätt temp konstant.

Digital lödstation: https://www.elfa.se/sv/loedstation-lf-389d-60-cee-xytronic-lf...
Analog lödstation: https://www.kjell.com/se/sortiment/el-verktyg/verktyg/lodning...

Fast fungerar den i Windows 8 kommer den fungera i Windows 10 till 99.99999%
Det jag kunde läsa av av bruksanvisningen så kommer den upp som ett USB-minne och det kräver alltså inga drivrutiner mer än dom generella för alla USB-minnen.

Citat: "Connectt he camera to the computer with USB cable, the camera accesses its removable disc mode"
Citat: "Anslut kameran till datorn med en USB-kabel, kameran ska uppenbara sig som en flyttbar enhet"

Har du gjort dom tre punkterna jag skrev förut?

Fast kabeln som följer med kanske enbart är en laddkabel.
Testa en USB-kabel du vet fungerar till datakommunikation.

Ser du ens om något med ett frågetecken kommer upp i enhetshanteraren? Om inte är problemet inte Windows 10.

1. Testa att använda en USB-kabel som du vet fungerar med datakommunikation till en annan enhet.
2. Använd ett av USB-uttagen i dator du vet fungerar.
3. Se i enhetshsnteraren om något med ett frågetecken kommer upp.

Om du inte får upp något i punkt 3 efter punkt 1 och 2 ligger felet i kameran.

Skickades från m.sweclockers.com

Här du inte det klassiska USB-ljudet när man stoppar in den? För om du inte gör det skulle jag nog kollar om kabeln är ok.

Den kommer med största sannolikhet fungera i Windows 10, kommer äta upp min mössa om det inte fungerar då den har stöd för Windows 7 och 8.

Om hon kan tänka sig begagnat skulle jag titta på Canon 5d mark 3.
Går att få runt 10.000-12.000 begagnat.

Då får hon fullframe som ger mycket bättre bilder i högra ISO och riktigt bra autofokus (61 fokuspunkter varav 41 korsformade).
Kameran är även vädertålig, bra om man är ute i lite sämre väderförhållanden (tänk på att objektiven även måste vara vädertåliga).
Viktigt att kontrollera om hennes äldre objektiv passar fullframe bara.

https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_III

Ha ha, nej då. Jag trodde inte du kritiserade mitt köp

Jag tar en del kort på människor med dåligt/naturligt ljusförhållanden och då är stabilisering ett galet bra hjälpmedel.
Men som du säger, alla har olika behov.

Hur kommer det sig att skolor som praktiserar TOTALT mobilförbud under skoltid (även under raster) inte har några som helst problem med detta? Att det enbart finns positiva aspekter med detta förbud!
Att vissa individer till barn anser det är tråkigt att inte få leka med sin mobil i skolan på rasten är INTE ett argument i denna diskussion.

Det jag reagerar på är att du tar upp "vänster-marxister"... Du försöker göra detta till någon slags politisk ideologi.
Skippa det tramset. Se istället till vad som är bäst för barnen.

För det första kommer barnen INTE tappa kontakten med internet. Menar du på att internet försvinner även hemma?
Mobilen finns ju hemma i bostaden. Även datorn. Vad är då problemet? Inget så klart.

Under skoltid ska självklart eleverna ha tillgång till internet och datorer/plattor där all typ av möjlighet att komma åt sociala medier är förbjudet. Varför ska en elev som ska hitta information på historielektionen ha tillgång till Facebook, Instagram etc?

Så, vad ska då hända om eleven inte följer skolans regler? Tja, börja med att prata med eleven. Sedan om det inte hjälper kontakta föräldrarna. Man gör på samma sätt som alla elever som inte följer skolans regler.

Får man fråga hur gammal du är? Vad händer om du på ett jobb inte följer arbetsplatsen regler? Dom kommer först få prata med din närmsta chef, fortsätter du bryta reglerna kommer du få en varning, fortsätter du är risken stor för uppsägning.
På vilket sätt tror du att regler får brytas som vuxen? För det är nästan så du verkar tro.

Nej, du som vuxen på en arbetsplats får inte sitta och göra exakt vad du vill under arbetstid. Finns många arbetsplatser där dom spärrar Facebook, instagram mm på företagets datorer. Och nej, du får inte sitta på arbetstid och hålla på med alla sociala medier under arbetstid.

Jo, Sigma's Art-serie är ju helt underbar. Så den är på många sätt strået vassare en Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM. Men tänk på att mitt objektiv kom ut 2006 och jag köpte mitt 2007. Då fanns inte Sigma 18-35/1,8 DC HSM Art.
Avsaknaden av bildstabilisering är något som jag skulle sakna oerhört mycket dock, även om 1.8 är bra så ger det oftast allt för kort skärpedjup i många situationer.

Jo, denna glugg var ju ett riktigt kap! Fasiken vilket bra pris för en såpass grymt objektiv.
Den är ju ett riktigt bra val för haapppoooo's tjej!

Runt 3.400 kr för detta objektiv och en beggad EOS 70d för runt 6000 kr.
Då är totalpriset på 9.400 kr. Blir ett rejält uppsving!
Men bara gluggen på hennes EOS 100d kommer ju göra fantastiskt mycket.

Bra tips på den gluggen!

Kör hon på en EOS100d så tycker väl jag att hon ska fortsätta på Canon.
Har man väl lärt sig ett system är det lättast att hänga kvar.

Tycker kanske det bästa är att lägga pengar på ett vettigt objektiv först.
Hon har ju kameran och EOS 100d är inte en dålig kamera, bara det sitter ett vettigt objektiv på.

Jag hade en gammal EOS 400d från 2006 (din tjejs kamera kom ut 2013...) med tillhörande kittobjkektiv där jag var inne på att köpa nytt kamerahus.
Var inte nöjd med resultatet. Läste lite runt och bestämmde mig att köpa ett nytt objektiv istället.
Köpte ett Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM för runt 9000 kr (kostar ca 8000 kr nu).
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=17-55is
Och jösses vilket lyft. Hade jag köpt en ny kamera för samma pris med något kittobjektiv hade jag blivit besviken.

Objektivet är allt i slutändan. Genom mitt köp och att lära mig kraften i RAW hade jag min 400d i många, många år till.
Sedan gick jag över till fullformat och mitt fina objektiv ligger här hemma nu. Funderar att skaffa något beggat hus som tar EF-s objektiv och göra om kameran till att ta IR-foto.

Så, mitt råd är. Köp ett nytt bättre objektiv till hennes nuvarande kamera.
Hennes nuvarande hus är inte något dåligt så sett, den bygger mångt och mycket på Canon EOS700d.
Senare kan beggat hus kanske vara intressant om hon vill komma upp sig rent funktionsmässigt med kameran. Då är mitt råd att åtminstone komma upp i 10-serien, alltså en beggad Canon EOS70d tex. Då får hon tex många mer fokuspunkter där alla är korslagda.

Först och främst gör jag enbart backup från min dator till min NAS manuellt. Detta gör jag dom gånger jag har lagt upp nya bilder, ändrat något etc. Så redan där är ett steg som stoppar, visst skulle jag fortfarande kunna raderat en mapp av misstag och sedan göra backup. Men då har jag säkerhet nr 2.
Inget raders från molnet, vid synk sker enbart synk av nya bilder och även förändrade bilder. Har jag raderat en bild på min dator, missat det så det blir raderat på min NAS vid backup så kommer inte bilden raderas i molnet.
Varje år gör jag en extra koll och synkar allt mellan NAS och molnet. Har jag missat då, ja då är ju bilden raderad.

Kör backup via Microsoft synctoy, där kan jag ju faktiskt ställa in att simulera en synkning utan att något sker. Då får jag sedan en lägesrapport. Märker jag att den skulle "raderat" 4089 bilder från mapp 2016 så borde jag då reagera.
Du gav mig alltså en tankeställare och borde från och med nu köra en simulerad synkning och öga igenom vad som står innan jag gör riktig synkning.

Men jag känner mig säker på den här biten redan nu.

När det gäller cryptolocker vet jag inte till 100% hur dom fungerar. Men så länge den inte har aktiverats kommer den väl inte kunna låsa mina filer på molnet eller? Eller på min NAS heller för den delen?
För jag kör just nu en extra säkerhet redan nu. Jag kommer inte åt min NAS om jag inte skriver in användarnamn och lösenord för just backup-katalogen. Detta just för ingen av misstag ska gå in i en mappan nätverkshårddisk och radera den därifrån.

Så när jag kör backup måste jag gå in i den utdelade katalogen från NAS:en, skriva in användarnamn och lösen för att få tillträde till den, sedan köra backup. Skulle då en cryptolocker aktiveras när jag drar igång datorn så kommer den ändå inte komma åt NAS:en eller?