R600 - Maj blir ankomsten.

http://www.vr-zone.com/?i=4866
Vattenkylning + indiktationer på bra klockvänligt r600...

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Ska bli intressant det här. antingen så blir R600 en flopp eller så slår kortet stort. En så länge enligt rykten så pekar kortet mot en flopp.

Ja om kortet knappt slår nvidia så känns de ju verkligen som en flopp, men vi får väl se med tiden hur de är ställt med drivrutiner och allt.
Själv börjar ja bli riktigt fundersam på 8800 ultra, när den släpps och om den till och med krossar r600.
En annan sak som kan tänkas bli trist är om ati planerar att börja med GDDR3 versionen, man vill ju se GDDR4 först

De verkar som att kortet kommer släppas som 65nm version också mellan 1-4v efter att primära versionen 80nm släppts.

För xtx och xtx2 = jajamen. Det är bara de mindre som får 65nm. Jag tror, tror, att xt också ska ha 80 nm. Gto-kärnan ska vara annorlunda så det är nog där 65nm börjar...

ser inte vidare proffisionellt ut iofs. .... se hur snyggt korta gummislangen skaver mot den ogradade kylflänsen =)..... kul när vibrationerna gjort sitt och den börjar läcka

Mvh.Micke

Jag är rätt så säker att allt blir en deja vu a la R520 -> R580 senarie.

R600 kommer slå knappt 8800GTX och efter två/tre månader kommer en uppgraderad version av R600. Precis som det var med R520->R580

Det är snarare en indikation på att kortet är varmt.

Någon som sett schematics av PCB'n förresten... Här är dom i alla fall.

Efter att AMD köpte ATI har all produktion på något sätt blivit långsammare.
AMD processorer och ATI grafikkort släpar klart efter Intel resp. Nvidia.
Det kanske har blivit för stor organisation och administration, och innan dem beslutar något har konkurrenterna redan sina produkter ute på marknaden.
Personligen tycker jag att det tråkigt att de inte fattar hur mycket de förlorar var enda dag till konkurrenten.

Ati kommer ju ut nu med 65nm teknik inom snar framtid ! det är väl mer eller mindre bekräftat nu med lanseringen av r600 där pr- människor verkade släppa en del grodor genom att påstå att r600 just skulle komma med 65nm teknik ! Och nu backat och säger att det är 80nm som gäller igen !

Samt att nvidias g81 (den nvidia nu hoppade över till efter skippad 8900) just är 65nm ?....... enligt mej käns det som om det är ATI som har hoppat över en generation och nvidia och ATI nu ligger jämsides i utvecklingen som då är 65nm !

Eller är det bara jag som tycker det verkar så ?

Mvh.Micke

nvidia skulle väll köra med 55??? fast det kanske var senare

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37199
Där säger the inquirer att g81 skall vara 65nm ..... fast dom har ju sagt så mycket och oftast haft fel .... lol !

Kalle@anka ......... 45nm och t.o.m 32nm har jag hört talats om .... men inte 55 nm ? .......... intel jobbar friskt med 32nm teknik nu ....... vem vet .... vi kanske kan hoppas på ett stort hopp från 65nm till 32nm inom gpu prollar .... fast det skulle väl bli för dyrt för oss konsumenter i slutändan

mvh.Micke

Troligen 2 versioner först 80nm sedan 65nm.(55nm är en direkt krympning av 65nm, så när 65nm funkar bra kan 55nm genomföras relativt snabbt när den processen är färdig)
Beror på hur deras tillverkning funkar.

Låt säga att R600 slår Nvidia knappt men funkar lite bättre i DX9 samt mycket bättre i DX10.
Då har vi en situation där ati faktiskt är ett bra mycket bättre kort beroende på vem som spelar vad.

Sen har många stirrat sig blind på R600 värstingkort, amd har troligen satsat på medelsegementet en hel del där har de alla pengarna för kommande kort.
Alla OEM kanske köper ati kort då de är billigare/snabba samt funkar bättre än Nvidia med whql drivrutiner.

Vad jag än läst de senaste 6 månaderna är att Nvidias kort haft och har bekymmer med drivrutiner i en mängd spel till och med de som är sponsrade av nvidia.

Jag köpte mitt x1950xtx kort i fjol höst, såg Nvidias kort slå det med dubbla poänger men kortet deras strular mer än min morsas hatt.

Spelar dagens spel utan bekymmer med mitt 1600x1200 upplösta skärm.

Ser man till alla de som spelar spel idag dvs massan av gamers, finner man att de flesta fortfarande sitter med gamla grejer.
1 eller 2 generationer gamla cpu, 1gb eller mindre minne, gamla hårddiskar, och spelar CS eller warcraft i 1024/768 upplösning.

De behöver ett grafikkort i typ x1900 serien max för att maxa det de sysslar med samt har inte hårdvara för att uttnytja kommande kort.

Sedan har man nördarna, dvs alla dessa benchmarker smacktards som när de hittat en tweak för 1 frame mer i 3Dmark01 jublar och springer ärevarv runt stolen.
6 år gammalt testprogram heh.

AMD/ATI släpper en hel serie kort/kretsar/cpu i vår/sommar.
En spansk baby med en röd dragster är vad sommarens spel med Crysis kommer att spelas med.

Många skulle behöva uppgradera sina datorer.
Conroe eller den spanska babyn runt 3ghz är vad som krävs för att få ut de nya grafikkortens prestanda.

Ser fram emot den kommande x2900xtx i 1gb ram.

Förklarande info för smacktards:
Spansk baby=AMD´s nya "barcelona" cpu nästa gen K10 (en del snabbare än Conroe ryktesvis).
Röd dragster= ATI/amd´s nya high end card.(har Nvidia startat än?)

Ja helt klart ser man fram emot 1Gb versionen, men mycket kommer ju absolut att visa sig när Nvidia släpper sitt ultra och de verkar ju med stor sannolikhet vara ganska så snart. Sen de där med datoruppgradering börjar ju även de bli dags nu för att inte cpu ska bli flaskhals, så helt klart är de ju conroe kommande penryn och amd's stjärnserie som kommer bli nästa steg i cpu-väg. I vilket fall får vi hoppas på en spännande kamp.

tror ni jag behöver upgradera? p3 500mhz 196mb ram fx5200

http://www.sweclockers.com/nyhet/5666-nvidia-forst-med-55-nan...

Vore ju rätt pinsamt för ATi/AMD om R600 inte är märkbart snabbare än 8800gtx. GTX har väl ändå funnits ute sedan nov/dec?

Jag kommer då inte byta ut mitt iaf, främst pga kortets mycket trevliga ljudnivå. Stockkylaren till 8800gtx kombinerad med en "ljudlös" sidchassifläkt ger dig en nästintill knäpptyst dator, även under belastning i spel som C&C3/Stalker. Om jag måste offra det för 15-20% mer prestanda, då säger jag att ljudnivån för mig är viktigare än spelprestandan.

ATi har med sina x850/x1800/x1900-serier visat för mig att de inte är kapabla att tillverka kylare som håller tyst under load(eller särskilt bra heller idle, för den delen ). Det finns ju dock uppstickare som HIS (med IceQ).

Kanske är jag lite ljudtokig dock. 120mm 8dB på CPUn,
Seasonic-agg & Enermax Chakra-fläktar@7V ?