Windows regerar i netbookdatorer

Jo kan ligga lite i det, många är van vid windows. Även om de med Linux är oftast extremt överlägna i funktionalitet och prestanda.

Djävligt sorgligt. Men branschen har lite sig själv att skylla. Asus valde en propreitär leksaksvariant av GNU/Linux. Klart att folk vill ha något som de kan använda. Trenden verkar gå mot kraftfullare, större netbooks med HDD. Kan ingen göra en så liten trevlig maskin som är så enkel att den inte _kan_ köra blotade Windows? Jag skulle köpa iaf!

Synd att anti-linux enligt MS tycks vara argument för Windows. "The Windows experience" är ju horribel!

Jag hade hoppats att netbooks skulle vara plattformen och utgångspunkten för att äntligen rucka Microsofts dominans på PC-sidan, men jag hade tyvärr fel.

Lite tråkigt, Linux hade ju, och har fortfarande förhoppningsvis, en bra chans på netbook marknaden.
Fast gamla vanor är väll svåra att bryta antar jag.

Antagligen. Folk tjatar om att SSD hela tiden snor marknadsandelar från HDD, men i själva verket tycks det vara tvärt om. Netbooks är ju något där man verkligen vill ha SSD!

Det förefaller som vanans makt är stor. Vad gör folk med en netbook? Spelar? Antagligen inte. Surfar, chattar, skriver lite, mejlar, etc? Antagligen. På vad sätt är Windows bättre på det? Inte alls.

De mest gröna användarna är de som mest skulle tjäna på Linux, men kanske de som är mest rädda för det.

Jag vill ha en netbook-release av FreeBSD!

Kanske vore lämpligt om nVidia fixar lite riktigt trevliga ARM-netbooks, så folk inte KAN köra windows på dom.

Föärlåt, men skiljer det sig ett dugg från Windows? Ja, det är enklare i Linux eftersom t.ex. (x/e/eee)ubuntu har det förinstallerat! Inget hindrar special-utgåvor för netbook att ha allt det vanligaste förinstallerat. Skype måste man ju aktivt installera på Windows. Finns det inte i Linux är processen den samma i Linux som Windows.

Det är vanan och inte kunskapen (eller brist på) som gör Linux "svårt". Det känns mer som en inställning: Linux, har jag hört, är svårt. Kan man även höra från folk som är uppväxta med DOS!

Edit: Jag vill tvärt om hävda att Linux är knepigare om man är en lite mer avancerad användare. Då nöjer man sig inte med standard och att kunna välja bakgrundsbild, utan då vill man fixa och trixa, vilket kan vara svårt. Å andra sidan är det rätt analt i Windows också, om man ska redigera registret eller liknande. Rent sida-vid-sida tror jag inte Windows är ett dugg lättare för den som ingenting kan.

Det stämmer nog att många ser windowsprogram som standard och liknande program i Linux som alternativ men, du missar poängen. Nu gäller det netbooks och den typ av programvara som körs på netbooks finns tillgänglig till alla operativsystem. Steam med några spel rymms ju inte ens på en liten SSD så linux är inte problemet, istället är det användarens felaktiga förväntningar.

Det har inte att göra med kvalité.
Det har nog med att göra med kunder som köpt grejer som de inte vet vad det är som de har köpt.
Folk förväntar sig Windows, och när det är annorlunda så blir de förvirrade.

Förstår varför vissa väljer windows netbooks istället för linux då dem linux netbooks jag sätt har haft ett "ofritt" operativsystem dem linus operativen är harit väldigt fula och inte alls lika hemma trevliga om dem bara skulle sätta ubuntu på dem.
(om jag hittar en bild så postar jag)

Windows säljer bättre, även om det är dyrare. Många vill inte sitta och lära sig arbeta i ett nytt operativ när de redan kan Windows. De flesta som köper netbooks är inte nördar som älskar att gotta sig i nyheter utan vanliga människor som hellre lämnar in en dator på reparation än fixar det själva.

Leksak: Quality of experience kan syfta på att upplevelsen inte har samma kvalitet. Sitter du och skriker åt datorn för att du inte kan hitta rätt i operativet så sänker det nivån på sessionen. Det behöver nödvändigtvis inte betyda att Linux är sämre.

Så fruktansvärt meningslös "nyhet". Svårt att räkna ut själv kanske?

96%? Låter lite överdrivet

Jag valde windows xp på min eeepc 901 pga prestanda.
Körde först med linux men återgick till windows.
Minlogon + EWF slår allt jag har testat i linux-väg!

Tycker linux är krångligt bara ._.
Dålig användarvänlighet.

Men människan är ett vanedjur och varför ska en netbook agera annorlunda än en mer normal dator? Trenden med netbooks är explosionsartad, man kan inte ha en långtgående säljande trend till en stor skara människor som skiljer sig allt för mycket från början. Ett operativsystem som ser annorlunda ut än Windows, hur bra det än må vara, är en negativ upplevelse för de som förväntar sig "Windows". Många människor delar nog inte heller upp konceptet dator (hårdvara kombinerat med mjukvara) på samma sätt som vi gör. De förväntar sig en liten dator som är likadan som en större, helt enkelt. Den stora massan är inte heller den delen av befolkningen som drar sig åt det lite mer nördiga hållet. Personligen tror jag på att Linux aldrig kommer slå särskilt stort.

I second that. Trots att min Eee levererades med Xandros åkte Ubuntu in kvickare än fort. Jag tycker det är överlägset bäst för netbooks, mest med tanke på hur mycket man kan göra med det i förhållande till prestandan och den vida kompatibiliteten med alla möjliga pinaler. I och för sig är Linux för mig det självklara valet oavsett om det gäller min netbook eller stationära.

För mig och många andra är Word 2007 helt överlägsen Openoffice därför så fungerar inte linux för mig när jag ska skriva mina arbeten. Kolla på film och surfa på nätet, det kan jag göra med linux, men utan office 2007 så är linux inget alterntiv för mig.

Sen anser jag personligen att ubuntu är mer bloatat än tex XP eller Vista, du har ju ibland 2 eller 3 program för samma sak i ubuntu. Sen finns det ju minimala linux distar utan en massa onödig skit, dock så har jag inte lyckats hitta någon som är färdig att ladda ner, för det mesta så blir man tvungen att köra en CLI variant följt av allt annat som du vill ha.

Utbudet av netbooks med Win är ju sjukt mycket större än de med Linux! Kan ju vara därför också...

Den hon sätter sig och försöker mest med. Svårighetsgraden är ju i stort sett lika stor/liten.

Det som är svårt för folk är att lära om...

Vad exakt är det i office 2007 som är så mycket bättre?
Tycker själv att menyerna är sjukt störande. Ser inget positivt med det.