Inlägg

Värt att notera i sammanhanget att sk "SmartConnect" inte kanske alltid är helt smart.
SmallNetBuilder var tex inte så imponerade: http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/3262...

Provat att slå av den funktionen?

Du får nog elaborera litet. Vad menar du med client mode i detta fallet? Vad för setup är du ute efter?

Du använder inte eth0 alls? Per default är väl alla 3 interface L3/routade, så nyttjar du två interface till samma LAN/subnät, så måste de bryggas samman.

Förutsätter att du testat att datorn i fråga svarar på 32981 lokalt.

Ett "hett" tips: är du egen (din maskin/din dator) gör du naturligtvis som du vill - även om tipsen/farhågorna kring om/hur den antikviteten bör vistas på Internet, bör tas på allvar.

Är du anställd - kolla med chef/ansvarig/IT-avdelning etc. Utan att måla fan på väggen för mycket, så var försiktig - det finns folk som fått sparken för att kringgått IT-säkerhetspolicy o lagt produktionssystem på Internet för att "det var smidigare".

Vilket är definitionen av en AccessPunkt (AP). http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=473#rparams=l=s27529353...

Sandboxie

Nej, att gödsla med SSID är dålig design. Varje SSID skickar beacons 10-20ggr/sekund o dessa skickas på LÄGSTA speed/modulering. Det blir en hel del airtime, speciellt om b/g inte är avstängt. Allmänt brukar man säga 4-5 SSID, max.

Gissningsvis kör din VPN klient split tunneling o skickar all browsing lokalt.

Enklast - om din PC inte är allltför nedlåst - är väl att ta ngn VPN-provider på "prov". Kostar säkert inte mer än ngn EUR.

Vad är VPN-klient? NASen i sig? Isf måste intelligensen för detta ligga på NASen, OS-instanser eller applikationer som rullar där.
Routern VPN-klient? Då kan du eventuellt, beroende på hur kompetent den är och hur "viss extern trafik" skall kunna skiljas ut - även kunna göra detta där.

Jag håller det för väldigt osannolikt med 3rd party FW till vad som en gång (för läääänge sedan) var en Enterprise AP.
Tror det är samma HW som en Proxim Orinoco 2000 - ev finns det nyare FW från dem, vs vad HP har släppt.

Nu vet vi som sagt inte exakt vad du vill göra med dina klienter. Inte heller hur tomten är bevuxen eller topologin.

Men personligen, hade jag nog börjat med en UAP-Outdoor+ med en tillhörande omni-antenn AMO-2G10 som jag monterat på taket av det vanliga lösvirkeshuset. Förrutom där man hamnar i ordentlig radioskugga (typ "bakom" ladan resp timmerhuset) kan det eventuellt räcka.

Självklart kompletterat med minimum 1 vanlig indoor AP per hus.

Omöjligt att säga utan att veta mer. Som BrusE skrev, användningsområde?
Hur ser tomten ut?, var "är" byggnaderna?, grönska/träd/buskar? Byggnadsmaterial?

Med ett optimalt scenario har du max kanske 30m till tomtgräns från en AP och en helt plan/tom tomt o husväggar av papp :). Då funkar det säkert fint.
Din verklighet är troligen annorlunda?

Det skulle IP-mässigt och logiskt vara en möjlig väg. Då finns det två separata subnät och två separata GWs ur hostens synvinkel. Problemen med gemensamt GW, ARP-strul, etc torde inte längre längre vara aktuella. Du måste fortfarande göra override på applikationsnivå att nyttja NIC2, men det gör du väl redan.

Sen får du antingen NATa subnät 2 i din nya router (med ev port forwarding?) eller routa subnät 2 in mot routern i din OVPN-box.

Värt att prova.

Det är precis som förväntat. GW har samma IP o samma MAC och där ÄR samma subnät/broadcastdomän.

Det finns åtminstone två vettiga vägar att lösa detta:
1) Som thadizzy skrev, skapa ytterligare ett interface i din GW o ett annat sekundärt subnät mellan din burk och den.
2) Kör endast ett interface o sedan policy-routing i din GW. Routa in viss trafik (baserat på din apps dest.port tex) in i avvikande route - i ditt fall den sekundära tunneln.

Det du försöker göra nu är (no offense) ful-hack.

Medhåll - men då går OS (metric) eller 3rd party applikation in o styr över till endera NIC. Här vill TS nyttja båda interface samtidigt för olika applikationer. Knyta app till specifikt interface går att göra med gamla ForceBindIP (om det funkar i Win10 - ingen aning) - men interfacen på samma subnät mot samma GW?

2 interface i samma subnät o samma GW!? Fixar Win det? Tveksam. Jag är inte heller med på logiken. Vad vill du uppnå som inte går att lösa med endast ett interface?

Visa hur din "route print" ser ut. Är den konsekvent, eller ändras den?