Inlägg

http://getvideostream.com

Varför skulle du ha alla 70 klienter på samma AP? 70 klienter på 5 APs, ja det är normalt helt OK. 70 på en o samma AP: not.

OK. Läs mitt första inlägg igen.

R1 måste ha routes mot de subnät den inte känner till. Dvs 192.168.2.0/24 samt 192.168.3.0/24. Båda finns "bakom" Mikrotik R2 och måste alltså routas mot dess WAN-address (192.168.1.254). Man behöver inte peka ut var 192.168.1.254 är, det är på samma subnät som R1 eget LAN.

R2 måste likaså ha routes till de subnät den inte känner till. Def route kan peka mot R1 (192.168.1.1) - och den är direkt ansluten till både 192.168.1.0/24 samt 192.168.2.0/24. Men hur skall den hitta till 192.168.3.0/24? - den måste ha en pekar mot DDWRT WAN 192.168.2.254.

R3 klarar sig med en default route mot R2.

Antingen har du förklarat din setup fel eller så är din konfig ologisk. En topologi där man ser enheternas IP-addresser på resp interface samt hur de är sammankopplade vore att rekommendera.

Static routes används för att routa subnät som routern inte känner till på annat sätt. 192.168.1.0/24 är R1 egets LAN-interface, eller hur? Om så är det inte meningsfullt att peka ut en route till 192.168.1.0/24 (eller för del del 192.168.1.253/24 - det är samma sak) - R1 känner redan till detta subnät. Det du skall göra är att peka 192.168.2.0/24 samt 192.168.3.0/24 mot R2 dvs 192.168.1.253.

Onödigt krångel, men sure om du måste
Vanligaste missen i en dylik setup är att glömma R2 som inte känner till LAN nätet bakom R3.

R1: 0.0.0.0/0 (def route) mot Internet. ddwrt 2.0/23 lan samt x.x.3.0/23 static route vs DD-wrt wan-IP.
R2. 0.0.0.0/0 vs R1. x.x.3.0/23 static route vs mikrotik wan-IP.
R3: 0.0.0.0/ vs R2

Skulle säga att det beror på vilken 1200-series AP vi pratar om. 1230 är endast en brevpress/dörrstopp - inget att ha ens i labbsyfte. 1240, 1250 eller 1260 däremot relativt OK.
Om du kan använda dem rakt av beror på om de har en "fat" eller "thin" image på sig. Fat image är standalone o konfas direkt via CLI eller GUI. Thin kräver en WLAN-controller för att funka. Det går att konvertera mellan fat o thin, men är inte alltid helt lätt. Kräver dessutom ofta access till Cisco webben (för ny image).

1) IMHO, känns som att gå över ån efter vatten om man skaffar ett PCI WLAN-nätverkskort till stationära datorn endast för att skapa en hot-spot. En WLAN-router (vilket jag gissar du inte har?) typ http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3000165 så hade du varit klar.
2) Testa Connectify, vilket brukar funka bra.

Om frågan är om du kan ha ett ADSL-modem i hus 2, samtidigt som du har det i hus 1 - så är svaret nej. En inkommande linje = ett ADSL-modem.

Eller du kanske frågar ngt helt annat? Förtydliga isf....

Den var en ganska gammal sak:
Product
Firebox X Edge
X50, X15, X5, X50W, X15W, X5W

End of Sale (EOS)
25 Oct 2006

End of Life (EOL)
25 Oct 2009

Från http://www.watchguard.com/wgrd-resource-center/end-of-life-po...

Avlämning/vägg <-> din egen router (bef eller ny) <-> jobbroutern <-> din arbetsstation. Dvs jobbroutern/FW ovan bakom/efter din egen router - inte tvärtom.

Om vi förutsätter att Ruckus själva har koll på sina produkter;

901-2825-XX01 5-port Multimedia Smart Wi-Fi Router
901-2811-XX01 1-port Multimedia Smart Wi-Fi Router
901-2111-XX25 1-port Multimedia Smart Wi-Fi Adapter

Om du har en 2825 så gör en full factory reset (hur det nu går till). Manual här: http://www.manualguru.com/ruckus-wireless/2825/users-manual

FW om det behövs här: https://support.ruckuswireless.com/products/1-mediaflex-2825#...

Sen kan man tycka att den sannolikt borde fungera som router.

Som en sidonot: dessa var/är? vanliga som media-extender för IPTV. Telia med flera har åtminstone tidigare skickat ut dylika. Skulle ju kunna finnas pålagd en custom FW som bråkar.

Inte svar på frågan - men känns relevant i sammanhanget:
https://wigle.net/

Om det nu är sådana problem med DPC vid användning av Wifi-NICs- vilket andra också relaterar till: http://www.sweetwater.com/sweetcare/articles/solving-dpc-late...

varför då inte köra en trådlös brygga istället? Dvs trådat till bryggan - som sedan pratar Wifi mot ditt vanliga WLAN. Du slipper Wifi-NIC i datorn, men den nyttjar fortfarande Wifi/WLAN för sin kommunikation.

Seriell WAN går i praktiken/verkligheten mot ett modem. Ja, allt är inte ethernet
Sen kopplar man i lab-syfte ibland samman direkt mellan två routrar på en seriell port, så kallat back-to-back.

En 1941:a kan du nog hitta på Ebay för runt 2K. Inte fläklös, men ganska tyst, Men det blir endast 2 interface - dvs du får köra VLAN som WiZzard skriver ovan. Ett extra gig-interface HWIC går på ytterligare 2K.

Buffrar är ett stort o komplext ämne.
För det första finns det buffrar på olika nivåer och skiljer dessutom från model och platform. En 2960 fungerar inte samma som varken 3750, 4500, 6500 osv. Design på datacenter-nivå handlar oftast om Nexus-, snarare än Catalyst-switchar.

Det finns massor att läsa i ämnet på Ciscos sidor.

Betänk också att det krävs en förståelse av inte bara packet o frames, men även QoS, TCP/UDP, sliding windows, fil-protokoll, osv, osv.

Om vi antar att det är enterprise-level switchar finns det sannolikt stöd för ngn form av auto provisioning, zero touch config, etc.
Dvs: (kraftigt förenklat) switchen out-of-the-box bootar, får IP via DHCP, inkl options. Laddar automatiskt ev FW + config. Klart.

Som konstaterat inte ngn bra ide.

Liten kalkyl som komplement.
100m FSPL = 80dB
Antenna gain Loco M2 = 8dB
Attenuation/dämpning betongvägg (yttervägg) på 2.4Ghz. Någonstans 15-25 dB kanske (stora varianser här). Säg 20dB/vägg.
EIRP/TX M2 =23dBm

23-80+(2*8)-(4*20)= -121dBm. Dvs, inte en chans att mottagaren kan se ngn Wifi. Knappt att det ens registrerar som brus. Detta dessutom oaktat annat i huset som skall "passeras" - möblemang, textiler, maskiner, människor, etc.

I sammanhanget kan det dock vara värt att nämna att ibland kan man lyckas studsa/reflektera RF runt ett hinder. Tex i stadsmiljö, via fönster/vägg på en tredje byggnad. Eller i dalgång/fjord via speciellt konstruerad reflektor.

Som många redan påpekat - huruvida du har smittat ngt o/e äventyrat ngt är i det stora irrelevant. Det är den IT-policy som du godkänt att följa som avgör hur allvarligt man ser på detta.

Du bör omgående kontakta HR för att få en kopia av ditt signerade exemplar av policyn. Det fyller två syften:
1) du får koll på vad du skrivit under o därmed åtagit dig att följa. Ev kan repressalier vara nämnda i dokumentet.
2) du får koll på om de har sparat ditt signerade ex.

Valfri gammal Cisco IOS-baserad ("fet") AP kan prata RADIUS. Kan man hitta på Ebay för några hundra.