Skrivet av Rouge of Darkness:
tippar att de kommer köra detta konseptet i framtiden för att snabbare kunna släppa support för äldre operativ.
support kostar att ha i drift.
Skrivet av Jygge:
allt handlat om pengar det kostar mer att ha fler operativsystemen i gång
Skrivet av KingCobra:
Jag uppdaterar alltid till nya uppgraderingar så länge det är gratis. Det gäller appar, program och OS både i mobilen eller datorn. Ju snabbare vi uppgraderar desto snabbare kan företagen lägga sina resurser på det nyaste, aktuellaste och förhoppningsvis bästa produkten de har. Detta genererar ännu bättre, snabbare och säkrare produkt i slutändan och naturligtvis mer pengar till företaget eftersom fler och fler tycker om produkten.
Att som företag ha kvar en massa gamla och utdaterade produkter de får hålla på att fixa snabblösningar till, desto trögare går utvecklingen. Företagen vill inte gå och dra på en massa kvarnstenar bakom sig. Utvecklingen är åt ----> det hållet. Inte <-----.
Skrivet av Wully:
Att drifta windows 7, 8 kostar rätt så jävla mycket.
Hur som helst, 10/10 blogg. Skaffa inte w10 om du inte vill
Skrivet av tcntad:
Antagligen ja. Man pushar ut W10 så hårt man kan så man kan dumpa support för förlegade OS. Typ W7.
Kan vi inte döda den här missuppfattningen innan den blir till sägen? Microsofts supportkostnader är på intet vis beroende av hur många som använder ett visst OS. De har från början lovar att ge support till deras OS under en viss tid, OS:en har sålts på dessa premisser och kan inte inskränkas utan saftig kompensation, då det innebär ett avtalsbrott från MS sida. Det spelar ingen roll om det är 10 miljoner användare eller bara 1000, har de lovat support till ett visst datum är de tvungna att hålla det.
Skrivet av Jonny Myran:
Du får nog ta och flytta ut i skogen utan vare sig dator eller mobil om du inte vill att information ska samlas in om dig.
Skrivet av AMD-Hippie:
Det är något lurt med Microsoft... Men vad ska man göra åt det? Windows behöver man, så enkelt är det Man får se på Windows 10 som en naturlig del i en värld med FRA, Echelon och NSA
PS. Jag har testat Linux flera gånger och pallar det inte. Alternativet är Apple, men då måste man skaffa deras överprisade datorer.
Lite nazism tyckte man också var överlag bra så att man kan få fatt på de där banditerna som förstör så mycket. Drabbar ingen med rent mjöl i påsen, och gossarna är ju så stiliga i kostym. Samma sak med kommunism, det är också en bra grej, men alla måste vara med på båten, inga undantag!
---
Denna fårskockmentalitet jag citerat är precis så Microsoft vill ha det. Tillåt mig att citera mig själv:
Skrivet av GilbertG:
Microsoft har bytt affärsmodell. Och nu har de plagierat både Apple och Goole. Dels vill MS börja med mer eller mindre sömlösa samt kostnadsfria OS-uppgraderingar på regelbunden basis, som både A och G gör, för att få kontroll över användarbasen. Sen vill MS dels samla personuppgifter och ha reklamintäkter som Google, och dels ha en egen app store med full kontroll över innehållet, där några procent av transaktionen går till MS, precis som både A och G.
Dold text
För att detta ska funka måste större delen av deras kundbas vara med på båten. Det är knappast förändringar till gagn för kunden, så för att det inte ska uppstå ett A- och B-lag, där det uppstår ett missnöje över förändringarna och de gamla användarna klamrar sig fast i evighet när folk upptäcker försämringarna, gör MS allt för att folk ska bli med Win10.
Alla behöver inte vara med, det räcker att de flesta är det, för då uppstår en fårskockmentalitet där Win10 normaliseras och vägrarna häcklas och hånas för sitt "överdrivna" månande om integriteten. För "det var ju inte så farligt" och "det händer ju inget".
Och innan något smartass kommer dragandes med "jamen det är ju gratis att uppgradera, det är ju bra!"
Nej, du betalar med ditt liv istället. There is no such thing as a free lunch.
#15969096
Av tråden att döma har min profetia börjat slå in tidigare än jag trott.
Skrivet av SweMerlin:
Den enda vinsten är Microsofts för anledningen att de gör det här är att de vill få PC-kundbasen att känna igen OS:et när det är dags att köpa en ny telefon, så valet faller på en telefon med Windows.
Vi användare av PC drabbas av detta för vi får ett OS som är framtaget att användas av telefonanvändare med touch screen. Windows 8 var ett horribelt steg åt det hållet och mycket av detta helt onödiga fluff, stora ikonplattor och alla dessa mellanrum utan information (för att telefonanvändarna skall kunna fingra på rätt ikon) finns kvar. Som datoranvändare med tangentbord och mus bör du inte tolerera annat än ett OS framtaget för tangentbord och mus. Inget halvtaskigt mellanting.
.
Precis. Egentligen var det ju Apple som började med att anpassa skrivbrords-OS till telefoner. I vanlig ordning skulle Microsoft kopiera, och resultatet blev ännu värre.
Skrivet av Conditioned:
De flesta företag tar betalt för sina produkter. Om ett företag ger bort en produkt gratis och mer eller mindre tvingar ner den i halsen på folk så finns det alla anledning att ana ugglor i mossen. Du behöver inte ens ha en windows från första början du kan bara installera w10 och det blir aktiverat (tror jag läste det på /.).
I windows 7, som har fler fördelar gentemot 10, och inga nackdelar utom dx12 stöd som fortfarande är oklart hur bra det kommer att bli, så råder det ett ganska enigt konsensus om att du kan stänga av alla övervakningsfunktioner. Det går inte i w10, t.ex så skickas alla sökningar du gör. Faktum är att folk som uppgraderar till w10 uppmuntrar övervakningssamhället. Med windows 7 började ms äntligen skapa sig en bättre framtoning och rykte gentemot kunderna. Detta har de totalt raserat med windows 10. Kortsiktigt tänk om du frågar mig. Han som vara huvudarkitekten för windows 7 vara även mannen bakom framgånen med ms office. Han slutade och jag undrar om det inte var för att ms redan på den tiden som ms började planera framtiden för deras os.
Tyvärr finns ingen seriös konkurrens när det gäller gaming, om det hade varit bara rena kontorsgöromål så tycker jag *nix fungerar lika bra.
Ps. Jag förstår att windows 10 är snyggare och bootar snabbare, men ärligt talat tycker jag inte det är så viktigt. Därför påstår jag att det inte har några 'riktiga' fördelar gentemot windows 7, även om bägge dessa saker givetvis är trevliga.
Instämmer i stort.
Men det finns andra sätt att spela på. Konsoler har i stort sett samma spel som finns på PC. Den ena är förstås från Microsoft, så den vill man kanske inte ha. Sony är ett japanskt bolag och är inte bundna av USA:s spionlagar, de har dessutom en annan syn på och kultur kring integritet. Det är faktiskt det bästa alternativet när det kommer till integritet på en spelplattform. Och jag har läst deras användaravtal. Vill man helst ha kraften och friheten med en PC får man stötta Steam OS, och det tänker jag göra.
Din integritet är ditt liv, och det är ovärderligt. Inga spel i världen är värda ett liv utan integritet.
Skrivet av Feeku:
Har du ens läst boken? Det är inte en liten skillnad mellan företag och regeringar.
Storföretag är de facto regeringar i viss mån. Av de 100 största ekonomiska entiterna i världen är hälften företag. Och då pengarikedom tyvärr ger makt lovar jag dig att den ena hälften inte bara sitter snällt och lyder den andra hälften, utan försöker utöva makt i möjligaste mån för att gynna sina intressen och i viss måna även sina idéer. ISDS ger företag rätt att stämma stater på enorma summor för att demokratiskt tagna beslut skadar företagens investeringar. Delvis därför har hydraulisk spräckning ("fracking") blivit så stort i Kanada, för att nekade tillstånd har lett till rättstvister som förlorats, med efterföljande pengarullning. ISDS finns med i TTIP.
Skrivet av dallan87:
@Commander:
Kan du förklara vad det är du är så rädd för att någon annan ska se som du har på datorn och på vilket sätt skulle det skada dig som person?
Skrivet av insane88:
OK
Och area 51 är full av aliens, Elvis lever och förintelsen har ej ägt rum...
Skrivet av Jonny Myran:
Ni har inte hört det från mig, men det ryktas att Windows 10 har kopplingar till både 11:e september och månlandningen som aldrig ägde rum. Känns som att vi borde starta en deckarklubb här på Sweclockers för att börja nysta i det här mysteriet.
Swecrockers skulle vi kunna heta, eftersom vi är lika lömska som krokodiler.
Skrivet av Artichost:
Låt oss nu för sakens skull säga att Microsoft samlar in data.
i en dator har du 10.000-tals filer av olika slag till olika program m.m.
Vi säger att det i dagsläget finns 1 000 000 000 datorer med Windows 10,
Inser ni vilken enorm kapacitet det krävs för att spara och gå igenom ett sånt material?
Tror ni på fullaste allvar att Microsoft sitter och betalar folk för att titta igenom detta material?
och OM så skulle vara fallet, Hur stor tror du risken är att dom skulle intressera sig för ngt av ditt innehåll?
Ni fick en hjärna när ni föddes, Använd den!
Skrivet av KingCobra:
***bort/mod*** W10 ÄR bättre än w7 på i stort sett ALLA sätt. Släpp stoltheten nu och erkänn att du kanske inte är helt på spåret i denna diskutionen.
Vi vet idag varför IOS, Android, Windows osv osv samlar in en massa användardata. Detta behöver inte tjatas om i tråd efter tråd av mörkrädda paranoida foliehattar här på Swec. Har ni anledning till att smyga med saker som eventuellt FBI/CIA, Kriminalunderrättelsetjänsten (KUT) eller vad sjutton ni tror, skulle vara intresserade av, är det BRA att de kan få reda på det så vi andra kan leva lite tryggare.
INGEN har installerat w10 utan att ha godkänt det. Om någon gjort det på grund av att de inte förstår vad de läser skall man inte trycka på uppdateringsknappen. Så enkelt är det. Man kan inte slå huvudet i en vägg och sen klaga på att ingen sagt att det gör ont.
Att man inte gillar utseendet eller har lite svårt att hitta de första veckorna är ingen anledning till att grina här. Det finns en skitbra sökknapp längst ned till vänster som hittar allting på datorn.
Nedgradering?? Det dummaste jag hört.
Övervakning är per definition något negativt, då en annan part får kunskap om dig och ditt liv utan att du aktivt och medvetet delar med dig, och därmed får denne makt över dig. Den övervakade hamnar i en undergiven ställning. Är den som övervakar dessutom okänd, dvs man vet inte riktigt vem som sitter på andra sidan eller var andra sidan egentligen är eller hur det ser ut där, är det ännu värre. Särskilda skäl måste föreligga för att fördelarna ska överväga med övervakning. Godtycklig övervakning i förebyggande syfte är i grunden negativ.
Och jo, det finns kapacitet att gå igenom tiotusentals filer hos enskilda personer. Missat PRISM? https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28surveillance_program%2...
Det är beklagligt att så många är så naiva inför detta. Den långa freden och friheten har gjort folk blinda för maktmissbruk.
Polisstaten är inte ett foliehattspåfund, det är högst verkligt i världen, även i "väst". Dock inte riktigt i Sverige, men det finns inget som garanterar att det aldrig händer. Demokrati och yttrandefrihet är inga självgående maskiner, utan de måste underhållas, jobbas för och månas om konstant.
Oavsett finns alltid risk för dataintrång, och det kan vara både brottssyndikat och illasinnade utländska myndigheter.
