@Gibbe
Här blev det aktivitet, vad roligt!
Hah, när jag började med det här projektet ville jag bara att allt skulle vara klart med en gång så jag kunde sätta igång och spela. Men allteftersom delarna dröjde blev det rätt kul att leva sig tillbaks lite i den tiden och gräva efter den "perfekta" sammansättningen. Det är väl det som gör oss till entusiaster
Tack för att du delar dina tankar! Kul att du är med på tänket
Athlon 6400+ är bättre än de flesta Core 2 duo E6000-processorer, och med upplåst multipler borde den vara enklare att skrämma upp. Å andra sidan är TDP:n på höga 125W från början, så den kanske slår i taket rätt fort utan monsterkylning.
Athlon 6000+ motsvarar E6600 i prestanda, så 6400+ torde vara något snabbare, men inte mycket. Ska man vara krass så släpptes dock 6400+ hösten 2007 och gick upp mot E6850 vilket var en processor som var en hel del snabbare, och som dessutom klockade betydligt bättre än 6400+ som redan låg ganska nära sin max klock för arkitekturen. Nu är ju all denna diskussion mest hypotetisk då du redan har en 6400+ och det är knappast värt att byta
X1950 XTX är jag lite fäst vid. Den passar bäst in i mitt bygge, ger mest retrokänsla. HD-serien var lite av ett antiklimax, 4000 är snudd på modernt, likaså Nvidias 8000-serie enligt mig. X1950 XTX har dessutom VIVO, mig veterligen det kraftigaste kortet som har det. Det ger retropoäng, men är också något jag vill kunna använda faktiskt. Och så har den tippel-X Minns fortfarande när den kom, namnet var lite av en parodi på sig självt.
Håller med dig här, viktigast är ändå känslan när man bygger retro-datorer och komponenterna ska betyda något för en.
Spelen kring 2011 ser jag mer som att de ska vara spelbara. Rent konkret vill jag typ maxa Borderlands och Singularity, vilket jag borde kunna göra med dessa komponenter vad jag förstått. Tomb raider 2013 får gärna se en aning snyggare ut än på PS3, men jag blir dock nöjd om jag får samma grafiska kvalitet som på PS3 men slipper screen tearing och allt för stora FPS-dykningar. Som du anar har jag harvat runt en hel del i konsolträsket, så 30FPS är inget som skrämmer mig, bara det är stabilt. Allt över är premium för mig Min plan är sedan att ett framtida bygge efter releasen av Zen och Polaris ska ta hand om den tidsperioden (så har jag glädjen att spela om spelen jag inte kan maxa, hehu) och allt annat fram till idag och en bit in i framtiden.
Det med grafikkortet till Win98 visste jag inte. Är det det senaste kortet som fungerar på Windows 98? Tack för tipset! Jag har iofs redan en Win98-dator, men den är egentligen inte så bra (scrolla ner till det andra stora textavsnittet).
Ja, senast officiella stödet har Intels 865/875 chipset och Geforce 6800 Ultra, men 965 chipset och Geforce 7xxx fungerar också, jag har provat själv. På AMD-sidan är det värre, i alla fall på grafikkortfronten där x850 var det senaste med Win98-drivers, och de var inte särskilt bra.
Om det blir ett Crossfire-moderkort ska jag definitivt leka med det någon gång
Ja, Asus P5B har crossfire-stöd och stöder processorer långt upp i hierarkin, kör t.ex. en E8500 i min.
Jag har redan en Windows 98-maskin, men den är egentligen inte så bra (scrolla ner till det andra stora textavsnittet). Den har varken ISA eller AGP heller.
Maskinen som jag nämnt tidigare med 965-chipset, C2D och Geforce 7xxx är ju knappast en regelrätt Win98-retro maskin, utan snarare ett experiment att maxa ut Win98 helt enkelt. Skulle jag bygga en ren Win98-retro maskin skulle det nog bli runt Socket A eller Socket 370 med typ GF4 eller Radeon 9x00.
Jag har funderat på att någon gång bygga ihop en maxad slot A-dator och låtsas som att året är 2000 och få det jag aldrig fick då. Det går ju dessutom att använda som pfSense och lite annat smått. Min IBM Aptiva är helt enkelt precis under strecket för vad som är dugligt till något alls idag.
PM:a mig om du vill bygga en, jag har en Slot A-maskin över med passande grafikkort. Visserligen endast med en Athlon 700, men ändå.
