Anledningen att vi har punktskatterna i det här fallet är för att öka priset och därav tröskelnivån. Detta för att få mindre antal problemdrickare, inte för att betala för det. Hade enbart det varit idén hade det kostat ännu mer. De hade troligen tagit en andel av vad krogarna säljer också då. Nu vill de ju att starksprit ska vara dyrare än vin och öl exempelvis. Är man bekymrad över frihetsdelen så bör man vara bekymrad över att hembränning varit olaglig sedan 1860, nu får man ju bara göra drycker som inte destilleras.
Hur ska du göra med nyponsoppan som innehåller mest sockerarter naturligt, eller fruktjuicen utan tillsatt socker som innehåller mer sockerarter än läsk eller kvarg som innehåller massor fett naturligt? Honung? Det fungerar inte. Ingen kan sitta och bestämma hur mycket fett och socker varje recept får ha och det skulle inte få önskad effekt. Sockret och kolhydrater behöver inte vara tillsatt, det kan vara naturligt, eller ska du beskatta livsmedel som innehåller frukt? Ska du beskatta frukt? Då blir istället halvfabrikaten billigare jämfört mot mat från grunden och ja, med vanlig mat i.
Vi har redan gått igenom den fasen när livsmedelsverket och läkarkåren var livrädda för fett överhuvudtaget och livsmedelsindustrin hitta på sätt att ersätta fett överallt, vi har redan lightprodukter med syntetiska sötningsmedel. Vi har laktosfri mjölk. Det går inte att peka på ett visst livsmedel, det handlar ju om livsstil och variation om du äter för mycket av det ena eller andra. Konfektyr? Visst det kanske går, men ska du räkna in t.ex. torkad frukt där också? Samtidigt kommer det inte gå att skilja de efter "bra eller dåliga".
