Inlägg

Det flesta nya enheterna har USB-C så det är tur att det är USB-C tycker jag och inte den som användes förr i typ Samsung Galaxy och sådant (Micro-B). Däremot hade jag aldrig laddat mitt Nintendo via telefonens laddare utan att kolla upp vilken ström den ger, vad som krävs av Nintendot och om det skulle lira ordentligt.

Jag själv har dött färre gånger än motsvarande tidsperiod i TP.

Moderkort / Chipset?

Jag har _aldrig_ varit med om att antivirus, antimalware och liknande program lyckats rensa bort ett ordentligt virus när det väl är på datorn. Vi pratar över 500 instanser här i min erfarenhet. Sådana program är inte utkastare, de är dörrvakter.

Astro A40 (PC). Aldrig varit så nöjd med ett par hörlurar. Volymkontrollen är för lätt att råka ändra av misstag så den får ett minus men resten är så bra att det väger upp.

Därav "mycket kritisk" och "kortsiktig".

Vilket spel?

Är ett av svaren WoW så är svaret på din fråga NU.

Jag gick från 3770K@4,3 till 6700K stock och fick högre fps i i stort sett alla spel.
I WoW gick det från att hacka under vissa förutsättningar (10-40 fps) till att flyta på som fasen även om jag inte ändrade inställningar.

Allt är subjektivt när man tycker det är ohållbart men jag själv anser att 3770K passar bra ihop med ett GTX970.
Ska du ta ett steg till 1070 så är det fortfarande acceptabelt men 3770K begränsar då en del (beroende på titel, så klart).
Ska du högre än så är det absolut läge att byta proppen också.

Jo första uppdraget blir att installera om Windows. Andra blir att se till att alla drivers är nyaste från tillverkarna själva. Sen kan du börja kolla temperaturer och liknande.

Sladden du har köpt är förmodligen en DisplayPort till HDMI, inte HDMI till DisplayPort.
HDMI till DP är lite svårare än DP till HDMI. Om den kabeln du köpt inte fungerar så behövs det förmodligen en aktiv adapter som konverterar från HDMI till DisplayPort.
De är inte så dyra nu för tiden som de var förr som tur är. Har skärmen några andra inputs, typ DVI?

HDMI-DVI fungerar i stort sett alltid med bara en vanlig, passiv, kabel.

Det är möjligt att svara nej eftersom det alternativet finns. Vi kan till och med se att vissa redan gjort det

Det är ett ord som har liknande uttal och stavning så det är väl rimligt att se den kopplingen om man känner till ordet "capsizing".

Ja det finns ju lite olika lösningar som samlar flera olika distributörers innehåll på ett ställe och det löser ju problemet om det är en fullgod lösning där man får rätt kvalité på uppspelningen både vad gäller bild och ljud men utan att ha provat Apples lösning så ställer jag mig skeptisk till om den verkligen fungerar fläckfritt med tanke på den enorma komplexiteten i att väva ihop flera distributörers olika lösningar.

Jag hoppas på en tjänst som löser problemet och gärna en bättre sådan än Netflix där man, trots att man är betalande kund, får stå ut med reklam i det ack så halvdana gränssnittet.

Spotify+ kanske? Ett konto där man har musik, musikvideor, filmer och serier.
Lätt 500kr /mån från mig.

Jag är helt med på vad du menar och jo, argumentet är lite åt strawman-hållet men om jag får förtydliga det lite:
Det jag menar är att materiell stöld är svart eller vitt.
Antingen har Sture plockat med sig Antons laptop hem eller så har Anton kvar sin laptop.

Med immateriella saker t.ex. en film/serier så kan man inte göra samma distinktion eftersom ingenting försvinner vid försäljning.
Det finns minst två scenarion som är tvetydiga i mina ögon:
Köpt filmen OCH laddat ner filmen. = 1 försäljning eller 1 förlorad försäljning och 1 försäljning.
Hade inte köpt MEN laddar ner. = Ingen försäljning eller 1 förlorad försäljning.

(Man kan också ta bio som exempel där det kanske finns folk som hade gått på bio men laddar ner i stället men jag tror poängen är gjord).

Ofta räknas samtliga nerladdningar som förlorad försäljning när så inte nödvändigtvis är fallet.

Upphovsrättsinnehavaren förlorar ingenting just på att någon skapar en kopia av dennes verk, upphovsrättsinnehavaren förlorar på att folk inte köper deras verk av någon anledning. Man kan argumentera för att endast de fall där en individ hade köpt ett verk men valde att ladda ner i stället innebär en förlust för upphovsrättsinnehavaren.

Jag tror absolut att det är skadligt för upphovsrättsinnehavare med piratkopiering men jag är inte så säker på att alla olagliga nerladdningar av ett verk innebär förlorad försäljning och det är därför jag ifrågasätter uttrycket "Stöld är stöld" när det appliceras på immateriella ting som t.ex. film.

Detta kombinerat med det faktum att många vill betala för sig men väljer att ladda ner i stället enbart för att distributionskanalen är för dålig.

Jag såg bara näst senaste informationen som folk hade länkat där det stod att det var överklagat till högsta instans.
Fint att de kom fram till rätt svar.

Rimligt resultat!
Jag såg enbart de artiklar folk hade länkat där det stod att ärendet överklagats.

Vi får se vad hovrätten kommer fram till helt enkelt. Helt frånkopplat övervakning i min mening just för att kameran bara används när fordonet används och inte på en specifik plats.

Vad gäller drönare kanske man skulle förenkla läget genom att säga att den som manövrerar drönaren i lagens ögon befinner sig där drönaren gör dvs olaga intrång med mer gäller precis som om personen t.ex. tagit sig in på någons tomt själv.