Inlägg

Alltid läskigt med folk som röstar på de största partierna utan att veta varför. Väldigt orwellskt.

Men visst. Partiet är väl nöjda att deras 70-åriga indoktrinering fungerar. Gör som jag säger, tänk inte.

Fast det beror lite på hur man resonerar, prioriterar, och taktikar. Det var givet att Piratpartiet skulle ta minst ett mandat. Det är bra. De kan slåss för kung och fosterland för privatlivsfrågan.

Mycket mindre givet att någon person med hyffsat bra ekonomisk politik röstas in, framförallt nu i dessa tider när politikerna går mot protektionism och keynesianism. Fjellner fick min röst för han är väldigt tydlig på två punkter på sin webbsajt:

Har dock inga speciella illusioner att han kommer kunna ändra något av detta.

Och för att komma ihåg vad sin(pi/2) och andra standardvärden är så ska du komma ihåg standardtrianglarna:

  /|
 / | 1
/__|
  1


och

  /\
2/  \2
/____\
  2

Använd pytagoras sats för att få ut hyptenusan på den första, och "höjden" på den andra. Då kan du se enkelt att exempelvis

sin(45*) = 1/sqrt(2) via första triangeln

eller

sin(60*) = sqrt(3)/2 med den andra

sqrt(3) betyder här kvadratroten ur 3 (sqrt = square root)

Lite off topic kanske, men elektronisk röstning/röstningsmaskiner går faktiskt att göra bra. Det är bara det att politikerna saknar total förmåga att skilja bra från dåliga lösningar, så bäst lobbying vinner. Därför ser jag inga problem med tekniken per se, snarare att jag aldrig vill se den användas i val eftersom valmyndigheten inte är kompetent nog att skilja bra från dåliga lösningar.

Schyssta temperaturer! Har du båda fläktarna monterad på Noctuan? Vad kör du för chassikylning? Vid vilken rumstemp är detta?

Edit: Tar tillbaka, onödigt.

Denna person har några rätt: http://www.fjellner.eu/om-mig/asikts-abc/

Inte alla rätt, men några.

Sen om jag röstar på honom eller någon annan får jag se imorrn.

pytonOrm: Din signatur... hur hade du tänkt överklocka Gulftown med 24 GB? Borde väl vara betydligt lättare med 3x4 GB?

Nah, det där stämde för ett par månader sedan.

När Euron var som billigast kostade den 9,2 kr (och det var typ 2005, mitt i bästa högkonjunkturen). Nu kostar den 10.8 kr. Ett tag kostade den 11.8 kr. Så visst är den dyrare, men bara cirka tio procent jämfört med ett år sen.

Visst, tio procent är ju inget att ignorera. Dollarn är betydligt värre i jämförelse dock, som i vissa fall varit 60 procent dyrare jämfört med lägsta noteringen i somras.

Finns triviala lösningar (0, 2, 25) och (0, 5, 10) också. Fast jag kanske missat att x,y,z > 0?

Edit: Just ja, det ska vara ett rätblock Dessa gäller inte då.

Om du behöver mer ledtrådar än vad Elgot redan gett:

Sedan kan du säkert fortsätta.

Flyttad.

Plats 4!

Kan vi verkligen läsa samma test? AMD knäcker ju.

*) Phenom II X4 955 vinner samtliga icke OC-tester, förutom ett eller två som nästan kan kallas för ties.
*) AMD-plattformen är billigare.
*) AMD-plattformen är mer framtidssäker.

Hur kan du då få till det att Intel vinner? Visst, de får lite bättre resultat vid högre överklockning, men man kan ju inte stirra sig blind på bara den aspekten när AMD tar hem de andra tre ovan.

Min högst personliga åsikt är att AMD, tvärt om, dominerar i alla intressanta segment förutom top-of-the-line. Vi har Phenom II X3 som är ett bättre val än Core 2 Duo E8400, och Phenom II X4 955 BE som är ett bättre val än Q9550. Intel blir lite bättre när man kommer upp till Core i7, alltså det högsta top of the line-segmenten. Beroende på prioriterignar tar AMD även budgetsegmentet (Pentium Dual Core är dock en väldigt rolig processor pga den tokhöga multiplikatorn, men AMD har flera billigare och strömsnåla alternativ här).

När Core i5 lanseras kanske det blir annorlunda, men just nu har AMD övertaget i nästan alla segment som datorentusiaster och gamers kan vara intresserad av.

malloc kan returnera NULL om det är något fel, exempelvis om minnet är slut.

Vidare så är första parametern till malloc storleken i _bytes_. Vad du vill göra i första exemplet är alltså:

int *x = malloc(sizeof(int));
if (x == NULL)
// felhantering

Samma gäller för andra exemplet.

Jag måste fråga er som har många poäng i den här lilla tävlingen: Hur mycket film ser ni egentligen? Jag skäms nästan att jag röstat på över 500 filmer på IMDB, men har ju ändå ingen chans.

Usch. Lysdioder som visar att en produkt är på måste vara en av "antiuppfinningarna" det senaste hundra åren (tillsammans med det där plingande ljudet på mikrovågsungnarna). Distraherande och jobbigt. Turligt nog kan jag stänga av de intensiva blåa lysdioderna på mina skärmar.

Nice, det tar sig!

Metal man har förövrigt riktigt bra musik.

Ingen ifrågasätter att killen är bra på matematik. Han kommer säkert gå långt inom ämnet han väljer.

Just det här resultatet som nyheterna skriver om är ju dock inte så värst nyhetsvärt. Han har kommit fram till något som någon tidigare kommit fram till, vill säga något som redan är känt. Välkommen till den matematiska världen, typ!

Om man bara räknar abstracts så publiceras det över 12 000 sidor matematisk forskning per år. Det är nya grejer, resultat som inte var tidigare känt. Det är nyhetsvärt.

Jag förstår givetvis "var du kommer ifrån". Finns inget trökigare än massa bittra svenskar som försöker nervärdera personer som lyckats göra något bra. Men man måste vara lite kritisk också. Om några år kommer den här killen säkert komma fram till något nytt, tidigare okänt, resultat. Men det lär väl inte media bry sig om öht.

Om ni vill se lite unga talanger så kolla in personerna som tävlar i den här Inteltävlingen. Har för mig att det var en ung svensk där som gjort något inom matte.

Så vad är det han har gjort? Hittat en stängd form för B eller liknande?

Edit: Läste lite mer. Han har alltså hittat ett känt uttryck för Bernoullitalen. Detta är imponerande i meningen "gymnasieelev löser uppgifter i kurslitteratur för universitetselever", inte "gymnasieelev löser prestigefyllt, olöst problem". Killen har skills uppenbarligen, men artiklarna är lite för sensationalistiska.