Är präst, en uppgift för mig den närmaste tiden är att hålla en predikan på påskdagen. Gav två olika prompts till ChatGPT:
"write a fifteen minute sermon on easter sunday according to the gospel of saint john and include the shroud of turin" och
"Write a fifteen minute sermon on easter sunday. The sermon should have four parts. The first part on Jonah 2:1-11. The second part on Acts 13:32-37, and the third part on John 20:1-18. In the fourth and final part, i want you to put these together in a synthesis related to the eucharist."
Resultaten är intressanta och användbara, problemet är att beskrivningarna av t.ex. ovanstående tre bibelställen är för kortfattade, som en wikipedia-introduktion i bästa fall. Datorn hittar nästan inga kopplingar mellan texterna, söndagens tema och nattvarden.
Jag förstår att detta bara är i sin linda, men jag har kvar två grubblerier inför detta: för det första, kommer den kunna ge meningsfulla utläggningar av olika texter, relaterade till andra texter och liknande, utan att det finns ett befintligt grundmaterial på internet som den kan ta som utgångspunkt. Alltså, är ChatGPT egentligen en tjänst för att sammanställa redan befintlig information på internet (då är vi ju beroende av mänsklig input), eller fattar ChatGPT själv att "In Jonah 2, we see Jonah's prayer of thanksgiving from the belly of the great fish. Jonah was swallowed by the fish because he disobeyed God's command to go to Nineveh and preach repentance. However, in the midst of his despair, Jonah cried out to God, and God delivered him."?
Ett annat problem som jag ser kvarstår, är att det fortsatt kommer att behöva en kompetens för att förstå om det resultat ChatGPT ger är relevant i sammanhanget. Dels att innehållet är sånt man tror är sant, men också att det är anpassat för sin mottagare. Jag hade inte vetat om de två predikoutkast jag fått är bra eller dåliga (i absolut mening, eller i relation till just min församling) om jag inte har viss kompetens själv.
Jag förväntade mig givetvis inget annat, men jag ville ändå se hur hjälpsamt AI kan vara som det nu ser ut. Jag tror inte att AI är så kreativt ännu, på ett sätt som behövs för att se och förstå relationer mellan t.ex. bibeltexter och andra texter, eller bibeltexter och "livet". Det är dock tillräckligt bra för att dra iväg några prompts, och få några uppslag på hur man kan strukturera en predikan (som man sedan får fylla i med mer djupgående material), OM man är ok med en predikostil som nästan enbart är textutläggande och som sådan ganska opersonlig.
