Grafikkort trasigt inom garantiperiod. Rätt till likvärdig produkt?

1060 6GB har gått att få tag i för 2500kr, bara inte just nu. Det är ju ditt problem, inte återförsäljarens.

Överklockning är inte en funktion som stöds officiellt av någon tillverkare. Att du ska neka en ersättning på grund av bristande överklockningspotential är absurt.

Problemet är ju bara att det säger den inte. Du och alla andra som håller på att tjata om "likvärdig produkt" kan ju kika på lagen och visa var det står någonstans: https://lagen.nu/1990:932

Eller så sparar jag dig den tiden och säger att det står inte alls. Ordagrant står det:

"Omleverans" tolkar jag inte som rätt till "likvärdig produkt". Det tolkar jag som att du har rätt att få en exakt likadan produkt. Som jag ser det har du ingen rätt över huvud taget att hålla på att kräva dig till gratis uppgraderingar, och det känns inte relevant över huvud taget vad kortet kostade i ordinarie pris.

Om jag köpte ett dyrt 1070 precis när Pascal kom som nu har dött har jag ju ingen rätt att kräva ett 1080 som ersättning bara för att de har sjunkit till nästan samma pris.

Om de har erbjudit dig ett 1060 3GB så ta det och se glad ut eller ta pengarna tillbaka vilket du redan har blivit erbjuden.

Dom anser kanske inte att ett 1060 6GB är ett likvärdigt kort. Enligt recensioner (sweclockers tester) så får ett 1060 3GB mer fps än ett 970 så jag förstår inte riktigt dina argument. Nej, det spelar ingen roll att ett spel presterar sämre, du måste ju gå efter något form av medelvärde.

Ta pengarna och köp ett annat kort, du har fått ett mycket bra och rimligt erbjudande. Köp ett beggat 980 och få pengar över att köpa pizza för + ett bättre kort.

ett exempel. (förmodligen sålt nu dock)
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1481466-asus-strix-gtx-...

Sluta fundera på sånt här så kommer livet bli roligare

Hur exakt är det inte relevant? Det är ju exakt det du håller på med nu innan du ens har gett dem en chans att erbjuda dig något: "Mitt kort X har gått sönder så nu vill jag kort Y här som ersättning, som är en generation nyare, har 20% bättre prestanda och drar mindre ström. Och det får inte vara konkurrentens motsvarande kort." Det är ju inte så att du ger dem mycket att jobba med.

Och inte bara det, det ska dessutom inte vara sämre än det du redan har i några scenarion alls? Så det ska vara bättre på precis alla sätt? Och du tycker inte att det låter helt galet? För övrigt har ju 970 både fler CUDA-kärnor och större minnesbuss än 1060 6GB så det finns förmodligen platser där det är snabbare än ett 1060 6GB. Det finns kanske ännu fler sätt där 970 är bättre. Betyder det då att du egentligen vill ha ett 1070?

Tycker synd om Affären faktiskt . Att erbjuda dig pengarna tillbaka är väldigt bra . Det är ju inte deras problem att det du gav för kortet inte räcker till en gratis uppgradering . Tycker du skall vara nöjd du får tillbaka allt du gett för kortet .

Lägger du ner samma tid på att gå ner på stan och samla burkar istället för att argumentera för att ha rätt enligt reglemente som inte existerar så kan du lägga till 500:- själv och få kortet du vill ha.
Eller för den delen jobba 1h om du nu har ett arbete.

@Gropenator: Nej tror det handlar mer om att hur fan orkar man ens bry sig? Du får 2500kr tillbaka för ett kort som är värt 1200kr. Ifall du vill ha ett 1060 6GB så går dom för 2800kr på prisjakt. Ifall du vill ha ett 970 så finns de beggade på Sweclockers marknad för 1200kr. Ifall du vill åberopa konsumentköplagen osv så fine men förvänta dig inte att alla glatt håller med om att det är det bästa att göra.

De flesta människor är pragmatiska och fastnar inte för idiotiska detaljer, speciellt när OP berättar att han redan har missat en turnering, varför fördröja situationen ännu mer?

I Sweclockers speltester av GTX 1060 så presterar det en bra bit över 970, och ofta även över 980. Att det i ett spel (som du inte ens spelar) (enligt en review på youtube) presterar sämre än ditt 970 gör att du inte vill ha det, och inte heller pengarna tillbaka, så förstår jag faktiskt ingenting.

Källa