Inlägg

Pris beroende på skick och kringutrustning. Jag använder tradera som prisindikator för gällande pris på begagnade prylar. Jag är endast intresserad av subtypen C6833 eftersom den stödjer FDD-LTE band 20. Har du en gråimport eller en telefon inköpt utomlands kan den vara av en annan typ.

Läs hela annonsen här

1200 + frakt för Ultra. Annars kan jag komma och hämta den om det går bra.

Det är per antennlob, inte per mast. En mast måste inte ha en rundstrålande antenn utan kan ha flera med begränsat synfält. Även fasta uppkopplingar är begränsade i maximal genomströmmningshet, man överbokar antalet kunder så att alla delar på en mängd bandbredd som är mindre än vad de tror sig ha. Det är bara företagsabbonemang som verkligen är X antal mbit 24/7. De kostar också mer. En normal användare med 1 gbit ligger inte konstant och torrentar i 125 megabyte in och ut och >95% av hans internetkonsumtion hade täckts av en simpel 10/10 mbituppkoppling utan att han märkt någon skillnad. Det är bara korta perioder då han laddar ner en film eller en patch som han börjar närma sig gigabitfart. I och med att det bara är enstaka användare som kör i fullfart under korta perioder så fungerar arrangemanget. Om det däremot är någon som sitter med massor av servrar hemma som hundratals människor kopplar upp sig mot och därmed lastar ner hans gbituppkoppling så det märks så kommer ISPn att tvinga honom att skaffa ett företagsabonnemang.

Det finns inte tillräckligt med bandbredd på HDMI 1.4 för att visa 4K i mer än 30 hz med chroma 4:4:4. Ska du köpa en TV som skärm till datorn så finns det flera trådar på hardocp eller overclock om vilka modeller som kan duga.

Om du ska köpa en TV för att använda som bildskärm så måste den klara av att visa chroma 4:4:4.

När grafikkorten hoppar från 28 nm till 16/14 nm teknologi kommer de att få in fyra gånger mer transistorer på samma kretsyta. I och med att grafikberäkningar går att parallelisera så bra så kan man räkna med att prestandan ökar proportionellt mot antalet transistorer. Så oroa dig inte, prestandan kommer att finnas där. Även om du bara kör i full HD på en 4K så kommer du att få en bättre bild beroende på hur bra interpolationsalgoritmen för uppskalning är. Nästan gratis pseudoantialiasing!

För övrigt saknar jag en 37-40" stor 4K-skärm med mer än 60 hz och freesync. En 34" 21:9 och en 40" 16:9 är lika breda så det är inte frågan om att 40" är för bred.

Som folk skriver, dra kabeln i ett rör eller använd en trådlös lösning. Internetleverantörer i ditt område kan du hitta här så länge du känner till ditt postnummer: http://www.prisjakt.nu/bredband/

Jag tror TS inte har hört talas om infrastrukturmonopol eller så kallade naturliga monopol. Det är ingen mening för en konkurrent att komma in och gräva ner en ny kabel och begära 20K för inkoppling när det redan finns ett färdigt nät, även om det senare är dyrt att abonnera på.

Det betyder att nätägaren till det första nätet kan lägga ganska feta avgifter på nätanvändarna och ändå få mer än nog med kunder. Om fibernätet är billigare i drift eller inte har ingen betydelse för TS räkning, han kommer inte att få någon del av de lägre driftskostnaderna utan de kommer till nätägaren i form av högre avkastning på insatt kapital. Hur tror du att t.ex Telia har råd att lägga ut flera miljarder kronor på mutor i Uzbekiazerbanjistan? Ja inte lånade de pengar på banken. Det handlar om vem som äger vad, inte om tekniska för och nackdelar. Välkommen till vuxenvärlden TS, cashen den tas ***bort/mod***.

Om någon läsare tycker det här är upprörande så är det inget mot vad kommunen kan göra, de kan tvångsansluta dig till sitt VA nät på din bekostnad (kostar några hundratusen) även om du har en fullt fungerande och mycket billigare lösning i form av egen borrad brunn och septiktank som du tömmer några gånger om året. Du kan driva ett sådant system i hundra år för de pengar det kostar att bli ansluten till kommunens VA-nät.

Mindre kretsyta betyder i allmänhet bättre yield vid samma antal fel per wafer eftersom sannolikheten att en krets lyckas undgå att få ett ödesdigert fel ökar.

Jag hittade den här länken: http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-f...

Där ser du storleken på första generationens Bulldozer relativt Phenom IIx6 och Intels konkurrent Sandy Bridge. Sårhär såg det ut för fyra år sedan:

1. CPU                Manufacturing Process      Cores      Transistor Count           Die Size

2. AMD Bulldozer 8C           32nm                     8           1.2B*                315mm

3. AMD Thuban 6C           45nm                     6               904M                346mm

4. Intel Sandy Bridge 4C      32nm                     4              995M                216mm

En Phenom II i 32 nm hade varit 175 mm^2 stor om den krympts exakt proportionellt från 45 till 32 nm. Det är 55% av kretsytan för en 32 nm Bulldozer men påtagligt bättre prestanda per klocka i singeltråd och ungefär jämbördigt i flertrådat. Hur man än vänder på det så var Bulldozer en affärsmässig och teknisk katastrof. Tillverkningskostnaderna ökade relativt konkurrenten samtidigt som man inte kunde öka priserna.

Intels Sandy Bridge med åtta SMT trådar slog Bulldozer i prestanda och kostade samtidigt 2/3 av kretsytan i waferåtgång. Hade man kört med en krympt Phenom IIx6 i 32 nm så hade man haft samma gamla prestanda (allmänt bättre än Bulldozer ) men brukat upp till 20% mindre kretsyta än Intels konkurrentcpu. Då hade man kunnat konkurrera på en helt annan och mycket lägre prisnivå och ändå tjäna mer pengar än vad man gjorde på Bulldozer.

Alla kostnader när man producerar processorer kan inte räknas per wafer men resonemanget är ändå sunt ur ett affärsmässigt perspektiv. AMD gjorde helt enkelt ett totalt vansinnigt självmål av prestigeskäl eller på grund av gammaldags hederlig inkompetens i ledningen. De borde ha avbrutit projektet så fort de kommit så långt att de kunde beräkna produktionskostnaderna jämfört med en krympt Phenom II.

Det är precis vad jag också tror. Nu var det flera år sedan jag skrev det först, men hade de krympt Phenom II istället för att introducera Bulldozer hade det gått betydligt bättre ekonomiskt, en Phenom II på samma nod som första Bulldozern hade tagit upp betydligt mindre kretsyta och hade kunnat klockas nästan lika högt med en betydligt bättre IPC. Den hade kort och gott hängt med hyggligt och kunnat säljas med betydligt bättre ekonomi i produktionen pga den mindre kretsytan. Istället kom Bulldozer som kombinerade stor kretsyta med sämre singeltrådad prestanda än Phenom II trots högre klockfrekvens.

Att bara kolla på nerströmshastigheten är korkat, uppströmshastigheten är minst lika viktig för till exempel molntjänster eller jobb hemifrån med VPN och delad desktop.

AMD behöver en helt ny CPU för att kunna hävda sig, de begick självmord när de ersatte Phenom II med Bulldozer eftersom Bulldozer tog upp betydligt större kretsyta samtidigt som den var slöare i enkeltrådade applikationer. Det betydde färre processorer per wafer och sämre lönsamhet utan en bättre möjlighet att konkurrera med Intel.

På den tiden befann sig Intel och AMD på samma tillverkningsnod, idag ligger Intel framför AMD samtidigt som AMDs processorer bygger på en ytineffektiv konstruktion. Dubbelt straff för AMD med andra ord. Skulden kan inte läggas annanstans än hos AMDs ledning. Jag undrar hur länge till de kan klara sig innan de går i KK/rekonstruktion.

Nackdelarna med VA är slöare pixelrespons (i äldre tider kunde den vara flera hundra millisekunder vilket lämnade enorma musspår över skärmen) och sämre betraktningsvinklar som gör att ljusa ytor på skärmen ser smutsiga ut. Den superhöga kontrasten var inte så mycket värd då man bara fick den för den lilla del av bilden som var rakt framför en, vid mycket små ändringar i betraktningsvinkel började kontrasten rasa rejält.

Det intressanta med AU Optronics nya AHVA paneler är att de verkar ha fixat problemet med betraktningsvinklarna, dock verkar detta ha skett till priset av sämre kontrast än i äldre VA-paneler. Den är dock ändå dubbelt så bra som för en ips enligt vad jag sett. Det ska bli intressant att se hur seg pixelresponsen är i de här nya panelerna.

Bara jag som är nyfiken på vad som döljer sig i "övriga partier" ? PiratPartiet ? Svenskarnas Parti ? Rättvisepartiet Socialisterna ? Det är lite synd att den näst största röstkategorin är så dåligt definierad, till nästa valundersökning bör man ta med de tre jag nämnt plus några till.

Det jag inte förstår är varför en del vill att SVT ska finansieras via skatten och inte radiotjänst - koda skiten och låt de som vill se på SVT köpa dekoder. Det behövs egentligen bara en offentlig kanal som sänder anslagstavlan och vädret 24 timmar om dygnet. Resten får man köpa själv om man är så retro att man fortfarande tittar på TV.

40-tummare är alltid PVA/MVA paneler, 42 är IPS.

Om jag minns rätt är det enda sättet att få 60 hz ur en 4K skärm är att använda displayport, kommer inte ihåg om det gällde för alla eller bara för den senaste. HDMI 2.0 ska kunna klara 60 hz men det finns ju inte än.

Nej glossy betyder att skärmen inte är matt, dvs saknar antireflexfilter. Det har sina för och nackdelar.