Sharp börjar masstillverka 5,0"-skärm i 1080p för mobiltelefoner

Anti-aliasing mm är tämligen effektslukande och kan man undvika det så blir det lägre effektförbrukning per pixel. GPUn kan alltid bli bättre även om jag håller med om att applikationsprocessorna räcker ganska långt idag.

Nu var ju det här en förstoring, om man skalar ner bilden så att tecknet faktiskt blir 3mm och man har 250 eller 500dpi blir det nog svårt att se någon skillnad, speciellt om man dessutom använder sej av gråskalor för utjämning också.

Alltså skulle det gå att få in 1280x720 på ungefär 3.3 tum. Jag skulle lätt kunna tänka mig en telefon med typ 3.8-4.0 tum och upplösningen 1280x720/768 sedan en smal ram runt detta. Gärna i Nokia Lumia form.

Faktiskt skulle Nokia Lumia 920 varit ett garanterat köp om den var i denna storlek, nu måste jag känna på den först eftersom jag är rädd att den är för stor för mig.

Va fan? Klart man ser skillnaden när man zoomar in på något som är 3mm brett. Det är inte det man menar med att "man inte ser skillnaden". Försök du gärna med att läsa en text som har 3mm breda bokstäver så får vi se hur det går. Då kan du ju lika bra zooma in på en text till mikroskopisk nivå och säga att man ser stor skillnad mellan 800 och 1000ppi... Man ser inte någon märkvärdig skillnad när man använder mobilen till vardagliga saker som spel och surf är nog vad de flesta menar.

Det finns redan en tråd om detta. Du bör även förankra dina teorier i vetenskap innan du sprider rykten.

Edit: Jag glömde länka tråd http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...

Riktigt så enkelt är det inte - Eftersom det är en tvådimensionell yta som anges i en endimensionell enhet(tum) så måste man räkna kvoten i kvadrat.
En skärm med diagonalmåttet 7 tum är därmed väldigt nära* dubbelt så stor som en på 5 tum.
* (7/5)^2 = 1.96 gånger större

Personligen ser jag mycket större nytta i en 1080p-skärm i 7", eftersom den skulle fått ungefär samma pixeltäthet som dagens telefoner. Högre än ~350ppi är, vad någon än säger, inte förankrat i någon reell skillnad i användbarhet. Det är tillräckligt svårt att träffa(rätt) webblänkar på desktop-sidor, och det med mina futtiga 292ppi på 4".

EDIT: Med det sagt så har jag faktiskt en 7" "mobiltelefon" i jackfickan. Den har både samtal och SMS, och det enda den saknar mot min "riktiga" telefon är en hörlur. Det löses dock enkelt med högtalartelefon eller att man ansluter ett headset.

Personligen så skulle jag säga att 5" ger en oerhört otymplig telefon eller en på tok för liten surfplatta.

Skulle hellre ha en kombo på en 3.5" händig telefon och en 6" mini-platta...

Jag kan inte direkt urskilja pixlarna på min iphone 4 ens om jag tittar nära så jag ifrågasätter nyttan med att ha ännu högre upplösning? Det är ju dock coolt att utvecklingen går framåt men det är inget säljargument som funkar på mig.

Allt annat lika så tar jag hellre en mobil med lägre upplösning och ett GUI som flyter än en med högre upplösning och ett slöare GUI. Nu menar jag inte gammal nokiaupplösning men iaf 300+ dpi.

Någon som vet om skärmen i sig drar mer ström beroende på upplösning? Jag antar då att man skalar bort energin som krävs för att generera bilden som ska visas. Energin för att lysa upp den borde ju vara samma så länge storleken är samma men hur påverkar upplösningen? Jag föväntar mig en liten ökning eftersom det är fler punkter att uppdatera på den.

Jag har rätt så stora händer och tycker att SGS3 är helt perfekt för mig. Hade en HTC Desire innan och den var för liten tyckte jag.

Hade jag velat ha en liten telefon hade jag köpt en liten telefon.

Nejdå, det är jag fullt medveten om. På en datorskärm så vill man såklart inte göra allt mindre än vad man tycker är bekvämt, men det är fortfarande större arbetsyta. Vad man tycker är bekvämt är individuellt, jag har tex 1920x1080 på min 13"-laptop. Vissa tycker att det blir pyttelitet och att man inte ser vad som står, jag som utvecklare älskar det eftersom jag får plats med mer på skärmen. Skulle gärna ha ännu mer yta. Har jag problem att läsa något kan jag enkelt öka storleken på texten eller zooma.

På en mobiltelefon fungerar det likadant. Vill jag få plats med fler ikoner på hemskärmen så kan jag minska storleken på ikonerna (förutsatt att man kör ett öppet OS som android, annars hänger det ju på utvecklaren av OS:et). I webbläsaren och många andra appar kan man ändra textstorlek och zooma.

Slutsatsen är att högre upplösning alltid är en fördel. Högre upplösning != mindre text/ikoner/gränssnitt, men att man har möjligheten till det med bibehållen skärpa om man så önskar.

Tackar för nostalgitrippen, nu ska jag leta upp en T66. Min SG SIII kan ju få vila lite