AMD A10-7850K och A8-7600 "Kaveri"

Kan ju tyvärr inte ärligt säga att jag har läst hela artikeln då den kommer såpass sent men bättre sent än aldrig så att man får inte mätningarna att jämföra mot era tidigare tester så att man inte hoppar mellan olika sorters testare.

Synd att ni inte visade mer åt 720p hållet med den integrerade GPU:n men jag ser ju direkt att det inte blir en APU denna gången heller, får hålla tummarna för Carrizo istället, som vanligt, alltid något runt hörnet.

När ni nu är så långt efter och haft ett par månader extra så kunde man ju förvänta sig att ni satsade på att undersöka det som är intressant. IPC-jämförelser, trådskalningsjämförelser och prestanda/watt jämförelser.
Det enda testet där man kan se trådskalning är ju Cinebench, och det antyder ju nu att en modul verkligen motsvara 2 kärnor numera, skalar ungefär som i5 upp till 4 trådar, men det är ju lite i heltal man ville se skalningen.

EDIT: Dessutom inte ett enda test på spelprestanda med externt grafikkort? Riktigt tråkigt. Och sedan tycker jag att den väldigt imponerande effektsnålheten bemöttes tråkigt. Att 100W-varianten vida understiger sitt TDP-värde, och därmed ligger ganska nära 65W-varianten i TDP formuleras nästan som om det var 65W-varianten som drog för mycket effekt, även fast det inte sägs rätt ut. Riktigt trist sätt att vända det på.

Ja, shit, vi har bara suttit och rullat tummarna hela den här tiden. Dåligt!

Skickades från m.sweclockers.com

EDIT: Ber om ursäkt för den dryga tonen, men låter för transparensens skull inlägget ligga kvar omodifierat.

Det är ju inte så att jag bara säger "buhu, dåligt!". Jag förklarar var jag tycker recensionen brister helt sakligt. Om ni ville besvara mig så hade jag hoppats på ett litet sakligare svar än detta.

Sakligt går att diskutera, såg mest ut som en massa kängor. Vi testade ur de perspektiv vi ansåg vara intressanta för slutkund för att tiden inte skulle springa iväg (det gjorde den ändå, trots att vi "bara" testade det "lilla" vi gjorde). Därför tog vi bort delar som annars brukar finnas i våra recensioner, exempelvis klock-för-klock-jämförelse och en j*vla massa referenser (istället jämförde vi endast mot processorer i samma prisklass + Pentium G3220 då den användes i ett separat avsnitt av recensionen). Av samma anledning tog vi även bort test med externt grafikkort – det är helt enkelt inte intressanta för den här typen av processor, i alla fall för de allra flesta som faktiskt kan tänka sig köpa den. Det hade säkert varit intressant ur ett akademiskt perspektiv, men som det kanske framgått var vi mer fokuserade att testa produkterna ur ett konsumentperspektiv.

Att vi bemöter effektförbrukningen "tråkigt" beror på att den helt enkelt inte är så himla bra. Visst är den bättre än Richland, men mer intressant är jämförelsen mot alternativet (konkurrenten) och där är Kaveri inte lika bra. Även om vi är objektiva så långt det går finns alltid en subjektiv del i varje recension, varför vi presenterar så mycket data som möjligt – du som läsare ska på egen hand kunna dra en slutsats utifrån dina egna kriterier. Det enda jag kan säga om saken är att jag och Emil diskuterat resultaten enormt mycket internt och är överens om allt som står i recensionen.

EDIT: TDP är och förblir skräp för jämförelser av strömförbrukning.

Var onödigt drygt, jag ber om ursäkt för det.

Andemeningen kvarstår dock. Det kan hända att vi har olika definition av saklig, men jag läser ditt inlägg i första hand som en radda halvotrevliga kängor över att vi inte tagit oss tiden att bygga recensionen enligt dina önskemål. Jag antar att du varit med i nyhetsflödet tillräckligt mycket för att veta anledningen till förseningen - att AMD schemalade lanseringen på dummast möjliga tidpunkt, utan respekt för framför allt europeisk media. Tyvärr har vi inte lyxen att helt anpassa oss efter sådana situationer, det kommer oavbrutet nya produkter och projekt att ta tag i.

I övrigt hänvisar jag till vad som redan är skrivet av min kollega. Vi utvärderar konstant hur vi testar, och de som hänger med i kommentarstrådarna vet att både Jacob och jag gärna tar emot samt diskuterar runt konstruktiv kritik. Vi kan dock aldrig få alla nöjda eller dra slutsatser alla håller med om, det vi kan göra är att vara tydliga med testmetoder och resultat så de som orkar läsa kan bygga sin egen bild.

Tyvärr är det bistra verkligheten så att de flesta benchmarks är rätt usla om målet är att avgöra hur bra/dåligt en CPU presterar i "vanliga" applikationer jämfört med någon annan CPU. Fokus ligger alldeles för mycket på flyttalsprestanda där många eller alla CPU-kärnor används, "riktiga" program är typiskt endast begränsade av heltalsprestanda och de kan använd en eller möjligen två CPU-kärnor på något vettigt sätt.

Men den absolut viktigaste egenskapen på en benchmark är trots allt att de ska leverera ett resultat som är reproducerbart av andra, så SweC har alternativet att köra de benchmarks som finns. Alternativet är utveckla helt egna benchmarks och göra dessa tillgängliga för allmänheten, något som kräver allt för mycket resurser och därför något ingen tech-site har möjlighet att göra.

Givet all data som finns i detta test är det ändå rätt enkelt att dra den rätt uppenbara slutsatsen: Kaveri är totalt meningslös i en stationär dator. För samma pengar får man en Pentium+dGPU som presterar långt bättre i spel + har bättre enkeltrådprestanda vilket betyder att i verkliga applikationer (som inte skalar i närheten lika bra med CPU-kärnor som benchmarks) så är även CPU-delen starkare.

Som kontorsdator bli Kaveri än mer meningslös då även iGPU-delen i BayTrail räcker för att dra runt saker, för mindre pengar kan man då köpa en Intel CPU som kostar mindre, drar mindre ström och är snabbare.

Råder inga tvivel om att Intel skulle behöva konkurrens på PC-sidan, men just är tyvärr AMDs CPUer inte mycket till konkurrenter. Det man kan realistiskt kan hoppas på är att kommande Mullins plattformen blir en värdig konkurrent till BayTrail-T, där har man inget annat val än att köra iGPU och BayTrail-T fixar knappast mobil-spel i upplösningar >1920x1080 som är upplösningar vi kommer se på pekplattor.

Måste hålla med aleshi angående formuleringen runt strömförbrukningen, annars väldigt bra recension. Besviken på mantle resultaten annars ungefär vad jag förväntade mig!

Skickades från m.sweclockers.com

Svårt att ta konstruktiv kritik? Dåligt!