Fråga kring de höga elpriserna

Uppenbarligen tillräckligt för att se när systemets svagheter uppenbarar sig.

Vi exporterar dagligen mer än vad vi förbrukar i elprisområde 4. Du kan hålla koll dag för dag på kontrollrummet. En del kalla dagar kanske vi importerar en del, men det förklarar inte varför vi ska behöva betala 10 gånger mer för elen här samtidigt som vi exporterar bort ett stort överflöd.

Håller fast vid att det är systemet det är fel på. Ska vi använda din logik så blir man inte direkt jättemycket mer klok på det eftersom vi exporterar lika mkt här i elprisområde 4 än vad man gör i norr. Elprisområde 1 och 3 exporterar ca 2564MWh just nu medan det från elprisområde 4 exporteras 2485MWh. Systemfel.

Så du menar alltså att när det överförs nästan 4000MWh från område 3 till 4 kontinuerligt och ca 2200 av dem skickas vidare till allehanda länder så har vi problem med att överföra el till område 4?

Jag tvivlar starkt på det när du skriver det här...

https://www.dn.se/sverige/oljeverk-i-karlshamn-igang-branner-...

http://www.energikris.nu/siffror.htm

Så, 70000 liter i timmen i Karlshamn. 613 miljoner liter per år (i den takten).

Sveriges transportsektor förbrukar 60 miljoner fat olja per år, eller ca 100 miljoner liter.

Skönt att MP fått R1 och R2 att stänga.

Har ni sett Hollands elpris imorgon? De har ju i huvudsak vind och sol. Imorgon är deras elpris - 40 öre! Alltså får du betalt 40 öre per kWh för att konsumera el. Det låter i sanning som en frisk marknad. <Uppladdad bildlänk>
Detta slår ju rätt hårt mot de som agerar baskraft i landet.

De har framförallt gas och inte vind och sol

Lokala elproducenter kan sälja sin el för 1000% mer än några år sedan. Men kostnaden att producera är oförändrad om du driver vindkraft. De måste ju göra ofantlig vinst just nu, eller vart tar pengarna vägen?

Fast du valde att inte se förstå problematiken med negativa elpriser. Det är ju karaktäristiken av intermittent kraftproduktion som leder till negativa priser då el produceras när naturen vill och inte när vi behöver energin. Ska man ha sol och vind så måste den andelen inte vara för stor för du behöver fortfarande reglerkraften för att nätet inte ska kollapsa om en storförbrukare drar igång. Olja/kol/gas kan inte stängas av utan måste köras även om man inte behöver energin. Kärnkraften används inte som reglerkraft, utan man kör den som baskraft så klart som tusan att den går minus när sol och vind trycker ut energin i nätet när ingen behöver den.

<Uppladdad bildlänk>
Här ser du installerad effekt vind sol och gas. De har ju totalt mer installerad effekt vind+sol än gas. Dvs mer intermittent än baskraft.

Okej okej mitt misstag.

Är det bara jag som är trött på alla som skryter om att de bundit sig förra året och inte säger att de behöver oroa sig för de betalar 50öre/kwh?

Har ni sett Hollands elpris imorgon? De har ju i huvudsak vind och sol. Imorgon är deras elpris - 40 öre! Alltså får du betalt 40 öre per kWh för att konsumera el. Det låter i sanning som en frisk marknad. <Uppladdad bildlänk>
Detta slår ju rätt hårt mot de som agerar baskraft i landet.

Har man bundit sitt elpris hos en aktör med egen produktion så är det chill tror jag. Har du Vattenfall eller Eon så har du inget att oroa dig. ^^;

men tror du det finns en reell risk att Vattenfalls dotterbolag kommer att gå i konkurs när moderbolaget tjänar deg på elen?

Egentligen handlar det ju inte om att de tar priserna, utan det är priserna de får då prissättningen är reglerad. Sen är förstås den skillnaden nog mest teoretisk, företagen hade nog tagit så höga priser marknaden kan mäkta med om de hade haft valet, men nu har de inte valet utan de får vad de får.

Så här ser det ju ut (förenklat, med två bolag som har varsitt energislag och så):
- SVK eller elbolagen säger hur mycket el de behöver imorgon, säg att de behöver "100 enheter el".
- Elproducenterna budar på att tillhandahålla detta, och de som kan göra det billigast tas först.
- "Vindkraftsbolaget" säger ungefär "Vi kan förse marknaden med 95 enheter el för fem öre styck"
- "Kolkraftsbolaget" säger då typ "Vi kan tillhandahålla 20 enheter för 150 öre styck"
- Resultatet blir 95 enheter vindkraft och fem enheter kolkraft, men båda (alla) får kolkraftspriset för det är högst.
- "Vindkraftsbolaget" får alltså då 29 gånger mer betalt än vad de la som bud

Jo dumt är ju bara förnamnet. Tanken borde väl varit något med incitament att bygga mer billig produktion, men det ger ju incitament att bygga billig produktion som nästan räcker men inte riktigt. Så att det behövs dyra tillskott som höjer priset och vinsten för den billiga produktionen.