AMD uppges minska produktionen av Ryzen 7000

Inte helt förvånande tyvärr. Verkar inte riktigt ha blivit den lansering som många hoppades på med temperatur och pris ex.

Inte överraskande. Köpkraften hos konsumenterna går ner rejält nu pga konjunktur, räntor och elpriser. Jag planerar absolut inga komponentköp inom den närmaste tiden.

Tyvärr en undermålig produktserie som inte tillför något nytt samt är oerhört överprisad.

Jag känner inte att själva CPUn är superdyr utan moderkortet (Itx) och till viss del minnet. Om de skulle vara billigare skulle jag ha köpt nu.

Skulle dock säga att det inte är det största problemet i det här fallet. AMD erbjuder helt inget som är värt att köpa, det är den största anledningen. De flesta som ville ha liknande spelprestanda har redan köpt 12900k/5800X3D tidigare under året. Zen 3 erbjuder bättre MT prestanda/krona, så inget där att hämta heller. Dom som är villiga att betala premium för MT har redan hoppat på TR Pro osv.

Sedan släpper Nvidia en av de största GPU uppgraderingarna gen on gen någonsin. Så de som faktistk hade kunnat tänka sig att lägga pengar det lilla extra AM5 erbjuder, har annat att prioritera i de flesta fall.

MC sitter i I/O chiplet hos Zen. Så de hade mycket väl kunnat släppa Zen 4 på AM4 också. Det har tom gått rykten om att Zen4 först testades på AM4 då AM5/DDR5 chiplet ej var färdiga när testningen började.

De kunde ju provat att sänka priset istället. Konstig inställning att hellre sälja färre dyra produkter än fler billiga.

Har man ingen produkt som konsumenter känner starkt för så blir det såhär.
Tyvärr är AMD's 7000 serie precis detta.

Kanske kommande 3D versioner kan locka mer.

Ser framför mej Dr Lisa Su med ett "surprised pikachu"-ansikte.

Det är ju ett val AMD gjort att positionera sig högt i pris.
Synd att de väljer att minska produktionen istället gör att pröva att justera prisbilden annat än med lokala subventioner.

Är väl egentligen inte CPU-priset som är helt galet. Personligen tycker jag moderkortet är det absolut minst spännande komponenten i hela bygget. Kör både min 3900X och 5950X med "knäckebrödsmoderkort" + massor med RAM (dock "bara" DDR4-3200 då stabilitet prioriteras, krävs ju 4 stickor för 128 GB...). Har inte märkt några problem så här långt, så tänkte inte betala åtskilliga tusentals kr bara för moderkortet (de pengar lägger jag på CPU, RAM och GPU).

Just nu gör moderkortspriserna Ryzen 7000-serien helt ointressant. För "arbete" lär 13000-serien + DDR4 moderkort bli betydligt vettigare om kravet är >=64 GB RAM, även om det är övergående då DDR5 inom något år kommer matcha DDR4 i pris.

DDR4 vs DDR5 har flera dimensioner, så svaret är det trista "det beror på..."

Att RAM-hastighet diskuteras så flitigt på forum är en följd av att spelprestanda allt mer påverkas av RAM. Utanför spel är det väl komprimering som ser relevant skalning, men det mesta ser försumbar skalning m.a.p RAM-hastighet. Så jobbar man med saker som behöver större mängd RAM finns en fördel att kunna välja DDR4 om man är under någon form av budgetkrav.

Sen beror det på hur CPUn är designad. Ju mer cache en CPU har, ju mindre viktigt blir RAM-hastigheten. 5800X3D påverkas betydligt mindre av RAM-hastighet än icke-3D. 3D-versionen av 7000-serien med DDR4 stöd skulle kanske kunna vara något?

Allt går att göra med tillräckligt mycket resurser... Men praktiskt sett handlar RAM-stödet om val man gör på CPU-nivå. AMD har valt att bara lägga in DDR5 stöd i I/O-die (teoretiskt skulle det kunna göra en till I/O-die med DDR4 stöd).

Intel har DDR4 och DDR5 stöd då de valt att lägga in stödet för båda. Intel har fortfarande minneskontroller integrerad i CPU, så där vore det mer komplicerat att ändra valet i efterhand.

En riktig "frankenstein" vore att bygga en DDR5<->DDR4 brygga på moderkortet. Det skulle fungera, men nog inte gratis om man vill få någon vettig latens/prestanda ur det hela...

AMD flyttade ut minneskontroller till I/O-die med Ryzen.

Det som är trevligt med AM5 är om man vill köpa byggmaskiner (för kompilering av kod) till sin arbetsplats. Vi har kört Threadripper och Intels motsvarande HEDT, men de har varit väldigt törstiga effektmässigt. Med AM5 kan vi köra Eco-mode och ändå få prestanda som är väsentligt högre än våra plattformar med ett par år på nacken och dra ner strömförbrukningen väsentligt. Om man vill ha "ecoprofil" så är 65W effektiv TDP snarare än 240+ på Intels motsvarighet guld värt. Visst kan man säkert optimera en del på Intel-sidan också, men de har inte prioriterat att dra ner effektförbrukningen och vad jag känner till räcker det inte med ett klick i Bios för att minska förbrukningen så väsentligt.

Men det här är ett rätt så nischat område så vi med dessa behov lär inte göra Lisa Su särskilt glad

Fast är det så enkelt?

Vi vill ju ha snabbare saker. Problemet, framförallt när nu Moores "lag" verkligen är död, blir ju att det kommer med en kostnad.

PCIe5 är mer komplext jämfört med PCIe4, som i sin tur i.o.f.s. är mer komplext jämfört med PCIe3 men PCIe3 hann ju bli övermoget innan det ersattes medan PCIe4 knappt hann ut på marknaden.

DDR5 är största förändringen av RAM-standarden sedan DDR1. Detta är en välkommen förändring då DDR5 är första gången man specifikt optimerar för multicore CPUer, men det drar upp komplexitet och därmed pris!

Ny nod... Varje ny nod framåt kommer tyvärr driva upp kostnaderna, är ju så illa att vi snart inte ens kan räkna med konstant pris per transistor vid krympning, utan en ökning (när Moores "lag" gällde halverades kostnaden per transistor vid ny nod).

Jag tror också att mycket upplevs dyrare pga. kronans episka krasch.

Men mycket är ju allmän inflation och tillverkarna som lyckats pressa upp normalen. Såg ett 6950XT för 10 000 kr och tänkte. Fan det är ju asbilligt. Vänta nu, 10k för ett graffe är billigt numera.

Är de dyra att producera så vill man ju inte slänga iväg dem för billigt.

*kramar min nyinköpta 5800X3D*

Ett av de bästa datorköpen jag har gjort sen ssd kom. Totalt förändrar alla spelupplevelser.