Krönika: Reklam kommer döda Youtube som kunskapskälla

Jag tror inte att miljadärernas löner har så stor inverkan på medellönen.

Vad innebär detta i kronor?

Att folk är skuldsatta över öronen innebär inte att medianlönen blir extremt låg.

Du får hitta något mer standardiserat. Att jämföra två priser på pizza säger inte något. Jag kan hitta pizzor mycket billigare här än 170 och med all säkerhet mycket dyrare i Bulgarien.

Tex, vad är priset på en Big Mac i Bulgarien?

Har du nån slags konkret källa till dina påståenden?

Jag är ändå tvungen att betala någon som distribuerar kanalutbudet om jag ska ha något mer än bollibompa eller vad det heter nuförtiden.

Ursäkta sent svar. Marginalen är vad du tjänar i förhållande till försäljningen i procent. En marginal på 50% innebär alltså att du tjänar 50 kronor per hundralapp av försäljning. Det förekommer dock olika definitioner av vilka kostnader som räknas med i marginalen, oftast avses bruttovinst vs. försäljning och kan då kallas bruttomarginal/vinstmarginal, men inte alltid. Dvs normalt ingår inte t.ex. finansiella kostnader.

Jag tycker att det finns flera aspekter i det här.

Som framkommit så har nog ganska många här ekonomiska möjligheter att KUNNA betala för detta om man nu vill. Det finns ju dock andra aspekter, vissa har sämre ekonomiska marginaler, många bor i andra länder och världsdelar och har kanske inte samma möjligheter. Youtube har väl varit något som google kunnat säga kan "förbättra" världen genom kunskapsspridning etc. Man kanske då skulle kunna ha det som en Goodwill-spridare att inte tvinga användare in i betalträsket.

OM man vill och har råd.

Det sistnämnda kriteriet tycks åtminstone vara uppfyllt, uppenbarligen inte försnämnda.

Det finns även lite andra aspekter i detta som kan vägas in. Dels som konstaterat producerar inte youtube något vettigt själv, dom har visst något som kallas youtube music som mest verkar vara en ursäkt att kunna ta ut mer pengar. Annars är det bara en ren plattform för producenter. Det gör väl lite svårare att se någon rättfärdighet i saken.

En annan sak som jag inte vet om det diskuterats i tråden är integritet. Har man kontot (betal eller icke betal) kommer den enskilda kundens konsumtion på ett självklart sätt att kartläggas vilket kunden kanske inte vill. Kunden kanske då hellre velat använda någon typ av anomymisering i kombination med att då inte använda inloggning. Det går ju självklart inte, man måste ju självklart vara inloggad som en användare hos Google/Youtube om man vill utnyttja premiumdelen.

Inte konstigt! De flesta av den medianen bor i sthlm och där har man mycket högre lön än resten av sverige.

Tack då förstår jag bättre!

Har premium just för hur mycket jag använder YT. Men en sak jag noterar senaste året, och kanske är det bara i min fantasi, men det finns snart inte en video som inte prålar med en enorm click bait.
Funderar på om detta kan ha att göra med den ev större konkurrensen att någon ska klicka på just ditt klipp eller om det bara en ett enormt uppsving i bad practice?

Hur som helst börjar startsidan på YT bli mer och mer parodisk för varje vecka som går...

Hej Edin - Edin här.
I många år tänkte jag som du. Men i år köpte jag premium och livet har aldrig varit bättre. Man slipper den här inre stressen av att hata reklam och inte göra något åt saken. Dessutom slipper barnen bli bombade med reklam.

Edin. Edin rekommenderar dig att svälja stoltheten, tunna ut plånboken och gå till verket. Du kommer inte att ångra dig. Dessutom blir det en till krönika om hur fel du hade!

YT själva har uppmanat till Click Bait videos.
Loggar du in på YT sutdios så brukar dom ha lite "tips" i höger hörn före skapare, där har dom haft just sådan tips tidigare.

Så click bait är nåt YT vill se för det visar ju reklam och därmed ger dom pengar.

Fy fan! Är ju värdelöst när hälften av klippen inte ens handlar om det bilden visar. Hade man kunnat lita på rubriken hade det ju varit en väg attngå. Men även den är ju skriven som click bait...

På ett sätt är det iaf bra för mig att alla dessa tjänster överöses med premium-tjänster och reklam. Jag använder dom mindre. Mitt internetanvändande över lag har minskat senaste året och jag gör mer saker med familj och med mina andra hobbysar i stället.

Så även om jag också svär och grymtar över hur internet tas över mer och mer av betaltjänster och reklam så blev det ändå rätt positivt för mig personligen

Tvingas titta på två reklamsnuttar som pausas om man byter flik. Sedan avbryts klippet av sponsrat innehåll från content creatorn som kan vara upp till 5 minuter långt.
Fyfan!

Youtube är skitjobbiga med sina anti ad block teknologier också.

Enda jag hör är att krönikören vill ha kakan och äta den.
Vet du kostnaden för att streama video? Särskillt högupplöst video.
Eller den skyhöga kostnaden för livesänd video?

Nu försvarar jag inte prishöjningen som skett för premium.
Men priset för gratisanvändare är definitivt en förlustaffär.

Youtube har svämmat över av dynga sedan många år tillbaka och har inte medvetet använt tjänsten sedan strax innan Covid. Tills de rensat bort all clickbait fortsätter jag rösta med plånboken.

Tv kostar dig fortfarande, istället för att du ska vara ärlig o betala så gjorde dom om det så det dras på skatten från alla istället så ingen kommer undan.

Vissa av oss ÄR och VAR ärliga.
Utöver när jag var hemma hos min mamma när hon levde eller mina polare, så har jag inte kollat på (linjär-)tv sedan kanske 2005-hållet. Nu är jag tvungen att betala skatt till skiten via skattesedeln istället.

Sedan betalar jag premium för spotify och måste ändå lyssna på reklam (eller skippa 18 gånger per avsnitt)